Crash Bandicoot 2 (7/7)

Bien Hooper d'avoir combattu ça à la fin du jeu :

Bientôt Crash Bandicoot 3 ? :)

Et bein alors ?

(qui contre attaque) était bien quand même ! Sérieusement, c'était quoi ça ? What ze hell ? Un des, si ce n'est, le ending boss le plus nazouille ever. C'est honteux Billy.
Finalement ce Crash 2 n'a pas réussi, je trouve, à respecter toutes ses "promesses" (induites par sa réputation pour le coup, pourquoi en faire un tel éloge ?). Honnêtement, ironie du gros sort, Crash 1 est mieux, voir bien mieux. Quid du ending explosif et (quasi) épique qui lorgnait sur celui de son prédécesseur auquel on aurait pu s'attendre (le fight était plutôt réussi, ici, no comment quand même). Pire (quoique c'est compliqué), quelle tristesse pour la durée de vie du jeu. Celle de Crash 1 était quand même relativement plus étoffée (replay value un peu à la ramasse pour les 2 car l'essence du jeu se traduit dans la découverte de nouveaux niveaux. Pas mal du coup pour les 2 niveaux cachés, c'est sympa). Mais ce qui caractérise le plus l’échec cuisant de ce jeu, c'est la difficulté (à l'image de son combat final), qui à force de vouloir toujours viser le grand public par des remontrances (ou l'opération pognon ?) au vu de la complexité du premier, a fait coulé le navire. Naughty Dog ont fait le choix de la facilité qui ne paye franchement pas ici. Dommage également qu'il n'y ai pas plus d'idées novatrices comme le (les meilleurs moments du jeu). Il reste néanmoins des qualités indéniables qui font le sel de cette série, à savoir, un gameplay nerveux, ultra efficace, du fun, de la vitesse, et un poil de challenge.
Mais Crash 1 est quand même (bien) au dessus de celui-là, c'est ouf. Comme si, après cette longue introduction, le vrai jeu allait se mettre en place façon Crash premier du gros nom. Assez incompréhensible que les avis favorables soient allés sur ce jeu plutôt que sur son ancêtre. Surement de part son accessibilité. Mais calmons nous, il reste sympa, bonne DA et des graphismes vraiment réussis (même sur l'original). Peu de jeux de plateforme/course peuvent se targuer d'exceller autant dans ce noble domaine avec tant de maîtrise de son édifice.
Il aurait juste fallu plus de niveaux et rester sur terrain de la difficulté du premier.
Épopée encore une fois vachement sympa, merci bien pour ces vidéos détentes où le Hoopy est vraiment à son aise (sauf en jetpack, on entend bien :p) avec ce gameplay. Cool à regarder avec pas mal de moments mémorables, le 3 parait s'imposer en effet, parce que malgré leurs défauts, ces jeux restent de petits émerveillements qui parviennent à se diversifier en variant progressivement leur contenu.

Lol ce boss et cette fin toute moisie, une des pire du monde du jeu vidéo. La honte.

Pourquoi ne pas avoir essayé le 2ème monde caché ? ou alors le faire en live ?

Ce crash 2 est pas mieux que le 1er, il est juste moins dur. J'apprécie moins ces sorte de hub au lieu d'avoir une world map qui est plus jolie.

En tout cas je vote oui pour une épopée crash 3.

Hahaha le boss final de la honte, j'ai jamais vu un truc pareil ..

La vraie fin c'est si tu fais le 100%, j'ai vu ça sur internet, mais qu'est-ce que c'est pourris XD, ah non mais ça vaut pas le coup !
Vivement Crash 3, c'est le seul que je connais bien et c'est probablement le meilleur.

T'as déjà répondu sur un autre commentaire (Fin d'Horizon + épopée Mario) mais oui pour moi ça sera du bonheur par milliers d'avoir l'épopée Crash 3 Warped à la suite !

c'est ca le soucis Hooper, tu es devenu beaucoup trop bon et trop fort, donc forcément les boss finaux c'est du pipi d'ours pour toi, torché facile avec une main dans le dos et les yeux fermés je suppose.

Pour le 3 tu pourrais jouer en faisant le poirier, ca rajouterais un minimum de challenge :p

Bien sympa cette dernière partie. :) Effectivement le Boss de fin de ce crash 2 est nul. :p Dans ce remake c'est super joli, c'est déjà ça, car dans la version d'origine c'est pas très soigné...

On comprend qu'il faut poursuivre le Boss mais c'est pas très beau. :p Et comme tu dis le jeu te laisse sur ta faim... même si j'ai moi-même bien aimé les derniers niveaux du jeu. :)

Ensuite, mon Crash Bandicoot préféré reste le premier, le 2 est super, mais j'ai quand même préféré le 1er, même si ça se joue à pas grand-chose, je suis un peu de ton avis, c'est surtout parce-que le 2 laisse le joueur sur sa faim, contrairement au 1.

Le 3 est super aussi, mais les niveaux d'un même thème se ressemblent trop... le thème du Moyen-âge, le thème Moyen-orient sont biens, mais les niveaux de tel ou tel thème se ressemblent... un peu dommage... cependant le Boss de fin est le meilleur des 3 épisodes.

Et puis il y a des idées sympas dans le 3, donc hâte que tu postes l'épopée. :)

Pour ce 2è opus, tu t'es bien débrouillé, même si tu t'es un peu compliqué la vie en n'utilisant pas assez la "glissade+saut" par exemple. Ton esprit de déduction peu commun n'a pas toujours été à la hauteur. :p Cela dit, tu as été au bout, même en râlant pour rien parfois, et tu nous as proposé un niveau bonus dans cette partie, c'était super. :)

Content que tu aies appréciés cet épisode, globalement, même si ça ne se compare pas aux Banjo ou Mario par exemple, mais ça reste une série sympa et agréable à jouer. :) Merci pour cette épopée vachement sympa. :) C'est cool que tu aimes série, et cool que tu nous proposes le 3.

Encore merci et bravo Hooper. :)

Non mais la c'est sur c'est un bad ending il n'y a pas d'autre explication. Cette histoire de gemme trop facile a récupérer dans les niveau le laisse supposer en tout cas.

Une fin à l'image du reste du jeu : "tout ça pour ça ?"

Par rapport à Crash 1, je dirais qu'il est juste mieux fini, le level design du 1 faisant trop "c'est juste un jeu vidéo, voilà que je te mets la plateforme 1, et voilà la plateforme 2, et hop le niveau bonus on le met là si t'as les 3 items, etc...". Ici, les niveaux font un peu plus "vivants" (ce que je demande à la 3D par rapport à la 2D), on a un peu plus envie de les explorer, mais c'est pas extraordinaire non plus, ça reste dans la même veine.

Ici, on a un boss à la fin de chaque étage, et pas au milieu d'une île, ce qui n'avait pas de sens dans le 1 d'un point de vue structurel/climax. Mais globalement, ce hub central par étage n'apporte rien, il n'y a aucun sens à ces différents étages qui rejoignent 5 mondes différents. Là encore, ça rejoint mon impression de départ que Crash 1 et 2 sont "juste des jeux vidéo". Aucune recherche par Naughty Dog pour justifier l'organisation structurelle du jeu (les tableaux dans SM64 et Banjo, le château de Peach et l'Antre de Grunty). Ici, c'est juste un menu qui se débloque au fur et à mesure. Pourquoi les différents sous-niveaux d'un monde sont-ils éparpillés à chaque étage par exemple ? Réponse vidéoludique : pour la variété évidemment. Réponse in-game : on sait pas. Parce que.

Quant au scénario, j'en parle pas, c'est inintéressant. Celui du 1 était mieux. (L'enlèvement de petite amie, au moins, c'est simple, ça demande pas de dialogues sans queue ni tête comme ici). Les persos (gentils et méchants) restent dans les deux cas des neuneus médiocres pour lesquels j'ai peu de sympathie. Au moins dans Banjo-Kazooie, les 2 personnages principaux sont sympa...

Pour le commentaire de Hooper qui dit qu'on ne voit plus de scénarios de ce genre aujourd'hui, il me semble que les Ratchet & Clank actuels ne sont pas beaucoup plus matures que ça. Ils ont juste des armes en plus, le transformant presque en TPS, donc plus "adultes", mais au niveau des cinématiques, ça vole pas plus haut que celles de Néo Cortex et sa bande.

En somme, ce que je reproche le plus à Crash 1 et 2, c'est 1) leur univers, persos et intrigues, auxquels je n'accroche pas du tout, et 2) leur structure, leur level design, leur hub/map, que je trouve mal foutus, mal organisés, sans la moindre sensation de climax ni de progression réelle : tu joues au jeu en terminant chaque niveau un par un sans vue d'ensemble, avec juste des défis que tu te donnes tout seul (le 100%) pour te motiver un peu. Je le rapprocherai d'un Forza Motorsport 4 (le seul que j'ai fait) où tu enchaînes chaque course une par une, sans le moindre championnat ni carrière, juste en essayant de finir 1er de chaque course. Bon, ok, tout ça pour ça ? Tiens, par exemple, dans un Super Mario Bros 3, t'as une map par monde, que tu parcours jusqu'au boss, quand tu tues un boss, t'as une cinématique qui te dit que tu as délivré le roi de ce monde là, et hop tu passes au suivant. T'as au moins le sentiment d'avoir été utile. Alors que dans Crash 1, le boss est au milieu de l'île, donc ne marque même pas la fin de la zone. Et dans Crash 2, les mondes sont "virtuels" au sein d'un hub qui n'a pas de sens. T'as un boss par étage, mais pas un boss par monde, ce qui a peu de sens en fait. Pas de réel sentiment d'avoir accompli quoi que ce soit in-game. D'où mon "c'est juste un jeu vidéo". Un peu comme dans les 70s où c'était juste le scoring qui intéressait, parce qu'aucun jeu n'arrivait encore à construire un univers où s'immerger.

Nous verrons comment ça évolue pour le 3. Et donc pour ta question finale, au départ, je me disais "marre de Crash, mets une autre épopée entre les deux pour couper", et puis finalement, je me dis "débarrassons-nous en une bonne fois pour toutes, mets-la la semaine prochaine direct !"

Ce boss de l'angoisse :x

épopée sympa, juste dommage que ta pas saisis le cœur du gameplay avec la glissade + saut du coup tu t'est énervé de nombreuse fois sur le gameplay alors que le soucis venais de toi.

Moi j'ai adorer le 2 et le 3 aussi, en revanche le 1er est un peu derrière à mon sens avec sa difficulté mal gérer.

Sinon le boss final quand j'ai fini le 1er épisode je me suis dit:

-Putain quel merde.

résultat le final boss du 1er épisode est le moins pire de la trilogie, quel ironie j'aurais jamais cru possible de faire pire.
Bah l'épisode 2 et 3 m'ont fait mentir loul.