Premier épisode réalisé par Brian De Palma, « Mission Impossible » travaille le suspens et le regard. Hooper fait une petite apparition sonore. Je conclue sur un avis très rapide sur chaque épisode de la saga.
Alors, là je suis obligé de laisser mon petit commentaire, d'autant plus que j'ai cette saga dans la tête depuis qu'hier Hooper a balancé comme une Pipe Bomb que le meilleur mission Impossible était le protocole Fantôme, et que Mission Impossible 3 était la pire merde qui puisse exister. Alors...en tant que gros collectionneur, je possède tous les films, et je les ai tous vu.
Le premier, je peux pas trop en parler, j'aime pas la réalisation de Depalma, j'ai trouvé le film foncièrement mal écris et que Tom Cruise n'était vraiment pas à son meilleur.
Le second, de John Woo, là je trouve carrément que c'est l'un des pires films d'action que j'ai pu voir tant il va loin dans le nanardesque. Aujourd'hui c'est plus drole qu'autre chose.
Protocole Fantôme, c'est, contrairement à ce qu'à dire Hooper, un énorme blockbuster d'été, bourré de pognon jusqu'à la moelle, aux enjeux incipides, à la menace sans grand danger, avec des comics releafs, des belles cascade, des belles voiture, et une réalisation que l'on a vu absolument partout. Le realisateur en est alors à son premier vrai film, je trouve que c'est quand meme se foutre de la gueule du monde de dire que sa réal surpasse tous les autres. Le film est plaisant, mais très bateau.
Je vais etre honnete, le seul qui m'a vraiment plus, c'est le troisième. Pourquoi ? Plusieurs raison :
1 : Pour la premiere fois, dans tous les films, on a vraiment un méchant sans pitié magnifiquement interprété par le regretté Philippe Seymour Hoffman. Il y a des morts, et franchement on pense vraiment plus d'une fois que ça va mal finir pour un des comperes de la bande. Le film est à voir ne serait ce que pour son début franchement réussi.
2 : C'est la seule fois de la saga ou je trouve que le héros doit se dépasser pour s'en sortir. Il est foncierement dans une merde incroyable, et il n'y a pas de pause LOOOOL pour détendre le film. Dans le 2 et le 4, il l'a joue cool et marche droit sur ses bottes alors que derrière tout explose. Pas la. Tom Cruise est battu, detruit et doit se relever, et franchement quand un héros doit se surpasser, j'aime. D'autant que cette fois on explore un peu le fond de ce personnage, ce qui le rend plus humain, moins simplement cool, plus simple.
3 : J.J. putain de Abrams, j'aime ce réal, son style très contrasté, Ses effets visuels et la dynamique (pas si haché que ça je trouve) de ses combats, et ses choix d'acteur sont excellent, Seymour Hoffman, Simon Pegg (avant qu'il soit transformer en saleté de comic releaf dans la suite) et même Laurence Fishburn qui fait super bien son job.
4 : Tout est tellement cohérent. Enfin on comprend comment la machine a masque fonctionne, enfin on comprend comment ils peuvent synthétiser les voix, enfin ils ne sortent plus de masque de leur derrière alors qu'il est totalement IMPOSSIBLE a ce stade de l'histoire qu'il ait prévu tout ça (fin de mission impossible 2)
5 : J'ai raison et vous avez tort (^^)
Content de pouvoir parler de cinema sur Hooper.fr en tout cas. Vive les gouts et les couleurs tant qu'il y a de l'argument !
Je trouve que le 3ème comporte trop de missions impossibles ^^ Ce serait mon seul gros reproche, la mission dite impossible se retrouve décliné 4 à 5 fois dans le film … Mais il reste bien mené jusqu'à la fin. J'ai pas assisté à ce moment sur le Live, mais c'est vrai que Ghost Protocol a fait l'effet d'une bombe. Je pense aussi que les gens ont une nostalgie mal placée
J'avais bien aimé le deuxième, mais je crois qu'il a très mal vieilli.
Je pense précisément parce que c'est sa première réalisation
La 5ème raison est un pastiche ridicule d'une émission au but tout aussi ridicule.
Boarf, n'en m'en veut pas, on peut ou ne pas aimé Durendal, pour ma part j'adore ses pourquoi j'ai raison et vous avez tort, volontairement provocatrice pour faire réagir et réfléchir, c'est l'une des seuls émissions ciné qui m'ait vraiment fait réfléchir une saga d'un nouvel angle. Mais son ton professoral et sa tête à claque le déserve et c'est dommage, parce qu'il aborde beaucoup de point intéressent. Par ailleurs, je ne supporte pas le genre Nostalgia critique, ou on prend des films que personne n'aime pour taper dessus, comme c'est difficile ! Je prefere ceux qui avance un point de vu très différent et le développe (comme tu as fait pour Avatar par exemple)
Sinon, on a pas parlé de Mission Impossible 5. Pour ma part je suis très sceptique, ce Rogue Nation a été confié à un inconnu total pour moi, Christopher McQuerrie, qui n'a fait deux films, dont Jack Reacher. Jack Reacher, avec Tom Cruise d'ailleurs, est de mon point de vu l'un des pire torchon dans le genre action que j'ai pu voir, j'ai absolument détesté ce film, et franchement pour me faire détester un film d'action basique entre guillemet il faut y aller, en général, je me dis juste, c'est classique, ou il y a des problemes, mais là, vraiment pas. Cette série n'a pas fini de me faire me prendre la tête je pense.
3 Commentaires
Alors, là je suis obligé de laisser mon petit commentaire, d'autant plus que j'ai cette saga dans la tête depuis qu'hier Hooper a balancé comme une Pipe Bomb que le meilleur mission Impossible était le protocole Fantôme, et que Mission Impossible 3 était la pire merde qui puisse exister. Alors...en tant que gros collectionneur, je possède tous les films, et je les ai tous vu.
Le premier, je peux pas trop en parler, j'aime pas la réalisation de Depalma, j'ai trouvé le film foncièrement mal écris et que Tom Cruise n'était vraiment pas à son meilleur.
Le second, de John Woo, là je trouve carrément que c'est l'un des pires films d'action que j'ai pu voir tant il va loin dans le nanardesque. Aujourd'hui c'est plus drole qu'autre chose.
Protocole Fantôme, c'est, contrairement à ce qu'à dire Hooper, un énorme blockbuster d'été, bourré de pognon jusqu'à la moelle, aux enjeux incipides, à la menace sans grand danger, avec des comics releafs, des belles cascade, des belles voiture, et une réalisation que l'on a vu absolument partout. Le realisateur en est alors à son premier vrai film, je trouve que c'est quand meme se foutre de la gueule du monde de dire que sa réal surpasse tous les autres. Le film est plaisant, mais très bateau.
Je vais etre honnete, le seul qui m'a vraiment plus, c'est le troisième. Pourquoi ? Plusieurs raison :
1 : Pour la premiere fois, dans tous les films, on a vraiment un méchant sans pitié magnifiquement interprété par le regretté Philippe Seymour Hoffman. Il y a des morts, et franchement on pense vraiment plus d'une fois que ça va mal finir pour un des comperes de la bande. Le film est à voir ne serait ce que pour son début franchement réussi.
2 : C'est la seule fois de la saga ou je trouve que le héros doit se dépasser pour s'en sortir. Il est foncierement dans une merde incroyable, et il n'y a pas de pause LOOOOL pour détendre le film. Dans le 2 et le 4, il l'a joue cool et marche droit sur ses bottes alors que derrière tout explose. Pas la. Tom Cruise est battu, detruit et doit se relever, et franchement quand un héros doit se surpasser, j'aime. D'autant que cette fois on explore un peu le fond de ce personnage, ce qui le rend plus humain, moins simplement cool, plus simple.
3 : J.J. putain de Abrams, j'aime ce réal, son style très contrasté, Ses effets visuels et la dynamique (pas si haché que ça je trouve) de ses combats, et ses choix d'acteur sont excellent, Seymour Hoffman, Simon Pegg (avant qu'il soit transformer en saleté de comic releaf dans la suite) et même Laurence Fishburn qui fait super bien son job.
4 : Tout est tellement cohérent. Enfin on comprend comment la machine a masque fonctionne, enfin on comprend comment ils peuvent synthétiser les voix, enfin ils ne sortent plus de masque de leur derrière alors qu'il est totalement IMPOSSIBLE a ce stade de l'histoire qu'il ait prévu tout ça (fin de mission impossible 2)
5 : J'ai raison et vous avez tort (^^)
Content de pouvoir parler de cinema sur Hooper.fr en tout cas. Vive les gouts et les couleurs tant qu'il y a de l'argument !
Merci pour ce gros retour
Je trouve que le 3ème comporte trop de missions impossibles ^^ Ce serait mon seul gros reproche, la mission dite impossible se retrouve décliné 4 à 5 fois dans le film … Mais il reste bien mené jusqu'à la fin. J'ai pas assisté à ce moment sur le Live, mais c'est vrai que Ghost Protocol a fait l'effet d'une bombe. Je pense aussi que les gens ont une nostalgie mal placée
J'avais bien aimé le deuxième, mais je crois qu'il a très mal vieilli.
Je pense précisément parce que c'est sa première réalisation
La 5ème raison est un pastiche ridicule d'une émission au but tout aussi ridicule.
Boarf, n'en m'en veut pas, on peut ou ne pas aimé Durendal, pour ma part j'adore ses pourquoi j'ai raison et vous avez tort, volontairement provocatrice pour faire réagir et réfléchir, c'est l'une des seuls émissions ciné qui m'ait vraiment fait réfléchir une saga d'un nouvel angle. Mais son ton professoral et sa tête à claque le déserve et c'est dommage, parce qu'il aborde beaucoup de point intéressent. Par ailleurs, je ne supporte pas le genre Nostalgia critique, ou on prend des films que personne n'aime pour taper dessus, comme c'est difficile ! Je prefere ceux qui avance un point de vu très différent et le développe (comme tu as fait pour Avatar par exemple)
Sinon, on a pas parlé de Mission Impossible 5. Pour ma part je suis très sceptique, ce Rogue Nation a été confié à un inconnu total pour moi, Christopher McQuerrie, qui n'a fait deux films, dont Jack Reacher. Jack Reacher, avec Tom Cruise d'ailleurs, est de mon point de vu l'un des pire torchon dans le genre action que j'ai pu voir, j'ai absolument détesté ce film, et franchement pour me faire détester un film d'action basique entre guillemet il faut y aller, en général, je me dis juste, c'est classique, ou il y a des problemes, mais là, vraiment pas. Cette série n'a pas fini de me faire me prendre la tête je pense.