Putain 15 ans Zelda Ocarina Of Time (6/6)
Let's Play et Fin Zelda Ocarina of Time
Vidéos suggérées
13 novembre 2021
Let's Play Zelda Ocarina of Time
16 juin 2007
Que se passe t'il quand on récupère les 120 étoiles de SM64?
29 mai 2007
20 heures...c'est le temps qu'il m'aura fallu pour faire ce montage, je tiens à dire que j'ai capturé moi même toutes les séquences de la vidéo (directement sur N64 et DVD).
Voila donc un hommage à l'un des best FPS console ever!
10 octobre 2007
La VHS ayant mal vécu le poid des années, j'ai du enlevé certaines parties de la vidéo qui était vraiment de trop mauvaise qualité.
Surprise à la fin: les premières vidéos de Zelda 64, qui ne s’appelait même pas Ocarina of time à ce moment, la plupart de ces lieux ne sont pas dans le jeu original, un grand moment.
13 juin 2007
Boss final de OOT
Les derniers commentaires
Swifty, à 21h37
Reeves en plus bouffi, en effet, bien vu. :p
L'homme-moustache, c'est Herbert Moon de Red Dead. Et l'homme-poulpe, c'est Le Martialou, mais c'est suggéré. J'espère ...
White Silent, à 19h54
Citation:Son look est calqué sur celui du chanteur country Kenny Rogers, surtout pour les tifs. :p
Il a aussi un petit air de Keanu Reeves je trouve.
Et le gagnant ...
Swifty, à 16h47
Son look est calqué sur celui du chanteur country Kenny Rogers, surtout pour les tifs. :p
Dvorn, à 15h40
il faut faire Blood Omen 2 si tu veux comprendre la fin de Soul Reaver 2 . Ensuite tu finis avec Défiance.
Pour Soul Reaver 1 les dev avaient pas assez de temps ...
59 Commentaires
Juste pour dire que c'était une bien belle épopée et que tu as fêté dignement tes 15 ans en ligne.
Merci Hooper et reste comme tu es, c'est comme ça qu'on t'aime.
C'était très sympathique de regarder ces vidéos, même si le rythme était trop intense pour que je regarde sans zapper quelques passages. Malgré tout, la pause de 3 jours a quand même été salvatrice, chose à reproduire pour tes prochains directs.
Pour le jeu, j'ai réellement aimé et trouve qu'il explose littéralement SS et BOTW sur énormément de points. Mon préféré reste cependant Win Waker ; le côté océanique et les personnages visuellement bien mieux réussis que dans les autres, sans parler de cette DA totalement folle.
Arf, « à cause » du Hooper, je viens d'entrer dans une période Zelda et j'ai justement refait Wind Waker, que je n'avais pas refait depuis sa sortie sur Gamecube. Le bilan est bien plus mitigé pour moi et j'aimerai avoir le point de vue de quelqu'un qui l'a apprécié.
J'ai trouvé très bonne la DA comme la qualité des animations. Le gameplay fonctionne bien et Link répond au doigt et à l’œil mais ne trouves-tu pas que cet épisode manque de donjons et qu'il privilégie trop les à-côtés ? J'ai vraiment eu l'impression que la quête principale sert de prétexte à la mise en place d'un monde, fort sympathique au demeurant, mais trop axé quêtes annexes et mini-jeux.
A vrai dire, j'ai souvent eu l'impression que le facultatif prenait le pas sur l'essentiel et je crois que c'est pour ça qu'il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable.
Je l’ai bien aimé, mais je suis plutôt de ton avis, trouvant Ocarina of Time supérieur.
La particularité bienvenue de Wind Waker reste cependant pour moi son espèce de monde ouvert maritime. Il y a une certaine sensation de liberté à pouvoir explorer ainsi, même si les cases de la carte sont quand même largement plus remplies d’eau que de terre, il faut l’avouer.
Petit détail littéralement anecdotique : je me souviens aussi qu’à l’époque, du monde (testeurs professionnels comme connaissances personnelles) regrettaient l’aspect visuel, chose que je n’ai jamais vraiment comprise, le trouvant pour ma part original et sympathique. Peut-être était-ce dû au côté « enfantin » que cela donnait, mais comme on a affaire à un Link enfant, cela ne me choque pas.
Ce qui aurait été géniale ce serait si ils avaient fait des vrai continent de terre qui s'étendent sur 3 ou 4 cases de la map.
J'ignore si cela aurait pu être possible point de vue technique mais cela aurait grandement renforcé l’intérêt de l'exploration du monde de Wind Waker.
Parce que visité des mini-îles, dont la plupart sont des clones pour choper quelque bonus à 2 rond, quand tu comprend ça t'est un peu déçu à l'arrivée.
Maintenant, hate de voir Hooper sur WW et sur TP.
Le premier que j'ai adoré, l'autre qui est le moins bon des zelda 3D pour moi
Bravo pour les 15 ans avec un jeu anthologique et une épopée mémorable.
Master quest je l'ai fait il est assez prise de tête de mémoire...
Il est possible d'avoir 999 skulltula d'or même plus avec un des nombreux glitch du jeu, possible aussi de cloner certains quarts de coeur ce qui permet d'avoir plus de 20 coeurs. Il existe aussi des quarts de coeur cachés dans des zones secrètes du jeu (cimetière beta, jabu jabu beta et forteresse gerudo enfant) accessibles grâce à des glitchs encore une fois, mais bien le tout sans action replay!
Hey ! Salut gros ours, j'ai envie de réagir sur ton avis sur la non-nécessité d'avoir un remaster pour ce jeu. J'étais déjà en désaccord sur ce point au sujet de Demon's Souls.
Déjà, je n'aborde pas la technique des jeux de la même façon que toi. Depuis le temps, j'ai bien compris qu'a tes yeux un jeu magnifique sorti sur N64 restera restera magnifique en 2021. Pour moi c'est différent. Je prends le temps en considération et en 2021, Ocarina of Time et Demon's Souls me piquent salement les yeux. Cela en est désagréable au point que je ne les ferais jamais s'ils ne bénéficient pas d'un remake (pour Demon's Souls, encore faut-il qu'il sorte sur PC...). Je suis persuadé que c'est le cas de BEAUCOUP de nouveaux joueurs. Ocarina of time, tout jeu exceptionnel qu'il est, ne trouvera pas son public auprès de la jeune génération, et j'entends par la tout ceux qui ont en dessous de 20 ans...
Cela dit, je ne me fais pas de souçis pour OOT. Je suis persuadé qu'un remake sortira dans un futur proche. Les AAA sont devenus tellement long, couteux et complexe à produire aujourd'hui que je verrais bien Nintendo confier le remake à une autre équipe. Pourquoi pas, à tout hasard, pour le lancement de leur prochaine console comme l'a fait Sony et From Software en confiant le remake de Demon's Souls à Bluepoint pour la sortie de la PS5.
J'entends souvent dire: les graphismes c'est pas important, ce qui compte c'est le gameplay. Non. C'est au même titre que la musique une part majeure de l'expérience de jeu, certes moins importance que le gameplay. Ce que ça t'apporte en matière d'immersion, d'émotions... C'est juste énorme. Dire que les graphismes ont s'en bas les couilles tant que le gameplay suit c'est du même tonneau que dire les musiques ont s'en bas les couilles tant que le gameplay suit. Pourant personne ne nie l'importance de la musique, et ça devrait être pareil pour les graphismes
Le problème de ressortir de vieux jeux, c’est que le temps, l’énergie créative et l’argent consacrés à cela ne le sont pas pour de nouveaux jeux innovants. Personnellement, je suis contre toutes les refontes de jeux « à l’identique », sauf cas exceptionnels (je pense à Grim Fandango qui n’avait pas eu le succès mérité à cause du contexte de l’époque, et pour lequel le studio a eu le bol de retrouver les informations originelles des scènes 3D ; c’était un peu une réhabilitation commerciale).
Acheter ce genre de jeux, c’est encourager les studios à en faire le moins possible du point de vue créatif, et je trouve que c’est une très mauvaise chose.
Je l’avais déjà dit dans un commentaire passé, je crois, mais vous imaginez si à l’époque de la Super Nintendo, Nintendo eût décidé de ressortir tous les jeux NES mis au goût du jour graphiquement ?? Faites cette expérience de pensée et tentez de mesurer la perte inévitable qui s’en serait ensuivie. En caricaturant à peine : dites au revoir à Super Castlevania IV et bonjour à Super Duck Hunt et autres Super Super Mario Bros. (un titre pas plus ridicule qu’un certain New Super Mario Bros. U…). (Vous me direz, il y a bien eu Super Mario All-Stars ; d’accord, mais même là, on proposait au public non nippon The Lost Levels, qui lui était inédit.)
Heureusement que Super Metroid dépasse Metroid, heureusement que le gain de technique a été investi dans la poursuite de la créativité et du jeu !
Quant au fait de ne « pas pouvoir » jouer à un jeu aux graphismes datés… Franchement, autant je comprends pour la maniabilité, autant là, je trouve que c’est un caprice. Je m’étais rendu compte quand j’avais rejoué à Super Mario 64 après avoir joué à Super Mario Sunshine que la différence visuelle marque au début, mais passé un petit temps de jeu, on se réhabitue à l’« ambiance » graphique, et ça ne pose pas problème. Ce qui est logique : la technologie a évolué, mais les gens restent anthropologiquement essentiellement les mêmes ; l’adaptation au visuel n’est qu’une question d’habitude, c’est un préjugé infondé de s’imaginer qu’on ne parviendra pas à trouver de plaisir.
Bref, je trouve vraiment cette mode des resucées détestable, surtout à l’époque des consoles virtuelles où les originaux sont désormais disponibles pour le grand public. C’était moins vrai dans les années 1990, ça ne tient plus maintenant, et ironiquement, c’est maintenant que ce phénomène s’amplifie.
Je pense que tu surestimes le temps et l'énergie nécessaire pour faire des remasters. Refaire un jeu avec un moteur plus récent, c'est bien moins complexe que créer un jeu de A à Z. T'est même pas obligé de le faire toi-même.
Prends le remaster de Demon's Souls. C'est Bluepoint qui l'ont fait, pas FromSoftware. Est-ce que Bluepoint aurait pu créer un jeu du calibre de Demon's Souls d'eux-même ? J'en doutes. Pourtant ils ont fait un travail remarquable avec le remaster. Est-ce que le jeu aurait été aussi beau si FromSoft s'en était occupé ? J'en doute encore plus fort. Copier c'est facile. Faire des ajustement mineur comme remette la maniabilité du grapin au goût du jour c'est facile.
Bof, ça dépend du remake et ça dépend du jeu crée de A à Z. Je pense pas spécialement que Demon's Souls PS5 aurait à rougir face à FIFA 22 niveau investissement des développeurs :p
Un remake haut de gamme type Demon's Souls, c'est quand même un studio d'une centaine de personnes qui bosse pendant 3 ans avec le titan Sony aux finances
Si c'est si facile, alors pourquoi sait-on tous pertinemment que From Software (un des meilleurs studios au monde actuellement) n'aurait jamais pu rivaliser avec Bluepoint dans l'exercice du remake ? Qu'on soit d'accord : globalement, oui, faire un remake c'est moins complexe que partir de zéro. Mais faut nuancer le bordel : ça reste un exercice très velu qui demande des compétences spécifiques, notamment dans la technique et l'analyse de ce qui fonctionnait dans l'oeuvre originale. Faire un bon remake, ça n'a rien de facile ... Demande à Take Two. Si Bluepoint s'est chargé du remake, c'est pas parce qu'on pouvait se permettre de déléguer parce que "copier c'est facile", c'est parce que From Software n'avait ni l'envie (Miyazaki n'a jamais caché ça) ni les compétences nécessaires.
En l'état, Bluepoint aurait jamais pu faire Elden Ring, et From Software aurait jamais pu faire Demon's Souls PS5. Plus qu'une question de facilité ou de complexité, ce sont surtout deux processus artistiques différents et chacun maîtrise le sien.
Je connais pas. Tu veux dire le remake ? :p
From Software utilisent le même moteur graphique maison depuis Dark Souls (!). Ils ont bon être des génies du développement, ils sont limités par leur moteur. Et leurs connaissances sont sur un outils spécifique. Passer d'une techno que tu maîtrises sur le bout des doigts parce que tu l'as pratiqué pendant plus de 10 ans à quelque chose de nouveau n'est pas anodin. Enfin bon, j'espère qu'ils feront le grand saut après Elden Ring.
Quand je disais "c'est facile", c'était en comparaison de la difficulté de créer un jeu. Take Two s'ils se sont planté c'est parqu'ils ont pris ce remake par dessus la jambe. J'imagine que quand tu dois nager dans la tune tu dois te relacher niveau exigence.
Je sais pas qui ne nous deux détiens la vérité mais j'ai trouvé cette vidéo sur le sujet. J'ai pas eu le temps de la regarder pour l'instant mais la vérité se cache surement à l'intérieur.
A vrai dire, le simple fait de chercher à hiérarchiser les diverses composantes d'un jeu vidéo (peu importe la hiérarchie obtenue), j'ai toujours trouvé ça vain et basé sur rien. Un jeu vidéo c'est un tout : y'a rien à enlever ou à rabaisser ^^
Tout à fait d'accord avec toi sinon. C'est pas parce qu'un vieux jeu reste jouable et plaisant qu'il ne pourrait pas tirer bénéfice d'un remake. Par contre je parle ici d'un remake plan pour plan, à la Bluepoint. Les réinterprétations façon FF7 Remake c'est une autre histoire, parce que là pour le coup on peut très bien aboutir sur un jeu moins bon que l'original. Maintenant, est-ce que c'est nécessaire ? Franchement, non. Le jeu vidéo lui même n'est pas nécessaire, loul
Tout de même, même si tout a sont impotence, il y a tout de même une chose, le gameplays est la spécificité de ce media, donc sa en reste forcement le cœur.
Le jeux le plus beau du monde, avec la meilleur musique du monde, une histoire passionnante.
Si le gameplays est désagréable et claqué aux sol, sa restera un mauvais jeux.
A l'inverse un jeux ou l'on joue un triangle qui saute sur des carré et des rond, sans histoire, avec juste des bipbip pour rythmer l'action. Si le gameplays et géniale fluide agréable, et ce renouvelle. Il peu marquer l'histoire du média et devenir l'un des meilleur jeux vidéo de tout les temps.
Les films interactif on pourtant un gameplay moyen voir carrément mauvais pourtant ça peux être d'excellent jeux voir des chef d'œuvre comme The Walking Dead Saison 1. :)
En même temps, c'est lié j'ai envie de dire....gameplay et narration ne font pas bon ménage. Bien souvent, au plus un jeu est bon sur le plan narratif, au moins il l'est niveau gameplay, et inversement.
Je ne suis pas d’accord. Les deux premiers Max Payne ont une histoire très travaillée (et pas seulement la narration principale, même tous les petits à-côté souvent second degré ajoutent de la profondeur à l’ambiance et à l’univers) et sont pourtant des jeux vidéo dignes de ce nom.
J’en ai plus que marre de cette excuse bidon : « On ne fait pas grand-chose dans le jeu, mais c’est parce que le scénario est plus travaillé ! » ; non, non et non, on peut très bien avoir les deux, il n’y a aucune raison.
C'est pas pour rien que pour beaucoup la question ce pose de savoir si les films interactif sont vraiment du jeux video ;)
Non, sinon, de façon plus réfléchi, même si le gameplays n'a pas une super profondeur coté manipulation, celui d'un jeux comme Walking Dead a sa profondeur dans les choix et les possible répercussion de ceux ci( ou illusion de répercutions )
Donc le gameplays a donc tout de même une richesse et une profondeur. Il est juste pauvre d'un point de vu difficulter et drensiter de manipulation nécessaire.
Ou avec un autre exemple: le Gameplay d'un Hearthstone va plus loin que juste le glisser déposer de carte sur ton borde.
Je trouve cela contradictoire de parler de profondeur alors qu’on est justement essentiellement sur des rails.
Quitte à prendre un film interactif où les choix ont de vraies conséquences, on peut parler plutôt de Heavy Rain ou du (incidemment très politiquement correct) Detroit: Become Human ; les Walking Dead n’ont que des choix essentiellement « cosmétiques ».
Oui bien sur. En vérité je n'est jamais joué a the the Walking Dead :p je rebondissais sur cette exemple juste car c'est lui qui avais été cité.
Mais bon j'imagine que l'on comprend mon propos: que juger le gameplays d'un filme interactif doit allé plus loin que de juste prendre en compte ce qu'on y fait concrètement à la manette.