Tomb Raider
Peu de spoil dans cette vidéo, feu vert!
Vidéos suggérées
28 juillet 2010
Je reviens un peu sur les événements récents liés à mes Direct Live ou autres.
26 juillet 2010
Une vidéo bien moisi, un peu comme le jeu :p
Les derniers commentaires
Galousti, hier, à 16h40
Tu devrais refaire GTA V un jour le jeu est hyper bien opti sur PS5 et le mode performance est efficace, même 10 ans après le jeu opti next gen est plus beau que ...
slimkane, hier, à 16h18
une mise à jour est disponible depuis aujourdhui, ça regle pas mal de bug et surtout ça rajoute une option pour activer la vraie colorimétrie d'epoque . j'ai testé ...
zeldaaz, hier, à 13h02
Grand dieu, toucher aux dons de la chaîne? Jamais!
Cela dit l'un n'empêche pas l'autre. Une plateforme communautaire serait un + pour ceux qui veulent, comme tu ...
Tele3000, lun 11 nov 2024, à 21h12
Je n'ai pas encore fini ce let's play, je suis à la fin de la partie 6, mais je suis très étonné que personne ne semble avoir dit au Hooper (ou Hooper ne l'ai ...
bakosaint, lun 11 nov 2024, à 19h54
C'est loin d'être une mauvaise idée. Et puis même sans le point de vu sur les GAFAM, le fait que la totalité des dons n'aillent pas directement dans la poche ...
528 Commentaires
Renseigne toi sur la légende du Yamataï ;)
C'est un jeu vidéo mon bonhomme!
Encore plus dingue, Lara Croft est en débardeur sans aucun gilet par-balles et après 3 balles de gros calibres elle est toujours vivante... ^^
Nan mais je sais très bien c'est de l'obvious trolling c'est juste pour meubler ce que je dis lol.
Ce jeu a l'air sympa, mais bien qu'ayant adoré la série sur PS1, celui-ci ne m'a pas du tout attiré. Je ne voyais pas en quoi c'est un Tomb Raider. C'est vrai que s'il n'y avait pas Lara comme héroïne, le jeu aurait moins bien marché.
Bonne vidéo quand même! Vivement la review!
Encore un jeu sans âme...
Je me demande si le jeu en lui-même aurait connu du succès si l’héroïne n'était pas Lara Croft.
Tout n'est que question de ressenti , et c'est propre a chacun POINT .
Discuter de ce genre de chose est a peu près aussi constructif que de pisser dans un violon .
Mon commentaire était purement subjectif... mais tu fais bien de le rappeler, merci.
Bien sûr que oui, et ce, dès 2007 -> Uncharted.
Hein hein, pour me l'avoir refais ( je parle même pas du 2 là ) récemment je peux affirmer que Uncharted a une âme.
Pas ce Tomb Raider malheureusement.
Je parlais du succès de la formule sans Lara Croft comme héroïne.
Et donc oui, il y aurait eu un succès, puisque cela s'est bel et bien passé et est vérifiable rétrospectivement!: Uncharted.
Pour l'âme dans les jeux vidéo, je vais pas remettre le pavé de la vidéo Far Cry 3
L'âme? Dans un jeu vidéo?
Est-ce que vous êtes putain de sérieux?
Et quand bien même ça voudrait dire quelque chose, où est "l'âme" d'un Uncharted?
Où n'est pas "l'âme" d'un Tomb Raider?
Et sois persuasif, parce que tu pars de loin en ce qui me concerne!
Enfin pour conclure, stop deux secondes la branlette intellectuelle.
Il y a une âme dans ta mère, ton père, ton chien si tu veux mais aux dernières nouvelles tout ce qui ne vit pas, n'a pas d' "âme".
Ce n'est pas une histoire de branlette intellectuelle, si tu prends l'exemple d'une musique par exemple, certaines ne seront pas complètement maîtrisées par le chanteur, auront des défauts, mais à côté auront une ambiance, un style, une "aura" qui fera que cette musique pourra devenir un classique, un mythe.... C'est cela l'âme.
Et tu peux faire la même analogie avec les films, les tableaux, la peinture, la sculpture... En gros tous les arts qu'ils soient nobles ou pas (après on pourra débattre sur le fait que le jeu vidéo soit de l'art ou pas, pour moi, si les gens considèrent que la musique ou le cinéma peuvent en être un, pourquoi pas le jeu vidéo).
Tu l'avais compris mais l'"âme" décrit par les joueurs dans les jeu vidéo n'est pas une âme à vraiment parler. En gros ce n'est que le ressenti du joueur, une patte artistique, l'"amour" du jeu vidéo retranscrit par les développeurs à travers lui par exemple... (il y'a en fait autant de raison qu'un jeu ait une âme que de joueur je pense).
C'est aussi comme une femme, une pourra être très belle,vraiment magnifique mais pour toi, sa beauté n'aura pas d'"âme", de charme... alors qu'une autre, vraiment moins belle pour les autres personnes, tu la trouveras belle grâce à un sourire, un regard, un petit "truc" qui te fera craquer (oui un peu hs celle là j'en conviens).
Pour beaucoup de joueurs, Far Cry 3 est un peu comme la bimbo du jeu vidéo, objectivement pas grand chose à reprocher, mais une beauté fade et sans goût.
Oui oui.
D'où la branlette intellectuelle. Je réitère et confirme.
Un jeu est bon, mauvais, moyen.
L'âme? C'est de l'astiquage sévère!
J'ai par exemple, pour reprendre ton avatar, trouvé Shadow Of The Colossus onirique, poétique, grandiose, passionnant.
Un de mes jeux favoris.
Mais désolé, c'est un dvd avec des lignes de codes gravées dessus, il n'y a pas d'âme bordel, c'est un objet.
Il n'y a pas d'âme dans ma PS3 non plus, ce sont des putain de composants. La sacralisation des choses matérielles ça va deux secondes, mais après:
-> Branlette.
Et tout ce parallèle art - âme
Mes couilles de même!
Si t'as envie de voir une âme là-dedans par exemple, je t'en prie!
Moi j'y vois des guignols, certes très souples et très "techniques", mais plutôt ridicules, voulant exprimer, avec le langage du corps, des choses plutôt simples en plutôt compliqué.
On appelle ça de la danse contemporaine, certains appelle ça de l'art. Certains y voient une âme.
C'est cool pour eux.
Mais moi j'appelle toujours autant ça de la branlette intellectuelle et je m'en porte pas plus mal, désolé!
Tu fais exprès d'être aussi méprisant franchement?
Ne pas être d'accord avec quelqu'un et en débattre c'est une chose mais être incapable de le faire sans parler de masturbation à tout vas (ça frôle l'obsessionnel à ce niveau-là d'ailleurs, "Branlette intellectuelle, astiquage, mes couilles" on visualise bien le champ lexicale employé merci, on peut passer à autre chose maintenant ou alors je dois enchainer sur "fellation spirituelle, etc etc"?) franchement c'est lourd et je vois pas trop comment ça pourrait donner envie de débattre de quoique se soit avec toi dans ce cas-là si c'est juste pour ce faire traiter avec autant de respect sous prétexte qu'on est pas d'accord avec toi. -_-'
C'est bien tu as placé une vidéo d'Arte, tu as parlé d'art, d'onirisme, de poésie et de masturbation dans le même message comme ça on sens bien qu'on a pas affaire à un idiot mais ça change pas que le respect dans un débat c'est pas juste une décoration.
T'as pas l'envie de discuter de quoique se soit avec un mec qui t'insulte et te rabaisse (toujours "relativement poliment" ; en évitant le langage ouvertement grossier pour ne pas justifier une modération) à tout bout de champs dès que ton avis ne lui plait pas...
Et quand on a plus rien à dire sur un sujet, on s'énerve et ça donne ce genre de posts à la con qui ne servent absolument à rien... :D
J'emploie le champs lexical qui me sied, et d'ailleurs tiens, je t'ennuie!
Je n'ai insulté personne à priori, "branlette", "astiquage" et "mes couilles" n'étant en aucun cas des attaques ou insultes à des personnes!
J'écris comme j'écris, je viens pas te faire chier parce que toi t'es insipide et pas aéré dans ce que tu déblates.
Mais si tu veux je peux commencer à faire du HS, y a aucun soucis!
Pour finir, il suffit de s'en tenir à ce qui est érit ci-dessous si t'es pas content et tout aigri:
Ca fait aussi parti de mon post, marrant de voir que tu évites volontairement ce qui aurait pour but de calmer le débat pour l'exact même plaisir que j'ai moi-même à rentrer dans les gens! ;)
T'es pas moins agressif, tu fais la même chose! Sauf que toi t'es même plus dans le débat, tu défends juste ton petit cul!
Bravo!
Tu commet juste la "finesse" de manquer de respect en restant dans la charte c'est ce que je disait, si je devais faire une liste de toutes les insultes indirectes et "polies" (quoique) que tu sors par messages je serais pas rendu.
Et à choisir je crois que je préfèrerais limite un mec qui insulte en face plutôt qu'un mec qui sous-entends que ces interlocuteurs sont des abrutis, aigris, insipide, chieurs, etc etc etc (le "etc" le plus justifié de l'histoire vu la liste que tu nous as pondu à travers tout tes messages j'en aurait pour des heures) tout en disant une petite phrase à la fin qu'il est le SEUL à croire que ça calme le "débat".
"Je défends mon petit cul", presque vu que ce n'était pas à moi que tu t'adressais dans les messages précédents, mis essaye encore.
Et si j'ai quitté le domaine du "débat" c'est que j'attaquais pas ton avis directement mais ta manière de prendre les gens pour des cons du moment qu'ils ne sont pas d'accord avec toi, d'où le "débat" entre-guillemet : Un débat n'a plus aucun intérêt du moment que les interlocuteurs ne se respectent pas, si ce n'est qu'une série d'attaques sournoises visant à rabaisser l'autre désolé mais non ça ne m'intéresse pas de participer à ça...
C'est trop facile ça de sortir sans aucunes justifications des attaques du genre que j'ai cité plus haut et de dire après "mais ça va c'est que mon avis", et paf ça justifie toutes les marques d'irrespects précédemment.
Ça ne marche pas comme ça, et j'en ai rien à faire de ce que tu pense de mes messages insipides de branleur intellectuel agressif et aigri :
Le but c'était juste de t'insulter "poliment" puis de "m'excuser" faussement à la fin du message pour faire passer la pilule, c'est donc comme ça que j'écrirais des messages pertinents, intéressants et intelligents comme les tiens? :)
Salutation, chers amis du politiquement correct dont à première vue je suis le représentant... il parait. ;)
Après c'est peut-être ton truc de troller consciemment ou inconsciemment, mais se serait un peu comme un gamin qui fait tout pour en énerver un autre, l'agacer, faire son chiant en criant et chantant des trucs ennuyeux dans les oreilles de l'autre, pour après lui dire "pourquoi tu t'énerve? :D" pour l'énerver encore plus, etc et ensuite aller pleurer vers la maitresse quand il s'est pris un pain. :)
D'un point de vue objectif oui c'est vrai que c'est celui qui met le pain le premier qui a tort pour la "maitresse" (c'est une métaphore, ne t'excite pas), mais n'empêche que... ^^'
Donc voilà, perso je m'accorde aussi le droit de trouver cette méthode de "débat" juste puérile, agaçante et parfaitement stérile.
Ce n'est pas en te dressant contre ton interlocuteur en le traitant comme un idiot que tu vas lui donner envie d'argumenter avec toi.
Après si ce n'est pas ton but d'argumenter à proprement parler et donc de tirer un bénéfice du débat (en prenant en compte l'avis de l'autre), c'est autre chose, mais ça ne me regarde plus.
Sur ce.
Tu es conscient qu'en fait on dit la même chose tous les 2 mais en le disant différemment? je suis autant, si ce n'est plus, terre à terre que toi; la seule différence c'est que j'utilise le mot "âme" pour exprimer ce que le jeu fait ressentir alors que toi tu trouves que je galvaude ce mot (mais c'est pour cela que j'ai presque tout le temps utilisé ce qu'on appelle les guillemets ironiques, pour bien montrer que l'"âme" n'avait pas sa signification habituelle dans cette exemple).
Moi aussi, et je considère que ceci lui confère une "âme", parce qu'il est différent de beaucoup d'autres grâce aux qualités que tu as cité... On est sûrement d'accord sur le fond, pas sur la forme, c'est tout ;)
Et pour en revenir à ta vidéo, je ne suis pas fan de danse contemporaine non plus, ce n'est pas assez accessible pour moi et, eux et moi, ne partageons pas les mêmes émotions... De là à dire que ce sont des "guignols" parce que tu n'adhères pas à leur truc, j'appelle ça de l'arrogance, mais peut-être que le mot est exagéré aussi là? ;)
Donc lui ne peut pas utiliser le mot "âme" pour parler d'un jeu vidéo sans que ce soit de la branlette intellectuelle... Mais toi tu peux parler comme tu veux il n'a rien à dire??? paie ta dictature ;)
Et bien sur que ces mots sont des attaques, parce qu'en parlant de branlette intellectuelle, tu sous-entends que je veux m'élever au dessus la masse... alors que c'est juste exprimer ce que je ressens.
Génial ton message qui permet de calmer le débat, surtout après avoir insultés les danseurs de guignols... Je vais aller voir quelqu'un dans la rue, l'insulter de guignol puis lui sortir ta phrase, ça calmera peut-être ses envies de me casser la gueule... :(
Non.
Tu maintiens voir une âme dans les jeux.
Donc on reprend:
Si tu veux, mais pas moi!
Et j'explique mon pourquoi du comment.
Alors ok, pourquoi pas dans ce cas là!
Nous sommes d'accord sur le fond mais pas la forme. Soit.
Attention, j'ai écrit plus précisément " CE QUE JE VOIS, MOI, ce sont des guignols très souples et très techniques"
C'est très important!
C'est ce que je vois avec mes yeux, j'essaie d'en convaincre personne bordel!
Arrogance?
"Tous des gros guignols.", "danse de pédé qui veut rien dire." "je leur apprends à danser moi à ces mites en béquilles."
Tout ceci, pour moi, c'est entrer effectivement dans de l'arrogance!...
De mon avis, je m'arrête juste avant, juste devant. Mais ce n'est que mon avis! C'est un pic, mais qui ne fait pas bien mal à qui que ce soit.
Il y a un adjectif dévalorisant (guignol) suivi de deux adjectifs revalorisants (techniques de danse, souplesse du corps) puis d'un dernier adjectif péjoratif (ridicules)
Donc... Soucis d'équilibre!
Si il a le droit! Tout comme j'ai le droit de notifier que selon moi, ça tient de la branlette!
Il a de même tout aussi le droit d'avoir une manière de s'exprimer à l'écrit cordialement molle, scolaire et tellement aseptisée qu'on a l'impression de dialoguer avec 4 murs blancs d'hôpital et j'ai tout aussi le droit d'être plus imagé, vulgaire, agressif, rentre-dedans. Si le tout est fait dans la limite du correct et du respect autorisée sur ce site.
Je sous-entends surtout que t'as le droit de te branler quand tu veux, mais que moi j'achète pas!
C'est tout ce qu'il y a d'entendu là-dedans, "branlette" n'est pas un gros mot, ni une attaque, c'est une pratique très intégrée à la société française, demande aux ados!!
Et avec "intellectuelle" accolée derrière je vois pas plus le problème!!!
Je trouve que ce sont des guignols techniques et souples.
Maintenant je leur parle pas à eux, je parle à toi!
Nous regardons ces gens sur une vidéo, ils ne sont pas là et je juge, avec mon avis de viewer, ce que je vois et ce qu'on veut me faire passer pour de l'art.
Donc non on est pas dans la rue en train d'insulter directement de vive voix qui que ce soit. exemple complètement débile.
Puis ma phrase de calme est postérieure à ma phrase de jugement quand à la vidéo Arte, d'où le souhait dans ce post d'équilibrer au final un temps soit peu mon propos.
ça aurait pu très bien ne pas être là. Mais ça l'est! Et tu ne t'y es pas attardé, comme de par hasard...
Pas directement, mais le ton que tu emploies est plutôt méprisable... tu es libre de donner ton avis, la liberté d'expression c'est bien, on a le droit de ne pas être d'accord, pourvu qu'on puisse discuter posément sans employer un vocabulaire totalement immature, j'ai rien contre toi mais j'ai l'impression que tu ne fais aucun effort de compréhension vis à vis de l'explication de roronoaluffy, c'est limite tu lui crache à la gueule et tu te torches le cul avec ces idéaux...
Laisse-le si ça peut l'amuser ;)
Et il peut toujours se torcher le cul avec mes idéaux, ils resteront toujours plus propres et plus sains que sa dictature de la pensée ;)
On est tous différents, on s'exprime tous différemment. Fais aussi avec Kaz
Et putain heureusement. Sinon avec certains on s'endormirait avant d'avoir fini de lire leurs super pavés argumentaires politiquement corrects qui transpirent le vide et le formatage de l'école.
(Alert, Warning, Ce n'est que mon avis!!!)
Oh et à ce que je sais, je ne suis pas hors-charte. Donc merci et au revoir!
Nous avons pratiquement le même de point de vue (dans mes bras !), après comme tu dis cela reste quelque chose d'indéfinissable et pour le coup de très subjectif. (ne dit-on pas que l'art est subjectif à chacun ?)
Quand je dis que ce Tomb Raider n'a pas d'âme, n'allez pas croire que que j'affirme que c'est un jeu tout moisi sans aucun intérêt, il a des qualités, ça c'est indéniable, mais pour ma part ce jeu m'a laissé totalement de marbre... c'est joli et tout mais le jeu est très moyen en ce qui me concerne, je m'amuse pas... l'univers ne m'intéresse pas... le scénario non plus... et puis voir Lara se faire charcuter tout au long de l'aventure... j'ai pratiquement eu aucune empathie pour ce personnage !! et pourtant j'aimerais bien mais là c'est trop ridicule quoi :p
Je précise que je ne suis pas un fan de la licence, cela peut jouer aussi.
J'ai pas joué à celui-là donc je peux pas dire, de ce que j'en ai entendu, beaucoup de gens ont affirmé que le gameplay de ce Tomb Raider n'est qu'une vulgaire copie améliorée de celui des Uncharted, est-ce des conneries ou y aurait-il une part de vérité ?