Slender The Arrival

Mon ami, de nos jours la seule critique qui est tolérée est la promotion.

C'est une occasion idéale pour rediriger vers ce topic. Et puisque je n'ai rien à faire en ce moment et que j'aime m'étaler, allons-y tout est permis (et je ne cacherai absolument pas que ce n'est pour moi qu'une "branlette intellectuelle" dans le sens où finalement, y a vraiment rien à dire).
Il ne faut pas croire que ce phénomène soit propre à une communauté, et il y a sans nul doute eu des façons pires qu'ici de se décharger sur la toile. Oui, car au final l'internet est un punchingball, du point de vue de celui qui est derrière son pc, son destinataire n'existe qu'à moitié (un avatar, un pseudo, une idée dans un message), tout comme pour ce dernier l'on existe qu'à moitié de la même façon (pour autant ceux qui sur un forum se donnent des coups de bec pourraient être potes en vrai) ; c'est en ce sens qu'il offre la meilleure possibilité [sécurisante] de donc décharger les pulsions que l'on ne peut exprimer irl et qui nous restent en travers de la gorge (des pulsions à compenser, de frustration, de colère, de haine, d'agressivité, et même sexuelles (ça c'était mon cas quand j'y trainais pas mal :D)).
Cela dit, les conflits ici, d'un côté comme d'un autre, m'ont toujours rendu perplexe. Certains ont comme bâti autour d'Hooper un culte, soumis à différentes doctrines, avec leurs propres représentations sociales (tel que "ces gens-là constituent la vraie communauté d'Hooper, pas ceux-là" ou "c'est ça le vrai public d'Hooper" avoir toujours une idée de ce que devrait être Hooper ; ou encore la représentation qu'a un groupe sur l'autre : le premier voit le second comme "une bande de gamins lèches-bottes sans sens critique, fermés d'esprit et totalitaires qui n'ont pas assez de recul pour voir qu'Hooper n'est qu'un mec comme les autres avec ses faiblesses" quand le second voit le premier comme "une bande de trolls rageux stupides stagnant dans le temps, fermés d'esprit et totalitaires qui n'ont pas assez de recul pour voir qu'Hooper n'est qu'un mec comme les autres avec ses faiblesses" (enfin de compte ça se ressemble pas mal je l'avouerai sans souci)).
Et quand on y réfléchit à plus de deux secondes on voit que les discours partent en vrille et qu'il serait temps de prendre un peu l'air.

C'est vrai Hooper ne fait plus des reviews comme avant. Bon ça devait arriver un jour, il allait pas en faire jusqu'à la fin de sa vie. C'est vrai qu'il fait de la merde, qu'il fait ce qu'il a longuement critiqué à une certaine époque, et je crois qu'il en a parfaitement conscience (peut-être même plus que ceux qui ensuite vous répondent avec agressivité). D'ailleurs il me semble qu'il en fait un sous-entendu dans cette vidéo. Si encore il se forçait à faire cette merde pour continuer à alimenter sa vie virtuelle, là ce que dit Yellow serait justifié : il aurait forcément mieux à faire de ses journées. Seulement ça a l'air de lui plaire de faire ça, et si ceux qui le suivaient depuis le départ ne trouvent plus d'intérêt à le suivre, ce qui devait arriver un jour, au moins d'autres qu'importe leur profil en semblent satisfaits (et pas de généralités stéréotypées et étriquées, perso j'écoute Hooper de la même manière depuis 3 ans, sans vraiment regarder l'écran, en fond de temps en temps quand je fais par exemple de longs montages sur mon pc). J'ai discuté à un moment donné avec des gens qui s'amusaient à faire des petits let's play sur youtube et qui se faisaient prendre en grippe par des espèces de petits despotes qui ne supportaient pas leurs vidéos car elles n'étaient pas à leur goût, les harcelant pour leur imposer de les supprimer/arrêter. Ce que je trouvais absurde. Et que je trouverais absurde s'il en était de même pour Hooper, même si la qualité de ses vidéos atteint les plus profondes méandres de l'inutilité (des vidéos de 5 min où il se passe rien par ex), parce que justement ce n'est que des vidéos. Après je veux bien croire que ces deux situations ne soient pas comparables, puisque dans le premier exemple il s'agissait de haine, alors que dans celui-ci ça ressemble, sans vouloir paraître cul-cul la praline, à une déception liée à un sentiment d'aimer.

Et c'est pourquoi d'un côté je peux comprendre cet engouement autour d'Hooper. Pour ce que j'ai lu dans les commentaires, sa "voix suave", son "ton spontané", peut-être même la perspicacité de ses réflexions à un moment donné (mais bien sûr !), a apparemment fait eu un apport bénéfique à des gens à un moment propice. D'ailleurs ça a été le cas pour moi, la première vidéo que j'ai vue d'Hooper m'a fait penser à autre chose dans un moment de lassitude, et j'ai probablement ensuite inconsciemment associé le fait de penser à autre chose au fait de regarder une vidéo d'Hooper.
Quand on s'attache à quelqu'un (vaut mieux le faire irl), il est évident que c'est plus délicat lorsque ce quelqu'un alimente ce sentiment d'inconnu sur lui-même. Et finalement il n'y a rien de plus sain que de chercher à combler cet inconnu, ce réel comme dirait Lacan, par du symbolique. Par essayer de comprendre cet inconnu en lui décernant des explications sur ce qu'il peut être, sur ce qui peut clarifier la situation, quitte à tomber dans ce que certains appellent de la drama, en se racontant finalement des histoires (j'en ai honte car je l'ai fait moi-même à une époque, en me disant "bon Hooper semble isolé il a peut-être des problèmes dans sa vie" alors qu'au final je ne savais même pas s'il était vraiment isolé) qui atténuent ce vide, cette incompréhension, avec des termes durs (et Hooper en a fait aussi de la drama, ça je peux le dire). D'ailleurs on en fait tous à un moment donné pour une quelconque raison sur laquelle on ne sait mettre de mots : parce que c'est dramatique pour un Homme de ne pas pouvoir mettre de mot sur un fait quel qu'il soit, ça on le voit dès les premières années de psycho. Drama n'était finalement pas un terme si mal employé, seulement il s'agissait de le saisir.
Après, d'accord la réaction peut-être saine, mais il faut se rendre compte que le contexte le devient de moins en moins, c'est pourquoi sur le long terme faut savoir lâcher prise. Surtout pour si peu. Hooper n'est pas un Dieu, et même à proprement parlé, ce n'est même pas quelqu'un d'important ni de vraiment connu (ok il a des tas de fans sur internet, mais demandez à votre voisin s'il connaît Hooper il a une chance de vous répondre "non", l'autre de vous demander "qui ? Tom Hooper ?"). C'est un type qui joue à des jeux tout en s'enregistrant, avec certes un timing agréable, mais, quitte à fabuler, rien n'est sûr que vous ayez une vie moins bien que la sienne. C'est à prendre comme argent comptant, tant pour ceux qui se sentent souillés alors qu'ils ne le sont pas vraiment, que pour ceux qui pensent que leur fidélité peut légitimer leur agressivité. Tout ça c'est vraiment du vent, tant les raisons de ce clash que ce clash lui-même (qui s'éternisera jusqu'à ce que tous aient déchargé une pulsion je présume), et même ce pavé que je viens d'écrire, qui fait du particulier à partir d'un cours porté sur le général, c'est vraiment.. ben, comme je l'ai dit plus haut, de la branlette "intellectuelle" (maintenant je ne mets les guillemets que sur "intellectuelle") :p
Conclusion : la question est de savoir mettre le doigt sur le vrai pourquoi de cette pulsion, je parierai que finalement elle ne soit pas née sur hooper.fr.

Soufflez.