ON ENTERRE LA XBOX ! ÇA TOURNE MAL !
Ça routourne va tourner maaaaal !
Ça routourne va tourner maaaaal !
Live du 08.08.2017 sur Lost Odyssey
Live du 09.08.2017 sur Lost Odyssey
Live du 09.08.2017 sur Lost Odyssey
Live du 25.08.2017 sur des gros boobs !
Live du 25.08.2017 sur The Great Paper Adventure et Avatars Dont Bleed
113 Commentaires
J'avais acheté les Enhanced Edition de Baldur's Gate 1 et 2, ces mêmes versions qui sont en fait des remasters bêtes et méchants, comme la plupart des gens, j'ai gueulé comme un sagouin en criant à l'arnaque dû aux trop peu nombreuses améliorations.
Sauf qu'aujourd'hui après avoir un peu côtoyer la communauté de moddeurs du jeu, avoir chercher un peu plus en profondeur et fait plus de comparaison avec les originaux (que je possède et qui ne fonctionnent pas correctement sur Windows 7, 8 et sûrement le 10 aussi, en tout cas chez moi), je me suis rendu compte du travail que ça a été pour réussir à modifier un produit déjà existant pour l'améliorer avec plein de petits éléments par ci par là, techniquement, pour une équipe relativement réduite, la charge de travail est énorme, pour un résultat très ingrat, vu qu'à première vu, tu ne vois pas toutes ces petites améliorations, tu vois juste le putain de même jeu que tu as déjà depuis 10 ans, pourtant c'est pas du tout le cas.
Je dirais qu'il faut faire un peu attention à dire qu'un remaster est fainéant, quand t'as une boîte énorme qui te pond un remaster d'un jeu PS2 sur PS3 avec ce qui a l'air d'être un simple lissage graphique (coucou ICO et Shadow of the Colossus), là je veux bien qu'on gueule un peu, mais quand t'as une petite équipe de passionnés qui font ce qu'ils peuvent, qui continue à suivre leur jeu pour l'améliorer et qui ont fait du boulot même si ça ne se voit pas forcément comme dans le cas de Baldur's Gate : Enhanced Edition, je trouve ça triste, faut pas tous les mettre dans le paniers, et il faut surtout se rendre compte qu'un remaster ne prend pas une semaine à faire, même pour un lissage graphique d'un jeu de la génération précédente avec une grosse équipe.
Par contre, le truc sur lequel on peut gueuler, c'est le prix de ce genre de remaster qui je trouve souvent trop élevé.
owa ah !
Merci hooper grace a toi j'ai découvert se thème tres sympa
J'ai vu le titre de la vidéo... je crois que j'aurai pas dû le tenter avec des phrases comme "prank ça tourne mal...." dans le tchat du live X)ça lui a donné de mauvaises idée :'D
Ho bordel mais qu'est-ce qu'il a foutu ?! x)
Ah les directs live sur les jeux très indé de la 360 ça rappelle des souvenirs, et je trouve les jeux présentés presque mieux que certains à l'époque...j'ai aussi noté le remake de Castle of Illusion qui semble ne jamais avoir été essayé, faudrait aussi le faire avant de mettre la console au placard. Elle a quand même eu une sacrée carrière et longévité cette 360.
Il dit a la fin de son live qu'il veux faire Castle of Illusion dans un futur live.
Je ne vois pas le problème avec le teaser de Shenmue 3. Les visages sont fidèles à Shenmue, et c'est surtout l'histoire qui va compter. Alors que les kikoos se plaignent d'accord mais toi Hooper ça me déçoit presque... snif
Même Yū Suzuki il l'a vu le problème.
Le pire enterrement d'une console... Loul
Malheureusement, la tendance générale est à pousser les gens à se mettre à la page de la technique sous peine d'avoir des soucis techniques justement ^^.
Cette histoire d'adsl qui poserait désormais des problèmes à Daily dans certaines conditions car ils ont modifié leur machinerie parce que maintenant le must c'est la fibre et que l'adsl c'est déjà dépassé pour certains ne m'étonnerait pas.
Sinon, sympa cette petite séquence indé inattendue : ) .
@Hellipsir : Et c'est d'autant plus con qu'il y a des moments où on ne peut pas se mettre à la page techniquement, même si on le veut : chez moi par exemple, il n'y a pas la fibre (pourtant je ne suis pas du tout à la campagne), et je suis loin d'être le seul.
Tout à fait. Il y a apparemment des zones plus ou moins prioritaires à l'installation du "dernier cri" de la technique et ça ne concerne pas que la campagne.
On pourrait croire que seuls les coins ruraux perdus font les frais de cette "politique", mais il y a visiblement une hiérarchisation qui s'opère également dans le tissu urbain dont j'ignore les critères : les grandes villes sont-elles prioritaires ou les villes considérées comme plus "dynamiques"? Et au sein d'une même ville, y-a-t-il certains quartiers qui sont délaissés et d'autres mieux équipés?
J'habite une ville relativement importante qui est plutôt en plein essor depuis quelques années et je n'ai pas la fibre tout simplement car je n'en ai pas besoin, l'adsl me suffit.
Cependant, je n'aurais eu aucun mal à la faire installer si j'avais voulu car au cours de ces derniers temps, plusieurs "démarcheurs" ont déjà sonné chez moi pour me proposer la rapidité de la fibre ^^.
J'habite un grande capitale européenne, je suis en plein centre ville, mais j'ai pas la fibre, je paie plus de 120€ par mois pour la télévision, le téléphone fixe, l'abonnement téléphonique et internet dont 70€ viennent d'internet et on peut rajouter 20€ de taxe supplémentaire (indiqué sur la facture) juste pour internet et ce sans compter la TVA, donc je paie 90€ mon ADSL (ou VDSL, je ne sais pas) en étant dans une grande ville.
Alors, j'aimerais qu'on arrête de se plaindre s'il vous plaît !
Non, j'rigole bien sûr, je comprends que chacun à ses problèmes, surtout que pour éclaircir un point qui m'énerve, le Hooper n'arrête pas de parler de sa connexion comme d'une connexion en ADSL en précisant que c'est pourri de chez pourri, mais il n'a pas l'air de sous entendre que sa connexion est moyenne, mais plutôt que l'ADSL en général en moyen.
Mon ADSL me donne un débit 25Mo/s en download et environ 2Mo/s en upload donc une bande passante de 200Mb/s en download et 17Mb/s en upload.
Ça ne vaut pas la fibre, mais ça reste extrêmement correct, donc faut arrêter de penser que l'ADSL te donne systématiquement du 500ko/s du débit, c'est faux.
Bah, je ne conspue pas du tout l'adsl, je trouve ma connexion tout à fait satisfaisante pour ce que j'ai à faire à titre perso ( c'est pourquoi je ne vois pas l'utilité de me faire installer la fibre pour le moment ), mais en ce qui me concerne je n'ai pas d'activité d'upload donc je ne sais pas ce que ça donnerait si c'était le cas.
Coucou Hooper, vraiment pas de chance pour Dailymotion.
Une question:
Si tu passe sur Youtube, vas-tu faire tes lives sur "YoutubeLive" aussi?
Une suggestion:
Peux-être on te l'a déjà proposé, mais t'es tu renseigner sur les Seedbox?
L'idée ça serait de payer une somme par mois (je crois que c'est pas + de 15€ par mois) et d'héberger tes vidéos sur ta seedbox. (Ta vidéo prendra quand même 8h à upload)
Par contre, quand la vidéo sera uploder sur ta seedbox, tu pourra, à travers l'interface de la seedbox, upload sur Dailymotion; vue qu'ils ont une fibre de malade, ça prendra que quelques minutes à upload sur Daily.
Probablement
On peut faire ça? pouvoir upload depuis mon compte Daily en choisissant un source externe à mon PC?
Vais me renseigner mais ça semble bizarre.
Oui, c'est possible de faire ça, Dailymotion fournit une API pour uploader des vidéos (ici). En ayant ton propre serveur, tu auras un total contrôle de ce que tu peux faire, et tu n'aurais plus de restriction sur le temps de l'upload de tes vidéos. Et une fois qu'elles sont sur le serveur, ce sera un jeu d'enfant pour les uploader sur Daily. :)
Oui Noxalus a bien complété mon indication. C'est peut être pas une Seedbox qu'il faut mais un serveur dédié Linux.
Petit bémol, il y a une limite d'upload sur l'API Dailymotion (pas plus de 2giga); je leur ai envoyé un ticket pour savoir si c'est possible de faire sauter la limite pour certaine personnes, si ils peuvent pas la faire sauter ça sert à rien loul.
OVH ont l'air de proposer des serveurs tout à fait convenable pour 6€ par mois. Je vais continuer à me renseigner.
ça semble bien compliqué pour changer, sérieux je viens d'y passer 10 min on comprend pas grand chose :p
Et:
4 videos per hour
2 hours of videos (total) per day
60 minutes per video
2 GB per video