Sachant que c'est la première fois que je vois ça dans un Jeu Vidéo, il est normal que ça m'interpelle.
En même temps, des jeux avec des phases d'infiltrations avec ayant aussi des alliés à nos cotés... Je savais pas qu'il en existaient d'autres.. Lesquels par exemple ?
Citation:
Après si c'est techniquement pas possible de dire à l'IA allié d'être discret quand il faut être discret et de se placer en prenant compte le champ de vision des ennemies,
Peu importe, si les alliés sont pas prit en compte par les ennemis. Les alliés sont là pour suivre les faits et gestes du joueur.
Je rappel d'ailleurs que c'est sûrement fait exprès, ce fait justement que les alliés ne soient pas prit en compte par les ennemis, car cela aurait été vite énervant de se faire repérer à cause d'un allié faisant trop de bruit où après s'être fait montré. Cela aurait été même quasi impossible à gérer.
Il aurait fallu pour ça jouer avec d'autres humains. Donc créer un mode coopération.
Peu importe, si les alliés sont pas prit en compte par les ennemis. Les alliés sont là pour suivre les faits et gestes du joueur.
Je rappel d'ailleurs que c'est sûrement fait exprès, ce fait justement que les alliés ne soient pas prit en compte par les ennemis, car cela aurait été vite énervant de se faire repérer à cause d'un allié faisant trop de bruit où après s'être fait montré. Cela aurait été même quasi impossible à gérer.
Il aurait fallu pour ça jouer avec d'autres humains. Donc créer un mode coopération.
Devait y avoir un mode coop à la base...
Mais sinon il aurait été possible de faire une IA alliée qui ne se fait jamais prendre tout en restant discret. Limite les ennemis ne prêtent pas attention aux alliés, mais les alliés évitent quand même les ennemis. Et la ca passerait.
Encore une fois c'est une question de choix, les alliés se placent le plus vite possible à un endroit stratégique pour aider le joueur au cas où un combat éclate, et comme ça peut arriver à n'importe quel moment, les alliés n'ont pas le temps de contourner de façon réaliste les ennemis, pas pour ce choix là en tout cas, le choix de vouloir que les alliés soient toujours là où il faut à la seconde où une bagarre éclate.
Enfin bon, c'est un dialogue qui tourne en rond. On va continuer à me répondre : "Oui mais ça aurait été possible que les alliés contournent et évitent les ennemis !" et je continuerai à répondre : "Oui mais c'est un choix, pour que les alliés soient toujours prêt à n'importe quelle seconde où un combat éclaterai"
Donc bref j'arrête là dessus mais j'ai donné mon avis sur la question.
Encore une fois c'est une question de choix, les alliés se placent le plus vite possible à un endroit stratégique pour aider le joueur au cas où un combat éclate,
Je miserais plus qu'il n'ont pas eu le temps de peaufiné leur jeu. Si mes souvenirs son bon, Dans les Uncharted les alliés se place beaucoup mieux (leur emplacement est probablement scripté), il se cache a un endroit et il font feu sur les ennemis a distance. Dans les jeux ou on a un allié, la plupart du temps ils représentent un fardeau, la il ont régler le problème, ils sont pratiquement invisible aux ennemis.
Ca ma fait rigoler dan TLOU quand a un moment un allié te dit qu'il faut se déplacer en silence et cet allié se déplace en courant et bruyamment dans un endroit plein de clickers. Il aurait pu au minimum le faire marcher accroupie. Moi ca ma choquer sur le coup.
The last of us ...19/20 d’après ce que j'avais vu ...comme quoi il ne faut pas être obnubilé par les notes et les "je te le conseille c'est un super jeu" SANS SOI MÊME TOUT SAVOIR DE FONT EN COMBLE SUR LE JEU AVANT DE L'ACHETER ><
Donc j'ai bêtement crus en voyant qu’apparemment on devrais affronté des zombies j'ai supposer à tord que c'était un jeux dans lequel il faut foncé dans le tas comme un gros bourrin mais non !
Ta peut de munition et la plupart du temps tu te cache des vilain ennemis pas beau comme si tu étais un gamin de 8 ans sous peine de mourir .
Bon je sais que c'est tout le contraire et si j'avais été plus attentif j'aurais pas du l'acheté mais p**** il t'affiche dans une grande surface un jeux noté 19/20 avec un cerveau de poulpe comme moi tu te dit que ce jeux est un minimum fédérateur et jouable par tout type de joueur (même les bourrins).
Donc même si je craint de recevoir les foudres des fans de ce jeux eh bien ... je hais The last of us
(désoler pour les fautes)
Si tu avais au minimum lu les test et pas uniquement les notes tu aurais su que le jeu était basé survie-infiltration et non pas action.
Après tu as le droit de ne pas aimer, je penses que personnes de censé ne va te tomber dessus parce que tu n'aimes pas ce genre de jeu, par contre c'est quand même de t'as fautes si tu as acheté ce jeu en pensant tomber sur un gros jeu d'action sans même te renseigner plus que de lire les notes.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Non mais j'ai dit que c'était entièrement de ma faute hein ^^
Ensuite c'est peut être dommage d'avoir un jeux même si c'est basé survie-infiltration qui est à ce point injouable même en difficulté la plus basse (pour un neuneu comme moi).
j'ai juste fauté en achetant un jeu qui ne m'était pas destiné ,mais quand même un peut choqué qu'un jeu qui ne sois pas si fédérateur que ça , soi passer sur le devant de la scène en terme de notes et pub comme ça Oo
Ensuite on peut me répondre qu'il a de superbes notes car c'est un super jeu X) c'est surtout car ...comment dire ...il est peut être très bon pour un survie-infiltration mais pour un jeu en générale je pense pas qu'il mérite un 19/20 car pour moi un jeu vidéo dois être un chouilla plus fédérateur .
mais je y rejouerais peut être prochainement et je viendrais peut être faire de plates excuses envers lui.
Ps/ oui j'ai ma propre vision de "comment doivent être de bons jeux vidéos" mais on a tous notre façon personnel de voir les choses sauf que je suis surement le seul à l'affiché d'une façon aussi effronté je m'excuse pour ça envers tout les autres gamers ;;
Ensuite c'est peut être dommage d'avoir un jeux même si c'est basé survie-infiltration qui est à ce point injouable même en difficulté la plus basse
Là je ne comprend pas, le gameplay est juste parfait (ou presque :p), on peut ne pas le trouver amusant, mais il ne fait jamais défaut durant les phases de jeux.
Citation:
mais quand même un peut choqué qu'un jeu qui ne sois si fédérateur que ça soi passer sur le devant de la scène en terme de notes et pub comme ça Oo
Il est objectivement bon :p
Et puis ça veut dire quoi fédérateur, parce qu'après tout ce jeu a était très bien reçu par une grande majorité des joueurs, donc on peut très bien dire qu'il est fédérateur justement.
Citation:
il est peut être très bon pour un survie-infiltration mais pour un jeu en générale je pense pas qu'il mérite un 19/20 car pour moi un jeu vidéo dois être un chouilla plus fédérateur .
Alors là on ne va pas s'entendre :p
Tu es entrain de sous-entendre que pour qu'un jeu soit bon il doit être calqué sur les standard actuel et ne surtout pas tenté d'innover ou de sortir de la masse.
Citation:
oui j'ai ma propre vision de "comment doivent être de bons jeux vidéos" mais on a tous notre façon personnel de voir les choses sauf que je suis surement le seul à l'affiché d'une façon aussi effronté je m'excuse pour ça envers tout les autres gamers
Ah mais non, c'est très bien que tu assumes ton avis, faut pas t'excuser pour ça hein :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
EDIT du précédent message
je reviendrais redonner mon avis après y avoir un peut plus jouer .
Et ce que je veut dire par fédérateur c'est plus ...qui ne soi pas un genre spécial si tu veut ...parce faut pas être un gros bourrin par exemple tendit que sur un jeu comme Skyrim que je trouve plus fédérateur tu peut faire un peut ce que tu veut tu peut être un bourrin ou pas .
Et ce que je veut dire par fédérateur c'est plus ...qui ne soi pas un genre spécial si tu veut ...parce faut pas être un gros bourrin par exemple tendit que sur un jeu comme Skyrim que je trouve plus fédérateur tu peut faire un peut ce que tu veut tu peut être un bourrin ou pas .
Donc si je comprend bien, selon toi, pour qu'un jeu est une bonne note il faut qu'il soit grand public?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Ouais ba désolé mais moi je l'à partage pas.
En même temps, des jeux avec des phases d'infiltrations avec ayant aussi des alliés à nos cotés... Je savais pas qu'il en existaient d'autres.. Lesquels par exemple ?
Peu importe, si les alliés sont pas prit en compte par les ennemis. Les alliés sont là pour suivre les faits et gestes du joueur.
Je rappel d'ailleurs que c'est sûrement fait exprès, ce fait justement que les alliés ne soient pas prit en compte par les ennemis, car cela aurait été vite énervant de se faire repérer à cause d'un allié faisant trop de bruit où après s'être fait montré. Cela aurait été même quasi impossible à gérer.
Il aurait fallu pour ça jouer avec d'autres humains. Donc créer un mode coopération.
Devait y avoir un mode coop à la base...
Mais sinon il aurait été possible de faire une IA alliée qui ne se fait jamais prendre tout en restant discret. Limite les ennemis ne prêtent pas attention aux alliés, mais les alliés évitent quand même les ennemis. Et la ca passerait.
Encore une fois c'est une question de choix, les alliés se placent le plus vite possible à un endroit stratégique pour aider le joueur au cas où un combat éclate, et comme ça peut arriver à n'importe quel moment, les alliés n'ont pas le temps de contourner de façon réaliste les ennemis, pas pour ce choix là en tout cas, le choix de vouloir que les alliés soient toujours là où il faut à la seconde où une bagarre éclate.
Enfin bon, c'est un dialogue qui tourne en rond. On va continuer à me répondre : "Oui mais ça aurait été possible que les alliés contournent et évitent les ennemis !" et je continuerai à répondre : "Oui mais c'est un choix, pour que les alliés soient toujours prêt à n'importe quelle seconde où un combat éclaterai"
Donc bref j'arrête là dessus mais j'ai donné mon avis sur la question.
Je miserais plus qu'il n'ont pas eu le temps de peaufiné leur jeu. Si mes souvenirs son bon, Dans les Uncharted les alliés se place beaucoup mieux (leur emplacement est probablement scripté), il se cache a un endroit et il font feu sur les ennemis a distance. Dans les jeux ou on a un allié, la plupart du temps ils représentent un fardeau, la il ont régler le problème, ils sont pratiquement invisible aux ennemis.
Ca ma fait rigoler dan TLOU quand a un moment un allié te dit qu'il faut se déplacer en silence et cet allié se déplace en courant et bruyamment dans un endroit plein de clickers. Il aurait pu au minimum le faire marcher accroupie. Moi ca ma choquer sur le coup.
The last of us ...19/20 d’après ce que j'avais vu ...comme quoi il ne faut pas être obnubilé par les notes et les "je te le conseille c'est un super jeu" SANS SOI MÊME TOUT SAVOIR DE FONT EN COMBLE SUR LE JEU AVANT DE L'ACHETER ><
Donc j'ai bêtement crus en voyant qu’apparemment on devrais affronté des zombies j'ai supposer à tord que c'était un jeux dans lequel il faut foncé dans le tas comme un gros bourrin mais non !
Ta peut de munition et la plupart du temps tu te cache des vilain ennemis pas beau comme si tu étais un gamin de 8 ans sous peine de mourir .
Bon je sais que c'est tout le contraire et si j'avais été plus attentif j'aurais pas du l'acheté mais p**** il t'affiche dans une grande surface un jeux noté 19/20 avec un cerveau de poulpe comme moi tu te dit que ce jeux est un minimum fédérateur et jouable par tout type de joueur (même les bourrins).
Donc même si je craint de recevoir les foudres des fans de ce jeux eh bien ... je hais The last of us
(désoler pour les fautes)
Si tu avais au minimum lu les test et pas uniquement les notes tu aurais su que le jeu était basé survie-infiltration et non pas action.
Après tu as le droit de ne pas aimer, je penses que personnes de censé ne va te tomber dessus parce que tu n'aimes pas ce genre de jeu, par contre c'est quand même de t'as fautes si tu as acheté ce jeu en pensant tomber sur un gros jeu d'action sans même te renseigner plus que de lire les notes.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Non mais j'ai dit que c'était entièrement de ma faute hein ^^
Ensuite c'est peut être dommage d'avoir un jeux même si c'est basé survie-infiltration qui est à ce point injouable même en difficulté la plus basse (pour un neuneu comme moi).
j'ai juste fauté en achetant un jeu qui ne m'était pas destiné ,mais quand même un peut choqué qu'un jeu qui ne sois pas si fédérateur que ça , soi passer sur le devant de la scène en terme de notes et pub comme ça Oo
Ensuite on peut me répondre qu'il a de superbes notes car c'est un super jeu X) c'est surtout car ...comment dire ...il est peut être très bon pour un survie-infiltration mais pour un jeu en générale je pense pas qu'il mérite un 19/20 car pour moi un jeu vidéo dois être un chouilla plus fédérateur .
mais je y rejouerais peut être prochainement et je viendrais peut être faire de plates excuses envers lui.
Ps/ oui j'ai ma propre vision de "comment doivent être de bons jeux vidéos" mais on a tous notre façon personnel de voir les choses sauf que je suis surement le seul à l'affiché d'une façon aussi effronté je m'excuse pour ça envers tout les autres gamers ;;
Là je ne comprend pas, le gameplay est juste parfait (ou presque :p), on peut ne pas le trouver amusant, mais il ne fait jamais défaut durant les phases de jeux.
Il est objectivement bon :p
Et puis ça veut dire quoi fédérateur, parce qu'après tout ce jeu a était très bien reçu par une grande majorité des joueurs, donc on peut très bien dire qu'il est fédérateur justement.
Alors là on ne va pas s'entendre :p
Tu es entrain de sous-entendre que pour qu'un jeu soit bon il doit être calqué sur les standard actuel et ne surtout pas tenté d'innover ou de sortir de la masse.
Ah mais non, c'est très bien que tu assumes ton avis, faut pas t'excuser pour ça hein :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
EDIT du précédent message
je reviendrais redonner mon avis après y avoir un peut plus jouer .
Et ce que je veut dire par fédérateur c'est plus ...qui ne soi pas un genre spécial si tu veut ...parce faut pas être un gros bourrin par exemple tendit que sur un jeu comme Skyrim que je trouve plus fédérateur tu peut faire un peut ce que tu veut tu peut être un bourrin ou pas .
Donc si je comprend bien, selon toi, pour qu'un jeu est une bonne note il faut qu'il soit grand public?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.