[Débat] Un Zelda mature et réaliste est il (ré)envisageable?

Cela dit, il y a un problème à résoudre dans l'optique de faire un zelda réaliste:
(! Je tiens à manier mes termes avec précaution, ça m'a déjà causé tords par le passé, ainsi par zelda réaliste je ne parle que de graphismes et rien de plus que des graphisme s'approchant de la réalité, fin de la parenthèse !)
Le principal problème est le suivant, supposons que nous collions aux mieux à la réalité graphiquement, en ignorant le problème des effets spéciaux, voici le problème: d'un point de vue strictement sentimental, la réalité est ennuyeuse c'est un fait reconnu implicitement ou explicitement par la plupart des gens. En effet, on distingue majoritairement deux types de création (j'englobe les 8 arts), celles qui traitent de la réalité et les autres.
Les premiers s'imposent pour but d'en relever les incohérences et problèmes majeurs en imitant ces défauts et en les faisant rencontrer au spectateur que nous sommes afin que nous les voyons et comprenons ceux-ci. Ou alors, ils nous présentent un monde sans certains défauts ce qui induit ce même spectateur à faire le lien à la réalité et en relever les problèmes comparer à cette idylle (je parle de l'utopie). Autrement enfin, l'auteur présente un monde différent du monde bien pire que le nôtre pour nous montrer que finalement nous ne sommes pas si mal dans nôtre monde, que l'on a trop tendance à pointer les défauts à en oublier les avantages et que nous aurions tords d'en changer. Et honnêtement, je n'arrive à placer zelda nulle part dans ces catégories.
Les seconds traitent de l’imaginaire pur ce qui ferait correspondre notre zelda mature et réaliste au registre du fantastique (à ne pas confondre avec le merveilleux qui est un monde entièrement crée ce qui correspond plus aux zelda actuel) car le fantastique est une réalité dans laquelle se produisent des événements ayant attrait à un univers irréel (je tenais à le rappeler) ce qui recoupe la problématique du zelda mature car le fantastique est généralement plutôt oppressant par rapport au merveilleux, hélas l'idéal pour le merveilleux n'est pas dans le réalisme mais dans le surréalisme graphique, le meilleur exemple que j'ai est Death Notes, on note (wordjoke) l'intention de l'auteur de passer dans le surréalisme et non de s'approcher du réalisme.
Donc pour moi zelda peut très bien se faire surréaliste mais pas réaliste graphiquement parlant.

Au sujet de la maturité,personnellement je n'ai rien contre, je me suis même demandé si l'ajout d'une barre de karma comme dans d'autres jeux ne serait pas une bonne idée et que celle-ci influe sur l'histoire et non que sur la fin. Le problème c'est d'ailleurs ce que je reproche aux jeux jap:

Honnêtement, je trouve que tout est dit dans ce 3615, donc je m'en servirait de conclusion.

Voilà et désolé du pavé.

Ainsi pour savoir si un zelda peut être réaliste et mature ou non, il faut se questionner sur l’identité zelda ou ce qui fait d'un zelda un zelda.