Je me suis déjà exprimer la dessus. En général, des études qui montrent que le jeux rend violent, ça ne date pas d'hier. Cependant la quasi totalité de ces études sont soutenu par une idéologie. Au contraire, celle qui était le plus objectif donnait de vrai moyen, et n'arrivait pas à cette conclusion.
La conclusion est que, comme pour les autres arts, ceux sont les causes extérieurs qui produisent ce phénomène. Cette étude ne tient même pas compte des autres études?
Cependant, je ne cautionne pas certains jeux violent. La violence doit avoir un rôle dans un jeu vidéo, comme dans GTA 4. Dans le cas de nombreux jeux de guerre se passant durant des guerres modernes, le fait qu'on ne contrôle pas les ennemis, voir qu'on les déshumanise me fait plus froid dans le dos. La violence est alors au service d'une idéologie bien trop manichéenne.
Après j'aimerai faire passer cette vidéo (je tiens à dire que je ne suis pas 100% avec lui):
Spoiler ▼▲
Spoiler ▼▲
Spoiler ▼▲
J'aime bien, mais sur certains points(trouvez les), je ne suis pas d'accord.
Le mec au bout de 5 jours il faut se dire qu'il croit qu'il a un résultat impossible à contrer sur les effets à long terme.
Pour moi le long terme c'est un trimestre au moins après je dis ça je dis rien.
Citation:
70 étudiants
70 est un nombre ridicule vu la complexité du cerveau humain et je ne suis même pas sur que c'est au moins supérieur au nombre de stéréotypes raciales ^^.
Ah oui et étudiants = adolescents = bouillant d'hormones ; comment on peut avoir un résultat exact avec ça ??? Même moi étant très calme de base je peux m'énerver durant cette période.
Citation:
Les mêmes étudiants étaient ensuite amenés à participer à une compétition les opposant à un autre candidat, qu'ils pouvaient punir en lui infligeant un choc sonore. Lorsqu'ils avaient joué à un jeu violent, les étudiants faisaient plus de mal à leur adversaire.
Ce serait mieux si il nous indiquait seulement si celui qui inflige la douleur la voit , ça change tout ce détail et il ne le précise même pas.
Ce qui me gênent c'est pas l'expérience en soi qui me gène. Quels soit vérifié ou pas, ce n'est pas dans mon domaine. Mais on s'est déjà posés la question "pourquoi fait-on ce genre d'étude?" ou plutôt "Par qui est demandé ce genre d'étude?"
Les joueurs? Non. Les médias? Pas sûr (ils préfèrent être passif, il y en a par contre). Des politiques? Peut être (faut bien trouver un coupable).
Des organisations de personnes "se révoltant" contre les jeux vidéo pour "protéger la france" et nos petite tête blonde, galvaniser par des parent inquiet que leur enfant fait autre chose que de regarder la téloche en silence?
DING! DING! DING! JACKPOT!
Notre adversaire, c'est pas les média, les politiques, ou encore les scientifiques. Non, ce n'est pas les parents non plus, faut pas déconner. Notre ennemi, c'est la démagogie.
Le manque de connaissance qu'on ses personnes du jeu vidéo est excusable, leur attention sont louables, mais leur action sont reprochables. Bon, si encore il était tout seul, que des personnes qui possédait des responsabilités tournerait sept fois sa langue dans bouche pour mieux répondre a des personnes qui sont un peu dans le tord, ça irait.
Et c'est là que la démagogie opère. Parce que certains journalistes, ils préfère mille fois un sujet parlant de la peur des gens que ce qui se passent en loin de nous. Certains politiques, il préfère mille fois expliquer que la violence est dù au jeu vidéo qu'a des problèmes de manque d'éducation provenant de problème d'argent (et c'est plutôt excusable, parce que sinon il vivrait pas long feu) et certains scientifique préfère mille fois faire des études sur "les jeux vidéo rendent violent" que de s'occuper d'un truc qui ne les rendra juste ridicule au yeux de la société.
Et certains d'entre nous préfère mille fois railler sur ces personnes plutôt que de chercher des topics méritant une attention particulière, perdu dans les profondeur. Et moi le premier!
Tout cela, c'est du à cette envie de parler de sujet piquant qu'on en est là aujourd'hui. C'est juste de la putain de facilité.
N'abusons plus de la démagogie. Même pour en parler.
Pourtant la façon dont les "journalistes" du jeu vidéo ont parlé de cette affaire, elle concentre aussi une grosse part de démagogie...grosso modo, c'est toujours "circulez, ya rien à voir". Ils s'abritent derrière leur prétendue connaissance du jeu vidéo pour décrédibiliser des études qu'ils n'ont certainement même pas lues. Et derrière, t'as les joueurs qui condamnent en deux clics de souris et 10 secondes de réflexion.
En effet, certains journalistes du jeu vidéo ne veulent pas forcément mieux. Mais pas tous, et cela va de même pour les autres journalistes, dont certains réfléchissent avant de dire des bétises, sans vouloir choisir la démagogie.
Le problème, c'est que depuis le temps, ceux qui affectionnent les jeux vidéo voient d'un très mauvais œil les études qui disent que les jeux vidéo rendent violent parce que les médias ont eu l'habitude d'en profiter pour remettre une couche et diaboliser le jeu vidéo en entier alors que dans cette étude par exemple, l'étude a bien été faite sur des jeux jugés violents. Ca me fait un peu penser à cette expérience d'ailleurs :P.
Pour cette étude, je peux concevoir que les jeux vidéo violents peuvent augmenter l'agressivité des joueurs, mais j'ai pas l'impression que ça ait été fait avec un panel suffisant pour que les résultats soient significatifs.
Surtout que pour moi, ceux qui commettent des fusillades et qu'affectionnent tout particulièrement les journalistes ont tout d'abord un problème psychologique à la base. C'est pas parce que tu as joué à des jeux violents que tu atteints de tels niveaux de violence. Comme je l'avais dit dans un commentaire des vidéos, les jeux sont un exutoire pour ces personnes là, si ils n'avaient rien pour tuer virtuellement, ils iraient tuer des lapins pour assouvir leurs pulsions avant de passer tout autant à l'acte. Et la plupart du temps, ce genre d'affaires se passent très souvent aux Etats Unis .... comme par hasard! Donc avant de venir cracher sur un loisir comme un autre, il faudrait d'abord se pencher sur l'éducation qu'on donne aux enfant plutôt que de les laisser se démerder comme ils veulent avec n'importe quoi (quand on voit le nombre de gens qui ne connaissent pas la classification PEGI, ça fait peur).
Sinon moi non plus je ne suis pas pour les jeux qui utilisent la violence gratuite comme un argument de vente. Encore dans un jeu d'horreur à la Dead Space ça passe parce que c'est le thème mais souvent c'est vraiment mal exploité je trouve. Je vais me faire incendier si je cite Gode of War, mais je trouve que c'est vraiment du gore gratuit pour faire marrer les gamins de 12 ans.
Pour le cas Call of, je l'avais déjà dit, mais je suis encore entièrement d'accord avec Question, c'est vraiment une vision manichéenne de la guerre avec du "les américains c'est les gentils donc ils peuvent faire la guerre à tous les méchants" alors qu'il n'y a pas de gentils dans une guerre.
Totalement d'accord sur le sujet de la guerre : je pense que les FPS pourraient aborder un autre sujet, comme Bulletstorm, par exemple.
Pour ce qui est de la diabolisation des jeux vidéos, je pense que le problème vient en effet de l'ignorance totale de ceux qui n'ont pas joué aux jeux vidéos et qui considèrent gratuitement cela comme idiot juste parce qu'ils ne s'y intéressent pas. Franchement, je ris au nez de ces gens, sachant que le jeu vidéo pourrait bien devenir le 8 ème art. ;)
Franchement, je ris au nez de ces gens, sachant que le jeu vidéo pourrait bien devenir le 8 ème art. ;)
J'avais entendu dire qu'il serait plutôt le 10ème art :P.
Je sais plus trop ce que sont les autres, mais les gens parlaient du jeu vidéo comme étant le prochain 10ème art.
Pour le cas Call of, je l'avais déjà dit, mais je suis encore entièrement d'accord avec Question, c'est vraiment une vision manichéenne de la guerre avec du "les américains c'est les gentils donc ils peuvent faire la guerre à tous les méchants" alors qu'il n'y a pas de gentils dans une guerre.
Exactement comme la presse (télévision) française qui se permet de diaboliser le jeu vidéo de manière excessive.
La télé nous montre des images de guerre réelle.
Les jeux vidéo nous montrent des images de guerre virtuelle.
La télé diabolise les jeux vidéos.
Donc la télé est plus malsaine que le jeu vidéo.
CQFD :p
J'attends impatiemment le trailer du prochain call of, "call of duty : allah akbar". Pour une vision différente :p
Je plaisante, au moins le jeu vidéo a la décence de ne pas nous bassiner tout le temps avec les problèmes du proche orient, et oui on trouve beaucoup plus souvent des méchants russes ou nazis à tabasser généralement.
Je me suis déjà exprimer la dessus. En général, des études qui montrent que le jeux rend violent, ça ne date pas d'hier. Cependant la quasi totalité de ces études sont soutenu par une idéologie. Au contraire, celle qui était le plus objectif donnait de vrai moyen, et n'arrivait pas à cette conclusion.
La conclusion est que, comme pour les autres arts, ceux sont les causes extérieurs qui produisent ce phénomène. Cette étude ne tient même pas compte des autres études?
Cependant, je ne cautionne pas certains jeux violent. La violence doit avoir un rôle dans un jeu vidéo, comme dans GTA 4. Dans le cas de nombreux jeux de guerre se passant durant des guerres modernes, le fait qu'on ne contrôle pas les ennemis, voir qu'on les déshumanise me fait plus froid dans le dos. La violence est alors au service d'une idéologie bien trop manichéenne.
Après j'aimerai faire passer cette vidéo (je tiens à dire que je ne suis pas 100% avec lui):
J'aime bien, mais sur certains points(trouvez les), je ne suis pas d'accord.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Le mec au bout de 5 jours il faut se dire qu'il croit qu'il a un résultat impossible à contrer sur les effets à long terme.
Pour moi le long terme c'est un trimestre au moins après je dis ça je dis rien.
70 est un nombre ridicule vu la complexité du cerveau humain et je ne suis même pas sur que c'est au moins supérieur au nombre de stéréotypes raciales ^^.
Ah oui et étudiants = adolescents = bouillant d'hormones ; comment on peut avoir un résultat exact avec ça ??? Même moi étant très calme de base je peux m'énerver durant cette période.
Ce serait mieux si il nous indiquait seulement si celui qui inflige la douleur la voit , ça change tout ce détail et il ne le précise même pas.
Ce qui me gênent c'est pas l'expérience en soi qui me gène. Quels soit vérifié ou pas, ce n'est pas dans mon domaine. Mais on s'est déjà posés la question "pourquoi fait-on ce genre d'étude?" ou plutôt "Par qui est demandé ce genre d'étude?"
Les joueurs? Non. Les médias? Pas sûr (ils préfèrent être passif, il y en a par contre). Des politiques? Peut être (faut bien trouver un coupable).
Des organisations de personnes "se révoltant" contre les jeux vidéo pour "protéger la france" et nos petite tête blonde, galvaniser par des parent inquiet que leur enfant fait autre chose que de regarder la téloche en silence?
DING! DING! DING! JACKPOT!
Notre adversaire, c'est pas les média, les politiques, ou encore les scientifiques. Non, ce n'est pas les parents non plus, faut pas déconner. Notre ennemi, c'est la démagogie.
Le manque de connaissance qu'on ses personnes du jeu vidéo est excusable, leur attention sont louables, mais leur action sont reprochables. Bon, si encore il était tout seul, que des personnes qui possédait des responsabilités tournerait sept fois sa langue dans bouche pour mieux répondre a des personnes qui sont un peu dans le tord, ça irait.
Et c'est là que la démagogie opère. Parce que certains journalistes, ils préfère mille fois un sujet parlant de la peur des gens que ce qui se passent en loin de nous. Certains politiques, il préfère mille fois expliquer que la violence est dù au jeu vidéo qu'a des problèmes de manque d'éducation provenant de problème d'argent (et c'est plutôt excusable, parce que sinon il vivrait pas long feu) et certains scientifique préfère mille fois faire des études sur "les jeux vidéo rendent violent" que de s'occuper d'un truc qui ne les rendra juste ridicule au yeux de la société.
Et certains d'entre nous préfère mille fois railler sur ces personnes plutôt que de chercher des topics méritant une attention particulière, perdu dans les profondeur. Et moi le premier!
Tout cela, c'est du à cette envie de parler de sujet piquant qu'on en est là aujourd'hui. C'est juste de la putain de facilité.
N'abusons plus de la démagogie. Même pour en parler.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Pourtant la façon dont les "journalistes" du jeu vidéo ont parlé de cette affaire, elle concentre aussi une grosse part de démagogie...grosso modo, c'est toujours "circulez, ya rien à voir". Ils s'abritent derrière leur prétendue connaissance du jeu vidéo pour décrédibiliser des études qu'ils n'ont certainement même pas lues. Et derrière, t'as les joueurs qui condamnent en deux clics de souris et 10 secondes de réflexion.
En effet, certains journalistes du jeu vidéo ne veulent pas forcément mieux. Mais pas tous, et cela va de même pour les autres journalistes, dont certains réfléchissent avant de dire des bétises, sans vouloir choisir la démagogie.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Le problème, c'est que depuis le temps, ceux qui affectionnent les jeux vidéo voient d'un très mauvais œil les études qui disent que les jeux vidéo rendent violent parce que les médias ont eu l'habitude d'en profiter pour remettre une couche et diaboliser le jeu vidéo en entier alors que dans cette étude par exemple, l'étude a bien été faite sur des jeux jugés violents. Ca me fait un peu penser à cette expérience d'ailleurs :P.
Pour cette étude, je peux concevoir que les jeux vidéo violents peuvent augmenter l'agressivité des joueurs, mais j'ai pas l'impression que ça ait été fait avec un panel suffisant pour que les résultats soient significatifs.
Surtout que pour moi, ceux qui commettent des fusillades et qu'affectionnent tout particulièrement les journalistes ont tout d'abord un problème psychologique à la base. C'est pas parce que tu as joué à des jeux violents que tu atteints de tels niveaux de violence. Comme je l'avais dit dans un commentaire des vidéos, les jeux sont un exutoire pour ces personnes là, si ils n'avaient rien pour tuer virtuellement, ils iraient tuer des lapins pour assouvir leurs pulsions avant de passer tout autant à l'acte. Et la plupart du temps, ce genre d'affaires se passent très souvent aux Etats Unis .... comme par hasard! Donc avant de venir cracher sur un loisir comme un autre, il faudrait d'abord se pencher sur l'éducation qu'on donne aux enfant plutôt que de les laisser se démerder comme ils veulent avec n'importe quoi (quand on voit le nombre de gens qui ne connaissent pas la classification PEGI, ça fait peur).
Sinon moi non plus je ne suis pas pour les jeux qui utilisent la violence gratuite comme un argument de vente. Encore dans un jeu d'horreur à la Dead Space ça passe parce que c'est le thème mais souvent c'est vraiment mal exploité je trouve. Je vais me faire incendier si je cite Gode of War, mais je trouve que c'est vraiment du gore gratuit pour faire marrer les gamins de 12 ans.
Pour le cas Call of, je l'avais déjà dit, mais je suis encore entièrement d'accord avec Question, c'est vraiment une vision manichéenne de la guerre avec du "les américains c'est les gentils donc ils peuvent faire la guerre à tous les méchants" alors qu'il n'y a pas de gentils dans une guerre.
Totalement d'accord sur le sujet de la guerre : je pense que les FPS pourraient aborder un autre sujet, comme Bulletstorm, par exemple.
Pour ce qui est de la diabolisation des jeux vidéos, je pense que le problème vient en effet de l'ignorance totale de ceux qui n'ont pas joué aux jeux vidéos et qui considèrent gratuitement cela comme idiot juste parce qu'ils ne s'y intéressent pas. Franchement, je ris au nez de ces gens, sachant que le jeu vidéo pourrait bien devenir le 8 ème art. ;)
C'est la nuit que l'on vit le mieux. ;)
J'avais entendu dire qu'il serait plutôt le 10ème art :P.
Je sais plus trop ce que sont les autres, mais les gens parlaient du jeu vidéo comme étant le prochain 10ème art.
Merde alors, je suis plus en retard que ce que je croyais! :'''(
C'est la nuit que l'on vit le mieux. ;)
Exactement comme la presse (télévision) française qui se permet de diaboliser le jeu vidéo de manière excessive.
La télé nous montre des images de guerre réelle.
Les jeux vidéo nous montrent des images de guerre virtuelle.
La télé diabolise les jeux vidéos.
Donc la télé est plus malsaine que le jeu vidéo.
CQFD :p
J'attends impatiemment le trailer du prochain call of, "call of duty : allah akbar". Pour une vision différente :p
Je plaisante, au moins le jeu vidéo a la décence de ne pas nous bassiner tout le temps avec les problèmes du proche orient, et oui on trouve beaucoup plus souvent des méchants russes ou nazis à tabasser généralement.