Techniquement dragonforce et slipknot ne sont pas du metal non plus :D
Personnellement, je n'y connais pas grand chose en métal, probablement moins que toi, mais il me semble pourtant bien que dragonforce est classé dans le power/epic metal, non ?
Citation:
Les 2 premiers albums de LP sont potentiellement intéressant mais qu'est ce que c'est mauvais mainant ...
Je suis d'accord avec toi. Vraiment, les deux premiers albums de LP sont bons, le mix entre metal et rap rendait vraiment bien, notamment sur des titres comme One Step Closer, In the End, Pushing me away, ... Je ne considère pas vraiment LP comme étant du métal, c'est trop varié (rap), et ne comporte pas assez de composantes du métal pour que je les considère comme des métaleux (non, hurler dans un micro ne suffit pas).
Après, je trouve qu'ils ont sérieusement perdu de l'intérêt avec Minute to Midnight. Je me souviens avoir halluciné en écoutant cet album. On a un Given up sympa, un Bleed it out sympa également, et ensuite c'est la chute, pas une seule musique ne reste en tête, c'est un album tout à fait banal comme il en existe des centaines, et qui serait passé inaperçu si "Linkin Park" n'était pas marqué sur la pochette. Pour dire, ma chanson préférée, sur cet album, c'est What I've done, et ça n'a plus rien à avoir avec l'univers Linkin Park.
Bon, je préfère ne pas parler de A Thousand Sun, je ne suis même pas certain que eux-mêmes sachent à quel genre musical rattacher ce truc.
D'ailleurs, la chute du groupe, on la voit bien en live. Comparez le très bon Live in Texas au poussif Live at Melton Keynes (la voix de Chester semble avoir pris 30 ans)... Franchement, j'ai vu Deep Purple en concert fin 2010, et Ian Gillan, à 65 ans, démonte Chester au niveau du chant. Et ce qu'il chante est nettement plus dur à produire (Highway Star, ...) Bon c'est peut-être un mauvais exemple, Ian Gillan est une légende du rock, mais bon...
Linkin Park, tout simplement mon groupe de musique préféré.
Ils ont réussi à évoluer vers un genre hybride qui mélange plein de styles et en tant que fan de la première heure, j'adhère complètement. J'attends avec impatience leur dernier album qui sort d'ici quelques semaines, et le premier single Burn It Down envoie du gros pâté !
[Concernant les performances live et surtout le commentaire précédent]
Chester est pour moi l'un des meilleurs chanteurs existant. Certes il n'a plus le même ton qu'avant, ce qui est compréhensible car il a enchaîné les performances, mais il a trouvé une autre façon de chanter moins poussive et plus intense à mon goût. Regardes par exemple la performance à Moscou en 2011 (Live at Red Square sur youtube), c'est pour moi le live de référence du groupe pour le moment. J'attends la tournée qui va suivre la sortie de leur album mais je suis sûr que ça sera de la grosse performance.
Ils ont réussi à évoluer vers un genre hybride qui mélange plein de styles et en tant que fan de la première heure, j'adhère complètement.
Ben perso, en tant que fan de la première heure, j'ai plutôt été déçu par leurs deux derniers albums. Bon, après, c'est une question de goût, mais j'ai trouvé ça mou, poussif par moment, et clairement ils avaient du mal à trouver un style. Comme tu le dis, Burn it down est vraiment sympa dans son style. Déjà, ça a l'air posé, ils ont l'air d'avoir trouvé un équilibre, que je n'avais pas entendu dans A Thousand Suns. J'attends moi aussi cet album, afin de voir si Linkin Park est vraiment devenu un groupe qui ne correspond plus à mes goûts, où si je peux continue d'apprécier ce qu'ils nous proposent :p
Citation:
Chester est pour moi l'un des meilleurs chanteurs existant.
Mouais je n'irai pas jusque-là quand même :p D'ailleurs, je trouve personnellement Shinoda bien plus doué que Chester (même si rappeur, donc domaine différent). Pour le live à Moscou, promis j'écouterai ça. Après, en ce qui concerne la voix, on peut citer des chanteurs ayant enchainé des grosses perfs pendant bien plus longtemps, et qui ont su conserver une très bonne voix. Par exemple, Ian Gillan de Deep Purple, s'il n'a plus sa voix exceptionnelle d'antan, continue de bien gérer en live, en chantant des chansons nettement plus techniques, comme Highway Star. De même, Bono de U2 conserve une très bonne voix.
Ben perso, en tant que fan de la première heure, j'ai plutôt été déçu par leurs deux derniers albums. Bon, après, c'est une question de goût, mais j'ai trouvé ça mou, poussif par moment, et clairement ils avaient du mal à trouver un style.
C'est complètement compréhensible, surtout pour Minutes to Midnight qui est à l'opposé de ce que les fans attendaient. Pour ma part j'ai accroché et je me suis rendu compte qu'ils pouvaient vraiment évoluer au delà de leur style d'origine. Et j'ai retrouvé un vieux reportage au tout début de la bande (à l'époque où ils s'appelaient Hybrid Theory) où déjà à cette époque, ils expliquent qu'ils ne veulent pas être rangés dans une catégorie musicale, mais qu'ils souhaitent expérimenter et créer leur propre style, leur propre musique.
Les deux albums décevants pour certains ont donc permis d'explorer de nouveaux horizons musicaux. Pour ma part je les ai apprécié, même si j'ai moins de morceaux "coup de coeur" dans ces deux albums que dans les précédents.
Citation:
Mouais je n'irai pas jusque-là quand même :p D'ailleurs, je trouve personnellement Shinoda bien plus doué que Chester (même si rappeur, donc domaine différent).
Ça doit être mon côté fanboy :D, mais j'avoue qu'après avoir torché tous les making of des musiques de LP je conserve mon point de vue sur Chester. D'ailleurs Mike porte à peu près le même discours dans le making of de Minutes to Midnight je crois, et je pense qu'il a raison en mettant en avant que peu de chanteurs pourraient chanter le répertoire de LP. Après Mike est aussi très doué et j'adore ce qu'il fait, il a même pris le micro dans certaines chansons (No Roads Left par exemple) et il a aussi un voix pas dégueulasse !
Pour les performances live, je me suis peut être mal exprimé. La façon dont chantait Chester était très poussive, très agressive, à l'image de leurs deux premiers albums (les deux concerts de référence de cette période pour moi sont le live in texas et le rock am ring de 2004, à voir aussi !! :p). Pour moi ils ne pouvaient pas garder la cadence. D'ailleurs, même en changeant de ton, on a remarqué qu'à la fin des tours, Chester commençait à être fatigué vocalement (cf live at madison square garden 2011, où il a la voix rocailleuse mais il a quand même fait une perf de fou, également à voir je vérifierais 'tention !). Je suis peut-être trop fanboy mais pour moi le répertoire de Linkin Park est très dur à interpréter, du moins de la façon dont le groupe le fait.
Sinon, c'est vrai que Bono envoie encore du lourd en live, U2 est un groupe culte aussi :)
bin je vais dire Metallica ,je suis sur c'est du heavy métal
take your slipknot
C'était du thrash metal fut un temps (les 2-3 premiers albums) mainant c'est de la boue.
J'ai bien aimé jusqu'au black album même si ça prenait déjà un coup de mou, mais jusqu'à "...and Justice For All" ça envoyait du sacré paté sauvage.
Mais maintenant (enfin depuis pas mal de temps) je suis d'accord qu'ils ne font plus rien de bons... *sad story*
je crois qu'il faut reorienter le sujet sur Linkin parK
;quel est votre chanson prefere
take your slipknot
Oui c est ce que j allais dire ! ^^
Personellement j aime bien celle la :
Christoune :
Personnellement, je n'y connais pas grand chose en métal, probablement moins que toi, mais il me semble pourtant bien que dragonforce est classé dans le power/epic metal, non ?
Je suis d'accord avec toi. Vraiment, les deux premiers albums de LP sont bons, le mix entre metal et rap rendait vraiment bien, notamment sur des titres comme One Step Closer, In the End, Pushing me away, ... Je ne considère pas vraiment LP comme étant du métal, c'est trop varié (rap), et ne comporte pas assez de composantes du métal pour que je les considère comme des métaleux (non, hurler dans un micro ne suffit pas).
Après, je trouve qu'ils ont sérieusement perdu de l'intérêt avec Minute to Midnight. Je me souviens avoir halluciné en écoutant cet album. On a un Given up sympa, un Bleed it out sympa également, et ensuite c'est la chute, pas une seule musique ne reste en tête, c'est un album tout à fait banal comme il en existe des centaines, et qui serait passé inaperçu si "Linkin Park" n'était pas marqué sur la pochette. Pour dire, ma chanson préférée, sur cet album, c'est What I've done, et ça n'a plus rien à avoir avec l'univers Linkin Park.
Bon, je préfère ne pas parler de A Thousand Sun, je ne suis même pas certain que eux-mêmes sachent à quel genre musical rattacher ce truc.
D'ailleurs, la chute du groupe, on la voit bien en live. Comparez le très bon Live in Texas au poussif Live at Melton Keynes (la voix de Chester semble avoir pris 30 ans)... Franchement, j'ai vu Deep Purple en concert fin 2010, et Ian Gillan, à 65 ans, démonte Chester au niveau du chant. Et ce qu'il chante est nettement plus dur à produire (Highway Star, ...) Bon c'est peut-être un mauvais exemple, Ian Gillan est une légende du rock, mais bon...
Linkin Park, tout simplement mon groupe de musique préféré.
Ils ont réussi à évoluer vers un genre hybride qui mélange plein de styles et en tant que fan de la première heure, j'adhère complètement. J'attends avec impatience leur dernier album qui sort d'ici quelques semaines, et le premier single Burn It Down envoie du gros pâté !
[Concernant les performances live et surtout le commentaire précédent]
Chester est pour moi l'un des meilleurs chanteurs existant. Certes il n'a plus le même ton qu'avant, ce qui est compréhensible car il a enchaîné les performances, mais il a trouvé une autre façon de chanter moins poussive et plus intense à mon goût. Regardes par exemple la performance à Moscou en 2011 (Live at Red Square sur youtube), c'est pour moi le live de référence du groupe pour le moment. J'attends la tournée qui va suivre la sortie de leur album mais je suis sûr que ça sera de la grosse performance.
Ben perso, en tant que fan de la première heure, j'ai plutôt été déçu par leurs deux derniers albums. Bon, après, c'est une question de goût, mais j'ai trouvé ça mou, poussif par moment, et clairement ils avaient du mal à trouver un style. Comme tu le dis, Burn it down est vraiment sympa dans son style. Déjà, ça a l'air posé, ils ont l'air d'avoir trouvé un équilibre, que je n'avais pas entendu dans A Thousand Suns. J'attends moi aussi cet album, afin de voir si Linkin Park est vraiment devenu un groupe qui ne correspond plus à mes goûts, où si je peux continue d'apprécier ce qu'ils nous proposent :p
Mouais je n'irai pas jusque-là quand même :p D'ailleurs, je trouve personnellement Shinoda bien plus doué que Chester (même si rappeur, donc domaine différent). Pour le live à Moscou, promis j'écouterai ça. Après, en ce qui concerne la voix, on peut citer des chanteurs ayant enchainé des grosses perfs pendant bien plus longtemps, et qui ont su conserver une très bonne voix. Par exemple, Ian Gillan de Deep Purple, s'il n'a plus sa voix exceptionnelle d'antan, continue de bien gérer en live, en chantant des chansons nettement plus techniques, comme Highway Star. De même, Bono de U2 conserve une très bonne voix.
C'est complètement compréhensible, surtout pour Minutes to Midnight qui est à l'opposé de ce que les fans attendaient. Pour ma part j'ai accroché et je me suis rendu compte qu'ils pouvaient vraiment évoluer au delà de leur style d'origine. Et j'ai retrouvé un vieux reportage au tout début de la bande (à l'époque où ils s'appelaient Hybrid Theory) où déjà à cette époque, ils expliquent qu'ils ne veulent pas être rangés dans une catégorie musicale, mais qu'ils souhaitent expérimenter et créer leur propre style, leur propre musique.
Les deux albums décevants pour certains ont donc permis d'explorer de nouveaux horizons musicaux. Pour ma part je les ai apprécié, même si j'ai moins de morceaux "coup de coeur" dans ces deux albums que dans les précédents.
Ça doit être mon côté fanboy :D, mais j'avoue qu'après avoir torché tous les making of des musiques de LP je conserve mon point de vue sur Chester. D'ailleurs Mike porte à peu près le même discours dans le making of de Minutes to Midnight je crois, et je pense qu'il a raison en mettant en avant que peu de chanteurs pourraient chanter le répertoire de LP. Après Mike est aussi très doué et j'adore ce qu'il fait, il a même pris le micro dans certaines chansons (No Roads Left par exemple) et il a aussi un voix pas dégueulasse !
Pour les performances live, je me suis peut être mal exprimé. La façon dont chantait Chester était très poussive, très agressive, à l'image de leurs deux premiers albums (les deux concerts de référence de cette période pour moi sont le live in texas et le rock am ring de 2004, à voir aussi !! :p). Pour moi ils ne pouvaient pas garder la cadence. D'ailleurs, même en changeant de ton, on a remarqué qu'à la fin des tours, Chester commençait à être fatigué vocalement (cf live at madison square garden 2011, où il a la voix rocailleuse mais il a quand même fait une perf de fou, également à voir je vérifierais 'tention !). Je suis peut-être trop fanboy mais pour moi le répertoire de Linkin Park est très dur à interpréter, du moins de la façon dont le groupe le fait.
Sinon, c'est vrai que Bono envoie encore du lourd en live, U2 est un groupe culte aussi :)
Un groupe qui était très populaire a un moment. Maintenant on en parle moins, mais beaucoup de leurs musiques restent néanmoins très connues.