Control (1/2)

Pour les générateurs, ce n'est pas d'avoir à rebrancher un générateur le problème, c'est qu'il s'agit d'une quête externe donnée par un PNJ. Dans un monde idéal, cette quête devrait venir du joueur lui-même, enfermé dans une maison perdue au milieu des bois avec un monstre qui rôde, et qui se dirait "tiens, si j'avais de la lumière, je me sentirai déjà mieux. Y aurait-il un moyen d'avoir de l'électricité dans cette bicoque?". Les "quêtes" devraient venir naturellement au joueur de par le level design. Une porte fermée? Je cherche une clé ? Je la défonce? Je la contourne en entrant par une fenêtre ou un trou dans le toit? Aucun affichage "trouver la clé" mais juste des objectifs généraux que tu comprends tout seul par les dialogues ou simplement la situation de départ.

Pour "trouver son chemin" ce n'est pas une vieille mécanique, parce que sur le papier, c'est bien cette liberté qui est intéressante plutôt que de suivre un GPS. Lire les panneaux d'affichage, une carte, comprendre la topographie d'un lieu. C'est le pied. Seulement voilà, trouver son chemin au mont Saint-Michel, c'est fun. Trouver son chemin dans un immeuble de bureau, centrale électrique du 9-3, pas vraiment. Sans compter l'intérêt des motifs de cette balade. Ici, c'est pas palpitant. Curieux mais pas intéressant. Donc s'y perdre n'est pas fun.

J'avais bien aimé ce jeu. Il était fun mais qu'est ce qu'il était difficile. J'ai rarement joué à un jeu si dure ! Heureusement qu'il y avait un éditeur de difficulté intégré. Dejà qu'au combo souris clavier c'est extrême, alors à la manette je ne vois pas comment.

Surtout que sur le DLC

Après j'ai vraiment et très largement préférè Max Payne 1 ou 2. Bien supérieur les 2 premiers Max Payne je trouve (surtout le 1er).

en parlant de physique,En plus de ses jeux, Remedy a développé Northlight Storytelling Engine, un moteur de jeu multiplateforme qui a d’abord été utilisé dans Quantum Break. Selon Lake, ils avaient considéré les éléments narratifs comme étant la clé de leurs précédents jeux de Max Payne et Alan Wake, mais ont estimé qu’il était nécessaire de développer leur propre technologie pour mieux soutenir cette facette. Une partie de cette décision est survenue lorsque Remedy avait travaillé sur le prototype annulé d’Alan Wake 2 vers 2013, à l’époque basé sur le même moteur utilisé dans Alan Wake qui avait limité leurs capacités de narration. En s’appuyant sur la technologie créée pour Alan Wake 2, Remedy a étoffé diverses caractéristiques qui appuient les objectifs narratifs des studios, comme des visages et des corps humains très détaillés et réalistes qui pourraient être animés par capture de mouvement. un équarrisseur physique qui prend en charge l’éclairage global, le traçage des rayons et l’éclairage des particules. Remedy a remplacé son Moteur physique, passant d'Havok à PhysX.Un système de physique déterministe en temps réel qui peut calculer l’effet de la physique environnementale, les jouer en temps réel ou rembobiner pour créer une destruction interactive à grande échelle a également été utilisé.

propos de Mikael Kasurinen, game director at Remedy Entertainment.

Au début, nous savions que les attaques télécinétiques allaient être difficiles à créer. Pour le joueur, il se sent naturel et rationalisé, mais beaucoup de travail est allé dans ce. Fondamentalement, nous avons réorganisé notre moteur entier pour ce jeu; nous avons changé le moteur physique de Havoc à PhysX, nous avons redimensionné le système d’animation à un système plus axé sur le gameplay, et l’IA a été mis à niveau aussi.

Tous ces changements signifiaient que nous devions avoir une mentalité différente lorsque nous créions des environnements. Habituellement dans les environnements de jeux sont très statiques et tout ce qui bouge nécessite beaucoup de travail supplémentaire et est vraiment difficile à faire. Nous avons décidé que nous voulions que l’environnement soit une arme que les joueurs peuvent utiliser; il devrait se sentir fluide, il devrait se sentir réel et non game-y ou faux. Cela crée beaucoup de moments surprenants, mais cela signifiait une mentalité différente pour la façon dont nous regardions les environnements.
Presque toutes les choses que vous voyez dans le monde sont physiques, dynamiques et vous pouvez les capter et les utiliser comme une arme. Il y a beaucoup d’algorithmes en arrière-plan conçus pour minimiser le sens de la gestion dans l’expérience. Quand on prend une chaise, ça marche. Quand on cible un ennemi, il y a aussi une petite assistance. Je voulais que ce soit simple et naturel.

Avec l’histoire, nous avons décidé que nous n’allions pas expliquer quoi que ce soit qui n’a pas besoin d’être expliqué. Des informations importantes sont données au joueur et ensuite nous laissons tout le reste au joueur pour comprendre, ce qui, je pense, a créé une expérience plus saisissante et mystérieuse dans l’ensemble

49:59 réplique de Rock passée inaperçue

Control a été une excellente surprise pour moi.

Synchro labiale à la ramasse et une map qui mettait 3 plombes à s'afficher, mais à part ça, j'ai peu de reproches à lui faire sinon que j'aurais aimé un peu plus de variété dans les ennemis mais sinon que du bon.
Les pouvoirs sont extrémenent plaisants à utiliser et voir les effets de ces derniers sur l'environnement est aussi assez jouissif.
A la fin, on a vraiment le sentiment de pouvoir postuler sans honte chez les X-Men :D

Côté scénar', bon perso j'adore le mystère et que les clés de l'histoire ne me soient pas servies sur un plateau d'argent, même ne pas tout comprendre, que des choses restent complètement inexpliquées je trouve ça attractif.
Après, certaines personnes n'aiment pas ça, cela les met peut-être en insécurité et provoque le rejet, allez savoir ^^.

Dans le jeu, il faut aussi chercher un peu son chemin, mais je ne me souviens pas avoir trop galéré pour ça, à part une fois qui m'a obligé à voir une soluce.
Mais quand j'ai vu la soluce, je me suis rendu compte que c'était moi qui avais eu du caca dans les yeux, en fait xD .

En 2022, toute la psychologie vidéo-ludique du Hooper se résume à cette image fightclubesque que je vous invite à vous représenter mentalement : un type qui appelle au secours sans comprendre que c'est lui-même qui s colle des patates dans la gueule.

Spoiler ▼▲

Ca pixelise et je trouve que c'est à peine mieux sur la rediffusion.

En tout cas, ça faisait longtemps que je n'avais pas entendu un doublage aussi merdique. Au moins The Quarry a un bon doublage en français. Je suis allé écouter d'autres doublages pour comparer : le doublage en allemand semble compliqué, le doublage en anglais semble aller.

Pas regardé la vidéo mais ce jeu est vraiment bon et sous-estimé je trouve, de manière générale. Quand tu penses qu'ils ont sorti ça avec un petit éditeur (505 Games) après 2 échecs commerciaux assez lourds sous l'égide de Microsoft.

Ce jeu c'est typiquement faire beaucoup avec pas grand chose. On voit qu'il y a une réutilisation d'assets constante dans le jeu mais très bien gérée, et ils sont arrivés à maturation dans leur tech, ils ont pu réutiliser ce qu'ils ont fait sur leurs précédents jeux mais dans un environnement et avec un gameplay consistants au lieu d'être une expérience narrative.

Même en terme de délire d'univers, de codes esthétiques, c'est un aboutissement pour le studio (une des plus grosse claque esthétique que j'ai eu perso).

Après évidemment qu'il y a des défauts, le scénario qui fait pschit à la fin, les montagnes de trucs à lire bien relous, le bestiaire assez moyen...mais pour moi le meilleur jeu Remedy depuis Max Payne 2.

C'était évident que ce jeu n'allait pas te plaire... Quand ça sort un peu des sentiers battus ou de ta zone de confort tu râles, dis que c'est mauvais, que tu comprends rien etc... Tu fais même pas l'effort de lire un tant soit peu les documents qui t'explique le lore et tu tu traces à l'objectif sans réfléchir.

Bref, je vais attendre ton live sur Super Mario Galaxy 2 histoire que tu refasses un jeu que tu as vraiment apprécié, là t'es juste exécrable, j'ai l'impression de revivre l'épopée Last of Us 2...

C'est marrant comme à chaque fois que la narration se veut un tant soit peut singulière et qu'il faille assembler les pièces du puzzle par soi-même dans un univers mystérieux = mauvais scénario.

Il n'y a pas qu'une façon de raconter une histoire. Et si, le jeu le fait bien. Bien mieux qu'un Quantum Break par exemple.
On ne peut pas d'un côté demander à ce que les développeurs prennent des risques et de l'autre les condamner quand ils le font, demander de l'exploration et chouiner quand tu dois chercher ton chemin, etc.

Mais bon, ce sera pas la première fois qu'il passe à côté d'un jeu grâce à ses dons innés de critique.