Sur ton image Umbasa on voit des notes ultras cheatées mais sur metacritc il obtient juste 88, donc ça me semble pas si ouf que ça
"Juste 88" ? Que ce soit 88 ou 89 c'est une excellente note Metacritic hein ^^ On est dans la moyenne très haute de la série, qui prouve encore une fois sa qualité d'ailleurs (a minima pour les épisodes principaux)
A part IGN et Gamespot, il y a également EGM, Game Pro et Game Informer qui sont assez connus. Mais j'avoue que la majorité d'entre eux ne me parle pas.
Sinon, un "moins de 90" sur Metacritic est généralement perçu par les gens comme un "bon jeu", voire "très bon jeu" si c'est proche de 90, mais pas "excellent" (tandis qu'avec une note Metacritic entre 70 et 80, le jeu est limite considéré comme une "daube"). Enfin, de ce que j'ai compris, car pour moi, ce truc n'a aucun sens.
Non mais ce qui me saoul c'est qu'ailleurs on voit des sites qui lui mettent un 8/10 mais n'est pas affiché sur l'image comme si cette note n'était pas suffisante pour faire vendre. Ca prouve bien que ce genre d'image c'est du bullshit pour faire vendre, alors que le jeu a pas du tout besoin de ça pour connaître un succès.
Bah écoute, tu m'étonnes que les jeux soient surnotés dans ce cas là ... si faut un 95 pour que les gens achètent ^^ En tout cas ça en ferait la meilleur prod' Sony depuis le lancement de la PS5 si on exclut Demon's Souls qui, malgré tout le respect que j'ai envers Bluepoint, n'a pas attendu le remake pour être un jeu de légende.
Enfin, de ce que j'ai compris, car pour moi, ce truc n'a aucun sens
Ça n'en a pas vraiment en soi, mais ça influe sur les ventes au point où les éditeurs gardent un oeil très attentif là dessus, donc c'est intéressant dans cette optique là
Ca n'a aucun sens car on met dans le même panier des sites qui n'ont ni la même crédibilité ou le même professionnalisme, ni la même sévérité et donc la même manière de noter (un 6/10 peut signifier "jeu médiocre" sur un site comme "bon jeu" sur un site plus sévère), tandis que d'autres sites sont carrément absents (comme Gamekult par exemple, mais il y en a quelques autres parmi les sites "cotés").
Oui, ça influe les ventes, mais justement, ça devrait pas le faire, tellement ça ne veut rien dire, tellement leur truc est biaisé comme jamais.
pas de 21/20... on sait ce que ça veut dire :p
Sur ton image Umbasa on voit des notes ultras cheatées mais sur metacritc il obtient juste 88, donc ça me semble pas si ouf que ça.
à part IGN qui sont les autres ?
gamespot compte pas ils le vendent le jeu =p
"Juste 88" ? Que ce soit 88 ou 89 c'est une excellente note Metacritic hein ^^ On est dans la moyenne très haute de la série, qui prouve encore une fois sa qualité d'ailleurs (a minima pour les épisodes principaux)
I command thee ... KNEEL !
A part IGN et Gamespot, il y a également EGM, Game Pro et Game Informer qui sont assez connus. Mais j'avoue que la majorité d'entre eux ne me parle pas.
Sinon, un "moins de 90" sur Metacritic est généralement perçu par les gens comme un "bon jeu", voire "très bon jeu" si c'est proche de 90, mais pas "excellent" (tandis qu'avec une note Metacritic entre 70 et 80, le jeu est limite considéré comme une "daube"). Enfin, de ce que j'ai compris, car pour moi, ce truc n'a aucun sens.
Non mais ce qui me saoul c'est qu'ailleurs on voit des sites qui lui mettent un 8/10 mais n'est pas affiché sur l'image comme si cette note n'était pas suffisante pour faire vendre. Ca prouve bien que ce genre d'image c'est du bullshit pour faire vendre, alors que le jeu a pas du tout besoin de ça pour connaître un succès.
Bah écoute, tu m'étonnes que les jeux soient surnotés dans ce cas là ... si faut un 95 pour que les gens achètent ^^ En tout cas ça en ferait la meilleur prod' Sony depuis le lancement de la PS5 si on exclut Demon's Souls qui, malgré tout le respect que j'ai envers Bluepoint, n'a pas attendu le remake pour être un jeu de légende.
https://twitter.com/Zuby_Tech/status/1402274922957840390
PS : évidemment que ce genre d'image c'est pour faire vendre doki inutile de s'énerver mon vieux :p
I command thee ... KNEEL !
Je m'énerve pas je t'explique :p
Ça n'en a pas vraiment en soi, mais ça influe sur les ventes au point où les éditeurs gardent un oeil très attentif là dessus, donc c'est intéressant dans cette optique là
I command thee ... KNEEL !
Ca n'a aucun sens car on met dans le même panier des sites qui n'ont ni la même crédibilité ou le même professionnalisme, ni la même sévérité et donc la même manière de noter (un 6/10 peut signifier "jeu médiocre" sur un site comme "bon jeu" sur un site plus sévère), tandis que d'autres sites sont carrément absents (comme Gamekult par exemple, mais il y en a quelques autres parmi les sites "cotés").
Oui, ça influe les ventes, mais justement, ça devrait pas le faire, tellement ça ne veut rien dire, tellement leur truc est biaisé comme jamais.