Je tenais à faire un petit sujet de discussion autour de ces logos qui "décorent" toutes nos belles boîtes de jeux vidéo et donc voici quelques choses à savoir sur ce système et mon point de vue. Si vous avez des corrections à apporter ou certaines choses que je dis qui sont fausses, dites me le je corrigerais ^^
*source wikipedia et plusieurs reportages vidéos que je n'ai pas tous en tête mais je me souviens du "débat de game one"
+ Historique
Date de création : 2003
Changement signalétique : 2009
+Membres
Les 27 pays de l'Union Européenne + la Suisse.
+ But
Déterminé l'âge minimum approprié pour jouer à un jeu.
Divers logo : âge (3,7,12,16,18)
contenu (drogue, sexe, violence, vulgarité ...)
+ Conséquences
Très minimes :
- les pubs pour les jeux "12" et + ne peuvent pas être diffusées au cours de programmes dédiés aux enfants
- les pubs pour les jeux 16 et 18 ne sont diffusables qu'en soirée (hors journée)
- lors de l'achat d'un jeu "18" un avertissement apparaît sur l'écran du vendeur mais sans qu'il n'y ait de recommandations faîtes au client (à confirmer)
+ Comment ça marche ?
Créé sur la base de plusieurs système nationaux déjà existant, plusieurs représentants de la société civile (parents, consommateurs ou groupes religieux > pourquoi?) ont élaboré un questionnaire permettant de classer les jeux selon différentes catégories d'un côté selon l'âge visé et d'un autre côté selon le contenu des jeux.
Ce questionnaire est ensuite distribué aux éditeurs qui selon les réponses qu'ils y apportent voient leur jeu classés dans telle ou telle catégorie.
Il y a ensuite un contrôle pour vérifier que la classification donnée est adéquat au contenu du jeu
+ Idées reçues
Il n'y a pas un groupe de testeurs qui essayent tous les jeux dans leur totalité et ensuite les classent dans une catégorie mais ce sont bel et bien les éditeurs qui s'en chargent en répondant au questionnaire fournis par le PEGI, même si après il y a un certains contrôle pour éviter les abus, le gros du travail est fait pas l'éditeur.
+ Problèmes
- Des incohérences peuvent apparaître entre différents titres aux contenus pourtant semblables.
ex : - Mario = 3 / Rayman Origins = 7
- MW3 = 18 / BF3 = 16
- Les éditeurs peuvent privilégié un 18 pour des raisons marketting, car si paradoxalement ce dernier aura moins de visibilité à la télévision, ce ne sera pas forcément le cas sur les pub internet où là aussi le PEGI est mis en avant, et ce côté 18 écrit en rouge, peut avoir quelque chose d'attirant pour un ado, parce-que "la violence et les gros mots c'est cool" ^^
- Aucunes recommandations ne sont faîtes aux moment de l'achat d'un jeu. S'il a les sous, un gamin de 5 ans peut arriver dans un magasin acheter le dernier GTA rien ne l'en empêchera. Pourtant s'il essaye de rentrer dans un cinéma pour voir un film 12+ ça ne sera peut-être pas aussi facile.
- N'est pas assez mis en avant auprès des non initiés. Pour beaucoup de parents le jeu vidéo reste un jeu, on voit d'un côté des discours qui disent que les jeux sont de plus en plus violents et donc rendent violent (déjà c'est un rapport d'en*****) et à côté de ça ces mêmes personnes achètent des GTA/Resident Evil/COD à leur gamins de 8/12 ans (*cf Nadine Morano ou mon petit cousin ^^)
+ Ce qui est bien
- Pour celui qui y prête réellement attention, ça apporte un repère clair quant au contenu du jeu.
- Recommandation sur l'âge claire (même si pas toujours appropriée)
- Logo compréhensibles et lisibles (c'est pas grand chose, mais quand je vois le pavé problème j'essaye de l'aider)
+ Ma Conclusion
Si c'est quelque chose qui est loin d'être exempt de tout défaut, il faut lui reconnaître une certaines utilité, et au moins, ça nous fait un argument pour les gens qui nous disent que "les jeux vidéos c'est violent", on peut leur répondre que c'est pas parce-que on dit JEU que c'est destinés exclusivement aux enfants, et si tu t'étonnes qu'un jeu 18 soit violent c'est à peu prêt aussi con que de s'étonner du sang en un film 16+
Tu bosses pour Pegi ? :p
Non sérieux, merci à toi pour ce sujet, mais faut pas se voiler la face. Pegi déconseillent les jeux comme des pieds en se fiant à 2-3 images voir 1 trailer tout au plus.
Dès qu'un jeu est déconseillé au moins de 16 ans (voir même 12), il a du contenu "Violence", va savoir pourquoi ce contenu est ,comme par magie, très souvent accompagné par du contenu "Langage grossier" alors que dans beaucoup de jeux dans ce cas, le mot le plus vulgaire qu'on entendra sera "Shit".
Mais même certains jeux qui n'ont rien de tel comme Street Fighter 4, Marvel vs Capcom 3 et même et même les DBZ ont pourtant du contenu "langage grossier" d'après pegi...
Ensuite le contenu "Drogue" peut être visible pour des jeux comme RDR. Mais au final dans ce jeu à part une allusion à l'opium durant une quête secondaire à aucun moment on peut consomer de la drogue. Par contre dans Fallout 3, là au niveau des drogues et médocs on est servis. On peut même y développer une dépendence. Donc normalement là on a un jeu avec du contenu "drogue" non ? Et bah non, Pegi ne le signalent pas.
Ensuite que dire d'autre ? le Contenu "jeux de hasard" j'ai pas grand chose à redire vu qu'il est justifié... même si pour Pegi, presser sur une touche vers une machine à sou et gagner 1 fois sur 5 le double de notre mise suffit à avoir le contenu "Jeux de hasard".
Dans Red Dead on voit quand même un mec se piquer à la cocaïne, alors ça vaut pas fallout mais c'est plus que insinué quand même et c'est pas une quête secondaire.
Mais je pense que ce système est loin d'être parfait mais au moins on ne peut pas reprocher que les contenu violent et autre ne soient pas signalés et puis vaut mieux dire que c'est violent quand ça ne l'est que très peu plutôt que l'inverse.
Enfin c'est clair que y'a des problèmes et que depuis bientôt 10 ans, ça pourrait être améliorer.
Ce système est effectivement hyper mal foutu. Il existe,certes, mais est très mensonger, quand je vois pwer rangers +12 par exemple, je me dis WTF? Je vais vous montrer autre chose:
Et certains jeux qui sont excellents ne seront pas achetés(quoique, personne n'écoute mais quand même).
Dossier Fire Emblem sur Hooper.fr
dymew ce que tu montre sur l'image c'est un problème du site, car sur la boite du jeu on voit clairement le logo 3+ PEGI
Tu m'excuseras si je te demande qui est ce personnage et à quel moment peut-on le voir ? :p
Car j'ai bien torché le jeu et je n'ai aucun souvenir d'un tel personnage... j'ai omis Shaky qui est dit ; dépendant à la morphine. Mais un tel personnage ? Soit je suis passé à côté soit j'ai une mémoire de poisson.
Et puis la drogue est citée à de nombreuses reprises dans Fallout 3 et on croisera quelques PNJ dépendants, dont certains ont leurs chambres/repaires remplis que de ça.
Ouf, c'est encore plus archaïque que je ne pensais.
Au moins, le ESRB teste les jeux avant de les coter...
@ Dan
C'est le professeur, je ne me rappelle plus de son nom
@ Ben
Je pense qu'il teste un peu, mais je pense que quand il voit que ça colle il bataille pas et je pense que les modif suite au questionnaire sont très rares.
le plus drole dans pegi c'est que seul les jeux 7+ ont le logo peur! WTF y'a une conspiration LBP2 et rayman O des jeux effrayants??
Le problème c'est qu'ils signalent 3+ pour "Super Mario Galaxy" ou autres. Déjà c'est injouable à cet âge et d'autre part on ne devrait jouer au JV qu'après les études, au mieux après la primaire!! Parce que je ne donne pas cher de l'état de conscience des jeunes après ça, et bizarrement de concentration aussi car le JV ce n'est pas plus compliqué que de LIRE et cela rend agile des mains, pour le cerveau en l'occurence... Ça sent un peu l'automatisme tout ça! Sans renier l'aspect artistique des JV. On me dira que ce n'est pas pire que la TV mais je n'en suis pas si sûr.
La palme à certains qui passent le pad, et j'en fait partie, tel un drogué qui va en initier d'autres, et des très jeunes en plus! Un jour on nous enfermera pour ça... après tout c'est faire de la concurrence aux ''médiatisateurs'' sauce tf1... ça éloigne les gens de l'écran catholique.
Je voudrais des LOGOS du même calibre:
- PETIT TEXTE!
- DIALOGUE NON FRANCISE!
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
PEGI, le groupe qui voulait dominer le monde en commençant par les gamer, leurs méthodes: Les tuer de rire.
Je vais essayer de pas troller, je reconnais qu'ils servent un peu, mais ce qui m'énerve c'est ceux qui en font la pub en disant que c'est bien et qu'il faut mettre des 16 et 18+ à pleins de jeux, et preuve que ça sert à rien, un truc assez tripant, les mômes de 10ans qui se la pètent en disant: g joû a d jeu pr lé 18en, tro d4rk!
Et pour le logo des jeux de hasard... Franchement du hasard il y'en a tout le temps, dans Pokémon il y'en a à gogo,dans Zelda aussi et dans les mmo idem.