Je n'ai encore jamais acheté de DLC payant. Je comprends qu'on puisse le faire cependant, ce qui est gênant, c'est que l'option existe et qu'elle soit aussi populaire (auprès des joueurs, sinon, la pratique aurait disparue si elle ne fonctionnait pas). Je me souviens des extensions avant, qui ont pratiquement disparu maintenant : on avait Baldur's Gate 2 par exemple, et on ajoutait Throne of Bhaal, pour une quinzaine d'heures en plus, de nouveaux environnements etc. Les DLC, c'est de l'ajout très ponctuel, une mission, deux armes, deux cartes... ce n'est pas ce qui pourrait me pousser à acheter. Je crois qu'on a entendu tous les arguments contre, mais bon, je ne me sens pas agressé par les DLC personnellement, puisque je ne me considère pas comme étant le cœur de cible. Ce sont surtout les évolutions de cette pratique qui laissent perplexes. Le jour où nous aurons des patchs correctifs de bug payants (peut-être que c'est déjà le cas remarquez) par exemple...
Pour ma part, je trouve que les DLC peuvent être intéressant, comme ils peuvent être totalement ridicules ou inintéressant.
Je trouve que les DLC les plus ridicules et honteux à l'heure qu'il est, sont ceux de Call Of Duty : Black Ops car Activision nous ont sorti 4 ou 5 DLC (15 euros le prix pour un DLC) qui sont chers et qui en tout, le prix des 4 DLC revient à acheter deux fois le jeu. Je trouve ça honteux que certains développeurs profitent de la situation pour nous vendre des jeux qui ne sont pas temriné.
Mais certains DLC sont plutôt convainquant et intéressant car si les développerus nous offre un DLC avec du contenu intéressant, à la rigueur, on peut accepter que les développeurs nous proposent des choses a rajouter en plus dans le jeu et qui peut bénéficier pour le prochain jeu à venir.
Après on peut parler du prix des DLC qui parfois sont un peu trop cher pour ce que c'est, mais pour ceux qui est des DLC gratuit, je pense que personnes ne va s'en plaindre^^
Pour conclure, je pense que les DLC sont quelques choses de bien et que les développeurs peuvent en proposer, mais à conditions que ça ne deviennent pas abusif et ridicule.
Je n'ai encore jamais acheté de DLC payant. Je comprends qu'on puisse le faire cependant, ce qui est gênant, c'est que l'option existe et qu'elle soit aussi populaire (auprès des joueurs, sinon, la pratique aurait disparue si elle ne fonctionnait pas). Je me souviens des extensions avant, qui ont pratiquement disparu maintenant : on avait Baldur's Gate 2 par exemple, et on ajoutait Throne of Bhaal, pour une quinzaine d'heures en plus, de nouveaux environnements etc. Les DLC, c'est de l'ajout très ponctuel, une mission, deux armes, deux cartes... ce n'est pas ce qui pourrait me pousser à acheter. Je crois qu'on a entendu tous les arguments contre, mais bon, je ne me sens pas agressé par les DLC personnellement, puisque je ne me considère pas comme étant le cœur de cible. Ce sont surtout les évolutions de cette pratique qui laissent perplexes. Le jour où nous aurons des patchs correctifs de bug payants (peut-être que c'est déjà le cas remarquez) par exemple...
On est bien d'accord en tout cas, il y a une nette différence entre les DLC et les extensions (sauf exception bien sûr).
Si on prend l'exemple de Starcraft II par exemple : Il y a eu 2 (ou 3 je sais plus) extensions d'annoncées avant la sortie du jeu. C'est clair qu'en entendant ça, ça n'a pas vraiment enchanté tout le monde mais on connait Blizzard et on sait ce que valent leurs extensions (cf. Warcraft III : The Frozen Throne, par exemple). En l'occurrence avec Starcraft II, on aura droit à une nouvelle campagne pour chaque DLC, donc ce qui à priori, promet au moins une vingtaine d'heures de jeu par extension.
Avec un contenu pareil, on n'est pas obligé d'acheter, mais on a envie. Les DLC, on a pas envie, mais du coup on a l'impression de se retrouver avec un jeu de base incomplet... c'est génial comme sentiment. :P
Kekelechti80 a écrit:
Pour ma part, je trouve que les DLC peuvent être intéressant, comme ils peuvent être totalement ridicules ou inintéressant.
Je trouve que les DLC les plus ridicules et honteux à l'heure qu'il est, sont ceux de Call Of Duty : Black Ops car Activision nous ont sorti 4 ou 5 DLC (15 euros le prix pour un DLC) qui sont chers et qui en tout, le prix des 4 DLC revient à acheter deux fois le jeu. Je trouve ça honteux que certains développeurs profitent de la situation pour nous vendre des jeux qui ne sont pas temriné.
Mais certains DLC sont plutôt convainquant et intéressant car si les développerus nous offre un DLC avec du contenu intéressant, à la rigueur, on peut accepter que les développeurs nous proposent des choses a rajouter en plus dans le jeu et qui peut bénéficier pour le prochain jeu à venir.
Après on peut parler du prix des DLC qui parfois sont un peu trop cher pour ce que c'est, mais pour ceux qui est des DLC gratuit, je pense que personnes ne va s'en plaindre^^
Pour conclure, je pense que les DLC sont quelques choses de bien et que les développeurs peuvent en proposer, mais à conditions que ça ne deviennent pas abusif et ridicule.
Encore une fois, je suis d'accord, les DLC ne peuvent pas être une mauvaise chose lorsqu'ils sont gratuits, après tout c'est du contenu en plus faudrait être con pour refuser ça. :P
Sinon, les DLC de Call of Duty font bien partie des plus honteux... et c'est pas près de s'arrêter! Espérons qu'ils ne parviennent à rien avec leur nouveau système... sinon les autres vont prendre encore plus exemple, et le jeu vidéo risque de devenir un loisir de luxe (encore plus qu'aujourd'hui).
Tant qu'il y aura des gens pour les acheter ils arrêteront pas ils sont pas con et ils ont bien raison, les mecs de chez COD doivent rigoler de voir tous ces gens qui achètent 5 cartes pour 15 €, et ils se foutent tellement de notre gueule que maintenant ils recyclent des anciennes cartes, ces mecs ont tout compris. Malgré ça dans gens les achètent encore alors que dire de plus ...
Ah les dlc, éternel débat du modern gaming. Pour ma part, j' ai l' impression que la grande majorité de ces contenus téléchargeables sont déjà finalisés avant la sortie du jeu, et sont volontairement coupés de la galette pour les présenter comme du contenu supplémentaire. Maintenant il ne faut pas tomber dans le rejet total, certains Downloadable(s) Content(s) sont vraiment développé après que le jeu soit sortit et valent la peine de débourser quelques pièces. Mais là où la pratique devient désolante au possible, c' est quand on voit de simples armes, pouvoirs, costumes être vendus dans les alentours de 5 euros. Et le pire, c' est que même pour ce que je viens de parler, les consommateur sont au rendez-vous !!
Tant qu'il y aura des gens pour les acheter ils arrêteront pas ils sont pas con et ils ont bien raison, les mecs de chez COD doivent rigoler de voir tous ces gens qui achètent 5 cartes pour 15 €, et ils se foutent tellement de notre gueule que maintenant ils recyclent des anciennes cartes, ces mecs ont tout compris. Malgré ça dans gens les achètent encore alors que dire de plus ...
C'est vrai que dé foi les DLC sont ridicule.
The walker we have already invaded.
je viens de voir un dlc (sur le xbox live) pour un jeux qui n'est pas encore sortie (un jeux de course hippique).
Sa devient vraiment ridicule.
Les DLC COD sont les plus honteux. Mais par exemple regardez Rockstar, les DLC sont des jeux pour 15€, c'est juste pas cher !
Kero, Kero, Kero
Je n'ai encore jamais acheté de DLC payant. Je comprends qu'on puisse le faire cependant, ce qui est gênant, c'est que l'option existe et qu'elle soit aussi populaire (auprès des joueurs, sinon, la pratique aurait disparue si elle ne fonctionnait pas). Je me souviens des extensions avant, qui ont pratiquement disparu maintenant : on avait Baldur's Gate 2 par exemple, et on ajoutait Throne of Bhaal, pour une quinzaine d'heures en plus, de nouveaux environnements etc. Les DLC, c'est de l'ajout très ponctuel, une mission, deux armes, deux cartes... ce n'est pas ce qui pourrait me pousser à acheter. Je crois qu'on a entendu tous les arguments contre, mais bon, je ne me sens pas agressé par les DLC personnellement, puisque je ne me considère pas comme étant le cœur de cible. Ce sont surtout les évolutions de cette pratique qui laissent perplexes. Le jour où nous aurons des patchs correctifs de bug payants (peut-être que c'est déjà le cas remarquez) par exemple...
Pour ma part, je trouve que les DLC peuvent être intéressant, comme ils peuvent être totalement ridicules ou inintéressant.
Je trouve que les DLC les plus ridicules et honteux à l'heure qu'il est, sont ceux de Call Of Duty : Black Ops car Activision nous ont sorti 4 ou 5 DLC (15 euros le prix pour un DLC) qui sont chers et qui en tout, le prix des 4 DLC revient à acheter deux fois le jeu. Je trouve ça honteux que certains développeurs profitent de la situation pour nous vendre des jeux qui ne sont pas temriné.
Mais certains DLC sont plutôt convainquant et intéressant car si les développerus nous offre un DLC avec du contenu intéressant, à la rigueur, on peut accepter que les développeurs nous proposent des choses a rajouter en plus dans le jeu et qui peut bénéficier pour le prochain jeu à venir.
Après on peut parler du prix des DLC qui parfois sont un peu trop cher pour ce que c'est, mais pour ceux qui est des DLC gratuit, je pense que personnes ne va s'en plaindre^^
Pour conclure, je pense que les DLC sont quelques choses de bien et que les développeurs peuvent en proposer, mais à conditions que ça ne deviennent pas abusif et ridicule.
On est bien d'accord en tout cas, il y a une nette différence entre les DLC et les extensions (sauf exception bien sûr).
Si on prend l'exemple de Starcraft II par exemple : Il y a eu 2 (ou 3 je sais plus) extensions d'annoncées avant la sortie du jeu. C'est clair qu'en entendant ça, ça n'a pas vraiment enchanté tout le monde mais on connait Blizzard et on sait ce que valent leurs extensions (cf. Warcraft III : The Frozen Throne, par exemple). En l'occurrence avec Starcraft II, on aura droit à une nouvelle campagne pour chaque DLC, donc ce qui à priori, promet au moins une vingtaine d'heures de jeu par extension.
Avec un contenu pareil, on n'est pas obligé d'acheter, mais on a envie. Les DLC, on a pas envie, mais du coup on a l'impression de se retrouver avec un jeu de base incomplet... c'est génial comme sentiment. :P
Encore une fois, je suis d'accord, les DLC ne peuvent pas être une mauvaise chose lorsqu'ils sont gratuits, après tout c'est du contenu en plus faudrait être con pour refuser ça. :P
Sinon, les DLC de Call of Duty font bien partie des plus honteux... et c'est pas près de s'arrêter! Espérons qu'ils ne parviennent à rien avec leur nouveau système... sinon les autres vont prendre encore plus exemple, et le jeu vidéo risque de devenir un loisir de luxe (encore plus qu'aujourd'hui).
Tant qu'il y aura des gens pour les acheter ils arrêteront pas ils sont pas con et ils ont bien raison, les mecs de chez COD doivent rigoler de voir tous ces gens qui achètent 5 cartes pour 15 €, et ils se foutent tellement de notre gueule que maintenant ils recyclent des anciennes cartes, ces mecs ont tout compris. Malgré ça dans gens les achètent encore alors que dire de plus ...
Ah les dlc, éternel débat du modern gaming. Pour ma part, j' ai l' impression que la grande majorité de ces contenus téléchargeables sont déjà finalisés avant la sortie du jeu, et sont volontairement coupés de la galette pour les présenter comme du contenu supplémentaire. Maintenant il ne faut pas tomber dans le rejet total, certains Downloadable(s) Content(s) sont vraiment développé après que le jeu soit sortit et valent la peine de débourser quelques pièces. Mais là où la pratique devient désolante au possible, c' est quand on voit de simples armes, pouvoirs, costumes être vendus dans les alentours de 5 euros. Et le pire, c' est que même pour ce que je viens de parler, les consommateur sont au rendez-vous !!
Hélas...
Voici une news pour les DLC de MW3 : http://www.play3-live.com/news-ps3-une-vingtaine-de-dlc-pour-modern-warfare-3-35376.html#.TmNN7I_WtY0.facebook C'est de pire en pire, je crois que pour un jeu il y a pas eu autant de dlc en une année.