Franchement, je ne sais que dire...
Plusieurs arguments soffrent à moi pour le SD et pour le HD
HD :
- C'est souvent plus agréable que la HD, bien que Daily sois trop con pour que la HD se mette vraiment en marche ( une fois de 10 )
-On distingue plus facilement les éléments du décors
-On peut lire ce qui écrit en petit à l'écran
-Hooper à fait un énorme effort pour nous, et je trouve ça sidérant qu'il se soit fais chier pour chier à acheter un boitier HD et que les viewers disent n'en n'avoir quasiment rien à branler. Hooper paie pour nous, mais nous, à par notre " amour ", ce qui pour certains est suffisant ( moi compris ), reste je trouve petit. Quand je vois des gars à 1 million de vue réclame de l'argent et pas que Hooper reste neutre et QU'EN PLUS il offre des chose à ses traducteurs, là je dis NON.
MAIS :
-Encore une fois le problème de la vitesse de connexion se pose, mais ça c'est pas un problème, on peut très bien laisser la vidéo charger...
-Daily est trop con pour mettre pour mettre les vidéos en HD même quand celle-ci est activée, mais bon, suffit d'insister...
SD :
-Plus de Hooper !
MAIS :
-Visibilité médiocre en plein écran( parfois aussi en " moyen )
-Les gens réclame plus de temps mais arrête la vidéo parce que trop saoulé... Et ça c'est très saoulant quand n sait que 3/4 de ceux qui veulent la SD font ça... ( ils n'ont pas forcément votés ici hein )
En Bref, le Hooper fais énormément d'efforts pour nous, et ça, ça mérite d'être récompensé...
Le Hooper dois moins se fatiguer et mettre en HD !!
Honnêtement, je suis loin d'être un hardcore gamer, ce qui me plaît dans les vidz du Hooper ce sont justement les petits à-côtés, les digressions, voire les hors-sujets purs et simples.
Moi je préfère aussi la durée de la vidéo à sa qualité, donc je dirais SD.
Maintenant je suis aussi conscient que pour les direct live de jeux Xbox/PS, c'est aussi sympa :p
Mais bon SD quand même ;)
Kelly, j'espère que tu ne vas pas prendre mal ce que tu vas lire... mais ton sondage est débile!
Imagine: tu vas au resto parce que tu as envie de te faire un bon steack-frite, arrive le serveur, tu commandes et là le mec te réponds:"AH NON, c'est SOIT le steack SOIT les frites!"
Evidemment on l'aime notre hooper, évidemment on aimerait en manger plus... mais y a pas de restrictions à se faire!
Moi je dis, des vidéos de 2h en HD.
Pour ceux qui ont une connexion au débit limité et regarde les vids en SD, ils seront peut-être bien content de redécouvrir ces vidéos en HD quand ils auront une meilleure connexion!
Pour l'instant, Hooper préfère se limiter dans le temps pour ne pas avoir à faire un upload long comme un jour sans pain, peut-être même des problèmes de stockage ?! Mais il va falloir qu'il y mette un peu plus de bonne volonté: la HD doit/va devenir la norme :p
Bien sûr, ce que je dis là ne vaut que pour des captures en HD source. Je ne sais pas quels softs il utilise pour son encodage (à sa décharge, c'est clair que concernant la HD, pour l'instant encore les solutions sont limités), mais j'imagine que depuis le temps qu'il fait des vidéos, il a dû arriver à un compromis résolution/bitrate (variable j'imagine)/poids le plus satisfaisant pour lui et pour nous... grosso-merdo on arrive en moyenne à 1H=2Go en 720p/mpeg4 (encodé en x264) avec un bitrate video correct oscillant entre 1 et 7 Mbps... et encore, je dis ça mais ça fait plusieurs mois que je ne me suis plus intéressé à la chose, les outils sont peut-être encore plus optimisables en ce quasi-début 2012!!! Par contre, j'avoue ne pas être sûr si ce que je dis est valable pour des images de gameplay (à priori, oui)... je me réfère juste à mon expérience personnelle d'encodage de films (ie du 24p... à savoir qu'au delà de 30im/s pour du 720p c'est "ridicule").
Pour info:
TV HD (lol)-> bitrate moyen de 5/6 Mbps avec des petites pointes à 8/9 (bien sûr en mpeg4)
BRD->bitrate pouvant aller jusqu'à 30/35 Mbps... allez, on va dire qu'en moyenne ça tourne autour de 15 Mbps
Concernant l'audio, j'imagine qu'il encode en mp3 à 128kbps (suffisant pour juste une voix, et même pour l'audio de la capture).
Après, si notre pauvre Hooper a un débit de 20ko/s en up... moi je ne me casserai même pas le cul à uploader des trucs sur le net!
De mémoire, à 100ko/s, il faut a peu près 5h pour uploader 2Go (s'il y en a qui veulent faire le calcul exact...).
Personnellement, 10 heures d'upload pour 2 heures de vidéo, moi je trouve ça correct... reste à connaitre le débit exact du taulier!?! Je crois que dans une vidéo, il en parle et sans le dire explicitement, j'avais plus ou moins déduit qu'il avait un débit en up qui devait être autour de 80ko/s....
tout ça pour dire quoi... ah oui! 2H en HD et pis c'est tout :p
Franchement, je ne sais que dire...
Plusieurs arguments soffrent à moi pour le SD et pour le HD
HD :
- C'est souvent plus agréable que la HD, bien que Daily sois trop con pour que la HD se mette vraiment en marche ( une fois de 10 )
-On distingue plus facilement les éléments du décors
-On peut lire ce qui écrit en petit à l'écran
-Hooper à fait un énorme effort pour nous, et je trouve ça sidérant qu'il se soit fais chier pour chier à acheter un boitier HD et que les viewers disent n'en n'avoir quasiment rien à branler. Hooper paie pour nous, mais nous, à par notre " amour ", ce qui pour certains est suffisant ( moi compris ), reste je trouve petit. Quand je vois des gars à 1 million de vue réclame de l'argent et pas que Hooper reste neutre et QU'EN PLUS il offre des chose à ses traducteurs, là je dis NON.
MAIS :
-Encore une fois le problème de la vitesse de connexion se pose, mais ça c'est pas un problème, on peut très bien laisser la vidéo charger...
-Daily est trop con pour mettre pour mettre les vidéos en HD même quand celle-ci est activée, mais bon, suffit d'insister...
SD :
-Plus de Hooper !
MAIS :
-Visibilité médiocre en plein écran( parfois aussi en " moyen )
-Les gens réclame plus de temps mais arrête la vidéo parce que trop saoulé... Et ça c'est très saoulant quand n sait que 3/4 de ceux qui veulent la SD font ça... ( ils n'ont pas forcément votés ici hein )
En Bref, le Hooper fais énormément d'efforts pour nous, et ça, ça mérite d'être récompensé...
Le Hooper dois moins se fatiguer et mettre en HD !!
J'ajoute un vote au clan des pro-SD.
Honnêtement, je suis loin d'être un hardcore gamer, ce qui me plaît dans les vidz du Hooper ce sont justement les petits à-côtés, les digressions, voire les hors-sujets purs et simples.
Plus c'est long plus c'est bon.
Un allemand fou ! Ça existe hein... Pourquoi pas...
Je vote SD
Azuwrafth , bon j'ai comptabilisé ton vote dans "sa depant" parce que c'etait vraiment pas clair lol
Moi je préfère aussi la durée de la vidéo à sa qualité, donc je dirais SD.
Maintenant je suis aussi conscient que pour les direct live de jeux Xbox/PS, c'est aussi sympa :p
Mais bon SD quand même ;)
En SD ! Ma connexion ne me permet pas de regarder des vidéos en HD !
Plus c'est long, mieux c'est !!!
Kelly, j'espère que tu ne vas pas prendre mal ce que tu vas lire... mais ton sondage est débile!
Imagine: tu vas au resto parce que tu as envie de te faire un bon steack-frite, arrive le serveur, tu commandes et là le mec te réponds:"AH NON, c'est SOIT le steack SOIT les frites!"
Evidemment on l'aime notre hooper, évidemment on aimerait en manger plus... mais y a pas de restrictions à se faire!
Moi je dis, des vidéos de 2h en HD.
Pour ceux qui ont une connexion au débit limité et regarde les vids en SD, ils seront peut-être bien content de redécouvrir ces vidéos en HD quand ils auront une meilleure connexion!
Pour l'instant, Hooper préfère se limiter dans le temps pour ne pas avoir à faire un upload long comme un jour sans pain, peut-être même des problèmes de stockage ?! Mais il va falloir qu'il y mette un peu plus de bonne volonté: la HD doit/va devenir la norme :p
Bien sûr, ce que je dis là ne vaut que pour des captures en HD source. Je ne sais pas quels softs il utilise pour son encodage (à sa décharge, c'est clair que concernant la HD, pour l'instant encore les solutions sont limités), mais j'imagine que depuis le temps qu'il fait des vidéos, il a dû arriver à un compromis résolution/bitrate (variable j'imagine)/poids le plus satisfaisant pour lui et pour nous... grosso-merdo on arrive en moyenne à 1H=2Go en 720p/mpeg4 (encodé en x264) avec un bitrate video correct oscillant entre 1 et 7 Mbps... et encore, je dis ça mais ça fait plusieurs mois que je ne me suis plus intéressé à la chose, les outils sont peut-être encore plus optimisables en ce quasi-début 2012!!! Par contre, j'avoue ne pas être sûr si ce que je dis est valable pour des images de gameplay (à priori, oui)... je me réfère juste à mon expérience personnelle d'encodage de films (ie du 24p... à savoir qu'au delà de 30im/s pour du 720p c'est "ridicule").
Pour info:
TV HD (lol)-> bitrate moyen de 5/6 Mbps avec des petites pointes à 8/9 (bien sûr en mpeg4)
BRD->bitrate pouvant aller jusqu'à 30/35 Mbps... allez, on va dire qu'en moyenne ça tourne autour de 15 Mbps
Concernant l'audio, j'imagine qu'il encode en mp3 à 128kbps (suffisant pour juste une voix, et même pour l'audio de la capture).
Après, si notre pauvre Hooper a un débit de 20ko/s en up... moi je ne me casserai même pas le cul à uploader des trucs sur le net!
De mémoire, à 100ko/s, il faut a peu près 5h pour uploader 2Go (s'il y en a qui veulent faire le calcul exact...).
Personnellement, 10 heures d'upload pour 2 heures de vidéo, moi je trouve ça correct... reste à connaitre le débit exact du taulier!?! Je crois que dans une vidéo, il en parle et sans le dire explicitement, j'avais plus ou moins déduit qu'il avait un débit en up qui devait être autour de 80ko/s....
tout ça pour dire quoi... ah oui! 2H en HD et pis c'est tout :p
2 heures en SD, de toutes façons la HD c'est long à charger :p