Portrait socio-psychologique hypothétique du Hooper

Un titre très sérieux pour jouer à un jeu d'analyse. D’ailleurs, c’était la principale raison de mon inscription après des mois à visionner les vidéos du Hooper (d’ailleurs, j’ai presque toutes vus ces capsules … de souvent plus de 60 minutes). Je ne suis pas un fan du culte de la personnalité, mais je dois bien avouer que j’aime écouter des langues qui n’ont pas peur de s’écorcher sur un débat (pas sur de l’engueulade non plus). Alors voilà, je voudrais qu’on s’amuse à dresser un portrait psychologique, social, du Hooper. On a peu d’informations sur lui, je crois que ça aide à l’intérêt sur lui, alors allons-y par des hypothèses. Dressons un portrait hypothétique du Hooper, au risque de parfois être méchant, mais faisons le juste pour parler, analyser et observer. Retenons seulement qu’on parle pour parler et que même si certains peuvent en venir que le Hooper est un petit teigneux, ça reste que son boulot est sympatoche et à une honnêteté que je ne retrouve pas souvent ailleurs.

Sa famille
Je ne sais pas, mais chaque fois qu’il parle de son enfance ou de ses vieux, il y a beaucoup de nostalgie. Il parle peu de sa famille, en faites, jamais, sauf au passé, alors que pour ses neveux, ce n’est pas le cas. D’ailleurs, quand il parle de ses parents, il n’est jamais bien vieux. Je me demande s’il n’y a pas eu de décès ou une coupure avec ses vieux. Je penche difficile pour le dernier point, car il semble avoir de bons souvenirs de ses vieux. On sait qu’il a la trentaine, mais qu’il a déjà une maison. Je crois qu’il y a depuis le début de ses vidéos, soit 5 ans, donc je me demande comment il l’a obtenu. Certes, il peut se l’être acheté, mais vu le nombre d’heures astronomiques qu’ils passent dans ses vidéos (Dieu merci !), je me dis qu’il n’a pas un domaine d’études ou de travail qui a des horaires de fous, souvent plus payant. Alors je me demande si cette maison n’est pas un héritage ou autre chose. Bien sûr, ce ne sont que des théories et des idées farfelues, on n’a pas beaucoup d’informations, mais c’est le plaisir de spéculer. Et bien sûr, je peux me tromper complètement xD.

Son boulot
Ça c’est une question difficile. Je doute qu’il fasse un métier littéraire, je parle de bouquin ou de la philosophie ou même des trucs avec l’art, parce qu’il est bien trop branché collection de jeux vidéo. Je ne veux pas dire que l’un va sans l’autre, mais il a clairement dit dans une vidéo qu’il n’aimait pas lire. Quand je vois toutes ses collections de vidéos, sa culture cinématographique, je l’imagine mal se concentrer sur la lecture. Il ne fait pas nécessairement un boulot de sciences pures, sauf peut-être les mathématiques, parce que le Hooper, c’est un type passionné. S’il aimait les molécules de chimie, il ne pourrait pas s’empêcher d’en parler un peu et de l’utiliser dans ses comparaisons. Il a une solide connaissance des trucs informatiques, faire des vidéos, des montages, les fils, les paramètres de clarté des écrans, etc. Mais vu qu’il a toujours aimé les jeux vidéo, ce n’est pas obligé d’être professionnel. Il a quand même de l’argent quand même, vu sa collection et le temps qu’il peut mettre sur ses vidéos, il ne doit pas en manquer beaucoup. Ce qui me fait penser qu’il est confortable, probablement parce qu’il vit seul et à peu de dépenses hors les jeux. Soit il fait un petit boulot un peu peinard, soit il a une bonne somme d’argent obtenu d’une manière ou d’une autre qui lui permet de se détacher de l’idée de capitaliser outre mesure sur ses tests.

Personnalité
Je crois que le Hooper attache une certaine importance à la franchise. Il est prêt à dire presque tous ce qu’il pense, mais il tient à expliquer que c’est un point de vue. Même quand il est certain d’un avis, comme sur Killzone, il rappelle que son avis ne vaut pas plus que celle d’un autre. Elle vaut l’importance qu’on lui accorde. Il a donc beaucoup d’autodérision, ce qui me plait. Ça c’est clair et j’en suis certain. Quand il se plante, il se traite de con, alors que d’autres testeurs (comme Joueur du Grenier), tendent à dire que le jeu est mal fait. Alors que lui, il dit « Je joue comme un bleu ». Juste sa phrase « Un esprit de déduction peu commun » me semble ironique, vu le nombre de fois où il manque des trucs gros comme une montagne (comme l’armure de Big Daddy dans Bioshock multi). Même quand il s’applaudie, ça me fait bien rire, parce que moi j’entends «Bah oui, c’est une connerie, je sais, ça vaut rien, mais j’en suis fier ». Dans ses choix, comme la chanson de Portal 1, je crois que c’est ce qui lui plaît, un petit côté nihiliste de sa personne. Il semble se considérer de moindre importance, comme nous tous, et je crois que c’est ce qui lui donne autant de franchise. Pour son envie de se faire entendre, je suis partagé. Il dit que si on ne l’aime pas, on n’a qu’à pas l’écouter, mais quand il a critiqué Killzone, on a senti un peu d’inquiètude pour les vidéos suivantes. Il aime bien savoir qu’on le regarde (ce qui est normal, hein), un peu exhibitionniste, probablement parce qu’il est très casanier et voit peu de gens. D’un autre côté, je crois que le Hooper se méfie de son propre exhibitionnisme, il ne vaut pas passer son temps sur le forum, essaie de ne pas trop en vivre, il ne vaut pas faire des vidéos juste pour plaire, etc. Le forum est un bon exemple, il y vient, mais emble refuser de se mêler trop dans la vie de ce dernier (ce qui peut être dû au temps astronomique que ça demanderait, donc il a besoin de temps pour travailler ?)

Voilà un gros post, peut-être trop pour commencer, mais je suis curieux d’avoir votre avis. Attention, ce n’est pas une critique du Hooper, c’est juste pour déconner, comme si on parlait d’un objet, dans ce cas, le personnage plus public du Hooper. Ce qui serait bien, c’est voir le principal intéressé commenté, mais je n’y compte pas trop. Allez, discutons, sans se prendre le choux.