Nan mais de toutes façons où a-t-on déjà vu une charte rédigée par les membres ? C'est l'admin qui la fait car c'est lui le responsable du site et de ses travers, c'est tout. Après évidemment rien ne lui empêche de voir ça avec son personnel (modos) mais aller jusqu'à demander aux membres serait assez particulier...
Vouloir à tout prix imprimer sa vision des choses aux autres car on est convaincu d'avoir un avis supérieur s'appelle le complexe de dieu, malheureusement dieu ne fait pas parti du personnel d'Hooper.fr et n'a donc pas son mot à dire sur comment est géré le forum :p
Moi je vais te le dire clairement: ta charte on en veut pas. C'est pas à toi de la faire.
Oh que c'est mignon, le modérateur qui nous dit enfin ce qu'il veut. Un peu tard non ? Vous n'êtes tout simplement pas cohérent pourquoi ce topic de charte était toujours ouvert sinon ?
Donner-moi l'endroit exact ou vous disiez que vous ne vouliez pas de règlement/charte. Vous ne le trouverez pas. Car vous n'avez jamais été clair, comme d'habitude j'ai envie de dire, pour les sujets sérieux.
Accessoirement même si ça avait changé entre temps, il aurait fallu le dire, et donc locker beaucoup plus tôt.
Citation:
On ne sait jamais comment traiter avec toi. Topic supprimé trop vite : censure. Topic supprimé trop lentement : laxisme. Alors ça va, hein. Garde tes insultes.
Oui je comprends que tu ne comprennes pas, ça s'appelle calibrer en fonction de la situation. Imagine ce topic laisse croire qu'Azael a pu infléchir une idée. Donc pourquoi pas moi ? Sauf si bien sûr vous auriez voulu ne pas avoir de charte de manière absolue. Ce qui ne fut encore une fois pas le cas. Pour le doublon il a été expliqué mainte fois, règlement différent de charte et j'ai donné des arguments solides pour ça.
Je ne suis pas maso, je ne vais pas perdre de précieuses heures de mon temps pour un truc que je sais d'avance inutile. Je ne voulais pas de validation oblige (en tout cas pas forcément en début de course), juste avancer sur le sujet et résultat j'apprends qu'on ne fait pas de charte de manière définitive. Ce serait pas du foutage de gueule ?...
Citation:
Et c'est ce genre de personne qui veut créer une nouvelle charte pour le forum...
C'est le monde à l'envers !
Citation:
Nan mais de toutes façons où a-t-on déjà vu une charte rédigée par les membres ?
Bah pourquoi pas ? Explique moi la raison rationnelle qui fait que ça doit forcément être un membre du staff ? Azael lui s'était un membre du staff ? Petitcassis ?
Non bon alors ? On ne t'as pas vu à ce moment là Mercenaire pour te plaindre. Et encore une fois tu mens ouvertement, puisqu'en dernier lieu j'ai marque que le staff validait en dernière instance donc c'est le staff qui aurait eu la dragée haute. Ne cherche pas à dire n'importe quoi. Un règlement il est évident qu'il doit être validé par le staff, donc tu me valides entièrement sur le côté du mot "objectif" si tu fais cette éminente remarque. Merci mercenaire et Novamyste : )
Si le staff n'acceptait pas le deal départ, que j'ai expliqué directement : il lockait instantanément en disant qu'il ne voudrait pas le valider car il ne voulait pas de règlement ni de charte (Bart premier intervenant n'est-ce pas ?... Hé oui...). Très simple très facile à comprendre. Et j'aurai compris. Ca c'est dû leadeship comme je l'aime mais ici on a vraiment rien de ce genre.
Mais c'est la sombre vérité, c'est que vous ne saviez pas, Hooper a émis une ouverture, donc Lexrage, excuse-moi tout ça est très confus plutôt que l'inverse (bien que toi seul ait dit les choses clairement récemment, on aurait aimé que ce soit plus tôt, pour évité que le ton monte...). Confusion non pas à cause de moi (ne rejettez pas la faute sur les autres) mais à cause de vous précisément.
Tout projet de règlement à en vue d'être validé justement pour les raisons que vous soulignez.
Toutefois pourquoi l'impulsion première ne viendrais pas d'un membre ? Quand je parle de "feignant" c'est juste pour dire que j'ai un peu fait tout le boulot avec d'autres de ce même topic et de celui qui a été locké, et que ça veut juste dire que : le staff a juste à relire le truc pour le valider ou non, mettre les pieds sous la table. Y'a rien à élaborer.
Cette charte/règlement n'emmerde en plus personne, ceux qui sont pas intéressés passe au dessus, ça ne modifiera pas la "criminalité" (contrairement à tous ces crétins qui pense qu'on fait une charte pour ça lol...), comme je disais à Hooper, ça donne juste de la clarté, ça donne notre vision de la communauté, ça montre notre système de valeur, plus rapidement et plus facilement et c'est TOUT.
Vous êtes restez bloqué sur des détails comme d'habitude sans lire ce que j'ai écrit, sinon on ne marque pas des absurdités pareilles.
Ce règlement serait donc passé par les membres puis par le staff, quel plus beau moyen de le valider ?
Novamyste toi qui te la racontait qu'à tu a répondre à ça ? (tout les autres aussi d'ailleurs)
Citation:
Vouloir à tout prix imprimer sa vision des choses aux autres car on est convaincu d'avoir un avis supérieur s'appelle le complexe de dieu, malheureusement dieu ne fait pas parti du personnel d'Hooper.fr et n'a donc pas son mot à dire sur comment est géré le forum :p
Ca fait peur, ya encore quelques idiots utiles (utile a mon préjudice dira-t-on) qui pensent réellement que je suis sérieux que je me fais des compliments. (j'adore) Mais bon ça m'amuse de voir des gens encore tomber dans le piège de l'humour froid sur cet aspect précis. Les mecs qui ont pas assez de recul pour voir que je fais cette charte non pas pour moi-même mais plutôt pour le plaisir cosy de la communauté avoir un règlement digne de ce nom, imprimez nos valeurs.
Idem pour Dieu, tu divagues, ou alors tous ceux ayant bossé sur cette charte/règlement sont des dieux (peut être mais tu divagues je pense). C'est là ou vous êtes niqués, c'est que malheureusement pour vous cette fois je n'ai pas fait le truc entièrement, et j'ai repris tout ce qui a été fait en terme de règle tout en faisant participer encore derrière toutes les personnes le voulant.
Donc contrairement à ce qui est prétendu et mensonger, je ne fais pas ma propre charte. Sinon prouvez le et instantanément parce que pour l'instant vous avez rien. Pour tout ceux qui ont suivi le save.
Quant à mon Ban, mauvaise attitude : Oui exusez-moi de prendre de mon temps pour participer à la communauté et faire ce règlement détaillé, promis je ne recommancerai plus messieurs les agents.
Tu as toujours raison, nous avons toujours tort. On aura du mal à tomber d'accord, je pensais que tu aurais compris depuis le temps. Selon toi, tu as toujours raison, parce que tu argumentes. Ça n'est pas suffisant : quand plusieurs personnes chez les modos et les membres remettent en doute ta légitimité à produire ce genre de travail, tu réponds juste "si, je peux le faire, parce que...". Peu importe les arguments que tu utilises (bullshit ou non), du moment que tu aies répondu, tu te crois dans ton bon droit. Ça ne marche pas comme ça, désolé.
Tu te fais du mal à tenter ce genre de chose, et à chaque fois ça te revient en pleine tête. Tu trouves encore le moyen de t'étonner. Impressionnant.
Bah pourquoi pas ? Explique moi la raison rationnelle qui fait que ça doit forcément être un membre du staff ?
Car c'est lui le responsable du site, tiens. C'est donc à lui d'en gérer les règles. Quand tu va au supermarché, c'est pas toi, qui viens faire tes courses, qui dit ce que les clients ont le droit d'y faire ou non. Ben là c'est pareil.
B a écrit:
j'ai marque que le staff validait en dernière instance
Proposer c'est bien, imposer c'est mal. Le mot officiel était de trop :p
Azael et Petitcassis, ont proposé eux. Hooper a aimé leur projets et les as encouragés. Est-ce-qu'Hooper t'a encouragé à faire un topic de charte "officielle" pour le forum ?
B a écrit:
Ca fait peur, ya encore quelques idiots utiles (utile a mon préjudice dira-t-on) qui pensent réellement que je suis sérieux que je me fais des compliments.
je fais cette charte non pas pour moi-même mais plutôt pour le plaisir cosy de la communauté avoir un règlement digne de ce nom, imprimez nos valeurs.
Donc imposer des règles rend le forum plus cosy et ne flatte pas ton égo ? Ô toi le grand scribe de la sacro-sainte charte du forum.
Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'aucuns des modérateurs ici présents ne voient l’intérêt d'une telle charte !
Nous sommes une communauté qui se respecte les uns les autres ! Et les modérateurs sont très souvent justes, ils ne suppriment ou ne bannissent pas par plaisir !
Citation:
C'est là ou vous êtes niqués, c'est que malheureusement pour vous cette fois je n'ai pas fait le truc entièrement, et j'ai repris tout ce qui a été fait
Ta charte n'est que la reprise d'idées successives sans réflexion, pour adopter une charte il faut penser à toutes les conséquences qui vont en résulter ! Car tu n'as fait que rassembler des idées, pour former une seule et unique charte qui ne convient pas à ce site/forum ! Ta charte est bonne pour JV.com mais pas pour Hooper.fr !
Citation:
Oui exusez-moi de prendre de mon temps pour participer à la communauté et faire ce règlement détaillé, promis je ne recommancerai plus messieurs les agents.
Le problème n'est pas que tu participes au forum mais au fait que tu refuses de voir le point de vue des autres, et donc tu argumentes ton point de vue, pour au final dire que tu as raison et que le point de vue de l'autre c'est de la merde !
Tu n'as donc pas compris le sens de la communauté !
Et au passage, ton argument du "vous auriez du fermer le topic plus tôt, ça aurait évité que tout le monde perde du temps dessus", c'est du grand n'importe quoi : tu as rédigé l'intégralité de ta charte avent de la poster ! Par la suite, tu n'as fait qu'ajouter quelques idées des autres membres, ce qui représentait beaucoup moins de travail que la rédaction préliminaire.
Donc ton argument si on avait fermé le topic directement, ça aurait été quoi ? "J'ai passé beaucoup de temps sur ce topic et vous le fermez direct, merci de me faire perdre mon temps" ? On en arrive à la même chose, donc ça va hein... Si tu nous avais soumis l'idée de la proposition avant de te lancer dans la rédaction, tu n'en serais peut-être pas là.
C'est bien triste tout ses bans.. Je crois pas qu'ils aient chercher a vous forcer la main. Mais un travail inutile c'est assez frustrant.. Et puis lex je trouve que ton message est pas super respectuer
( je parle de celui là )
Citation:
Moi je vais te le dire clairement: ta charte on en veut pas. C'est pas à toi de la faire.
J'apprécie, personnellement, que tu veuilles t'impliquer car j'encourage les prises d'initiatives, mais ce n'est absolument pas à toi de t'occuper de la rédaction d'une charte de forum ; forum où tu ne fais pas partie de l'équipe officielle de modération.
C'est clair non ? Ce n'est plus la peine d'en parler.
J'en ai ma claque de tourner autour du pot, et d'entendre parler de toi parce que les choses ne sont pas mises au point. Tu te mets dans le crâne que ta charte ne sera pas prise - d'ailleurs peu importe que ce soit toi ou quiconque.
Fin de la discussion.
Un minimum de politesse et de respect du travail de l'autre quand même x) perso je ressentais rien de ça dans tes posts..
Spoiler ▼▲
Et commencez pas a m'attaquer avec vos chars d’assaut parce que je ne suis pas de votre avis x) je suis un peu crevé pour faire la guéguerre, je dis juste que c'est pas très beau tout ça. (J'aurais presque trouver le snob plus respectueux que le dédain direct.. )
Citation:
Ta charte n'est que la reprise d'idées successives sans réflexion, pour adopter une charte il faut penser à toutes les conséquences qui vont en résulter ! Car tu n'as fait que rassembler des idées, pour former une seule et unique charte qui ne convient pas à ce site/forum ! Ta charte est bonne pour JV.com mais pas pour Hooper.fr !
Tu dis ça sans présenter d'exemple.. Donc ton argument ne vaux rien pour moi ^^" Argumenter c'est avant tout prouver pour moi.. là tu ne prouve rien.
Citation:
Le problème n'est pas que tu participes au forum mais au fait que tu refuses de voir le point de vue des autres, et donc tu argumentes ton point de vue, pour au final dire que tu as raison et que le point de vue de l'autre c'est de la merde !
Tu n'as donc pas compris le sens de la communauté !
On pourrait dire la même chose pour les modos dans ce cas.
Citation:
Car c'est lui le responsable du site, tiens. C'est donc à lui d'en gérer les règles. Quand tu va au supermarché, c'est pas toi, qui viens faire tes courses, qui dit ce que les clients ont le droit d'y faire ou non. Ben là c'est pareil.
Perso j'aurais pas vraiment tirer ça comme ça.. Ce n'est pas parce que tu t'occupe de mon jardin que c'est le tien. Lorsque tu es gendarme tu ne décide pas de la lois, etc..
C'est à hooper de décidé des règles, et aux modos de les suivre aveuglement et objectivement.
( sinon je suis ok, rien a imposer a personne.. )
Je propose de laisser simplement les modos et balthazar régler ça par MP ou par un autre subterfuge inconnu de ma personne, parce que là, si chaque membre vient mettre son grain de coque sel dans un débat qui ne concerne qu'une demi-douzaine de personnes, on est pas dans la merde :P .
Le respect est le respect, une proposition n'est pas une obligation .
Si pour le staff, laisser la communauté édifier une charte qui pourrait venir à bout du problème des quelques 80 bans du forum est une impasse, c'est leur point de vue .
Si pour quelqu'un, une oeuvre textuelle doit obligatoirement être adjugée au site, c'est son point de vue .
___________________________________________________
J'étais plutôt satisfait de mon UP, mais là ça part en "Topic Ambiance style !" :/ .
Je propose de laisser simplement les modos et balthazar régler ça par MP ou par un autre subterfuge inconnu de ma personne, parce que là, si chaque membre vient mettre son grain de coque sel dans un débat qui ne concerne qu'une demi-douzaine de personnes, on est pas dans la merde :P .
Tout à fait ! Car après tout, cela ne nous regarde pas :p
Et commencez pas a m'attaquer avec vos chars d’assaut parce que je ne suis pas de votre avis x) je suis un peu crevé pour faire la guéguerre, je dis juste que c'est pas très beau tout ça. (J'aurais presque trouver le snob plus respectueux que le dédain direct.. )
Si tu ne veux pas entrer dans la "gueguerre", ne te met pas en plein milieu du champ de bataille la prochaine fois. ;)
Nan mais de toutes façons où a-t-on déjà vu une charte rédigée par les membres ? C'est l'admin qui la fait car c'est lui le responsable du site et de ses travers, c'est tout. Après évidemment rien ne lui empêche de voir ça avec son personnel (modos) mais aller jusqu'à demander aux membres serait assez particulier...
Vouloir à tout prix imprimer sa vision des choses aux autres car on est convaincu d'avoir un avis supérieur s'appelle le complexe de dieu, malheureusement dieu ne fait pas parti du personnel d'Hooper.fr et n'a donc pas son mot à dire sur comment est géré le forum :p
Lexrage :
Oh que c'est mignon, le modérateur qui nous dit enfin ce qu'il veut. Un peu tard non ? Vous n'êtes tout simplement pas cohérent pourquoi ce topic de charte était toujours ouvert sinon ?
Donner-moi l'endroit exact ou vous disiez que vous ne vouliez pas de règlement/charte. Vous ne le trouverez pas. Car vous n'avez jamais été clair, comme d'habitude j'ai envie de dire, pour les sujets sérieux.
Accessoirement même si ça avait changé entre temps, il aurait fallu le dire, et donc locker beaucoup plus tôt.
Oui je comprends que tu ne comprennes pas, ça s'appelle calibrer en fonction de la situation. Imagine ce topic laisse croire qu'Azael a pu infléchir une idée. Donc pourquoi pas moi ? Sauf si bien sûr vous auriez voulu ne pas avoir de charte de manière absolue. Ce qui ne fut encore une fois pas le cas. Pour le doublon il a été expliqué mainte fois, règlement différent de charte et j'ai donné des arguments solides pour ça.
Je ne suis pas maso, je ne vais pas perdre de précieuses heures de mon temps pour un truc que je sais d'avance inutile. Je ne voulais pas de validation oblige (en tout cas pas forcément en début de course), juste avancer sur le sujet et résultat j'apprends qu'on ne fait pas de charte de manière définitive. Ce serait pas du foutage de gueule ?...
Bah pourquoi pas ? Explique moi la raison rationnelle qui fait que ça doit forcément être un membre du staff ? Azael lui s'était un membre du staff ? Petitcassis ?
Non bon alors ? On ne t'as pas vu à ce moment là Mercenaire pour te plaindre. Et encore une fois tu mens ouvertement, puisqu'en dernier lieu j'ai marque que le staff validait en dernière instance donc c'est le staff qui aurait eu la dragée haute. Ne cherche pas à dire n'importe quoi. Un règlement il est évident qu'il doit être validé par le staff, donc tu me valides entièrement sur le côté du mot "objectif" si tu fais cette éminente remarque. Merci mercenaire et Novamyste : )
Si le staff n'acceptait pas le deal départ, que j'ai expliqué directement : il lockait instantanément en disant qu'il ne voudrait pas le valider car il ne voulait pas de règlement ni de charte (Bart premier intervenant n'est-ce pas ?... Hé oui...). Très simple très facile à comprendre. Et j'aurai compris. Ca c'est dû leadeship comme je l'aime mais ici on a vraiment rien de ce genre.
Mais c'est la sombre vérité, c'est que vous ne saviez pas, Hooper a émis une ouverture, donc Lexrage, excuse-moi tout ça est très confus plutôt que l'inverse (bien que toi seul ait dit les choses clairement récemment, on aurait aimé que ce soit plus tôt, pour évité que le ton monte...). Confusion non pas à cause de moi (ne rejettez pas la faute sur les autres) mais à cause de vous précisément.
Tout projet de règlement à en vue d'être validé justement pour les raisons que vous soulignez.
Toutefois pourquoi l'impulsion première ne viendrais pas d'un membre ? Quand je parle de "feignant" c'est juste pour dire que j'ai un peu fait tout le boulot avec d'autres de ce même topic et de celui qui a été locké, et que ça veut juste dire que : le staff a juste à relire le truc pour le valider ou non, mettre les pieds sous la table. Y'a rien à élaborer.
Cette charte/règlement n'emmerde en plus personne, ceux qui sont pas intéressés passe au dessus, ça ne modifiera pas la "criminalité" (contrairement à tous ces crétins qui pense qu'on fait une charte pour ça lol...), comme je disais à Hooper, ça donne juste de la clarté, ça donne notre vision de la communauté, ça montre notre système de valeur, plus rapidement et plus facilement et c'est TOUT.
Vous êtes restez bloqué sur des détails comme d'habitude sans lire ce que j'ai écrit, sinon on ne marque pas des absurdités pareilles.
Ce règlement serait donc passé par les membres puis par le staff, quel plus beau moyen de le valider ?
Novamyste toi qui te la racontait qu'à tu a répondre à ça ? (tout les autres aussi d'ailleurs)
Ca fait peur, ya encore quelques idiots utiles (utile a mon préjudice dira-t-on) qui pensent réellement que je suis sérieux que je me fais des compliments. (j'adore) Mais bon ça m'amuse de voir des gens encore tomber dans le piège de l'humour froid sur cet aspect précis. Les mecs qui ont pas assez de recul pour voir que je fais cette charte non pas pour moi-même mais plutôt pour le plaisir cosy de la communauté avoir un règlement digne de ce nom, imprimez nos valeurs.
Idem pour Dieu, tu divagues, ou alors tous ceux ayant bossé sur cette charte/règlement sont des dieux (peut être mais tu divagues je pense). C'est là ou vous êtes niqués, c'est que malheureusement pour vous cette fois je n'ai pas fait le truc entièrement, et j'ai repris tout ce qui a été fait en terme de règle tout en faisant participer encore derrière toutes les personnes le voulant.
Donc contrairement à ce qui est prétendu et mensonger, je ne fais pas ma propre charte. Sinon prouvez le et instantanément parce que pour l'instant vous avez rien. Pour tout ceux qui ont suivi le save.
Quant à mon Ban, mauvaise attitude : Oui exusez-moi de prendre de mon temps pour participer à la communauté et faire ce règlement détaillé, promis je ne recommancerai plus messieurs les agents.
Bla bla bla bla bla...
Tu as toujours raison, nous avons toujours tort. On aura du mal à tomber d'accord, je pensais que tu aurais compris depuis le temps. Selon toi, tu as toujours raison, parce que tu argumentes. Ça n'est pas suffisant : quand plusieurs personnes chez les modos et les membres remettent en doute ta légitimité à produire ce genre de travail, tu réponds juste "si, je peux le faire, parce que...". Peu importe les arguments que tu utilises (bullshit ou non), du moment que tu aies répondu, tu te crois dans ton bon droit. Ça ne marche pas comme ça, désolé.
Tu te fais du mal à tenter ce genre de chose, et à chaque fois ça te revient en pleine tête. Tu trouves encore le moyen de t'étonner. Impressionnant.
Car c'est lui le responsable du site, tiens. C'est donc à lui d'en gérer les règles. Quand tu va au supermarché, c'est pas toi, qui viens faire tes courses, qui dit ce que les clients ont le droit d'y faire ou non. Ben là c'est pareil.
Proposer c'est bien, imposer c'est mal. Le mot officiel était de trop :p
Azael et Petitcassis, ont proposé eux. Hooper a aimé leur projets et les as encouragés. Est-ce-qu'Hooper t'a encouragé à faire un topic de charte "officielle" pour le forum ?
Donc imposer des règles rend le forum plus cosy et ne flatte pas ton égo ? Ô toi le grand scribe de la sacro-sainte charte du forum.
Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'aucuns des modérateurs ici présents ne voient l’intérêt d'une telle charte !
Nous sommes une communauté qui se respecte les uns les autres ! Et les modérateurs sont très souvent justes, ils ne suppriment ou ne bannissent pas par plaisir !
Ta charte n'est que la reprise d'idées successives sans réflexion, pour adopter une charte il faut penser à toutes les conséquences qui vont en résulter ! Car tu n'as fait que rassembler des idées, pour former une seule et unique charte qui ne convient pas à ce site/forum ! Ta charte est bonne pour JV.com mais pas pour Hooper.fr !
Le problème n'est pas que tu participes au forum mais au fait que tu refuses de voir le point de vue des autres, et donc tu argumentes ton point de vue, pour au final dire que tu as raison et que le point de vue de l'autre c'est de la merde !
Tu n'as donc pas compris le sens de la communauté !
____________________________________________________________________________
Et au passage, ton argument du "vous auriez du fermer le topic plus tôt, ça aurait évité que tout le monde perde du temps dessus", c'est du grand n'importe quoi : tu as rédigé l'intégralité de ta charte avent de la poster ! Par la suite, tu n'as fait qu'ajouter quelques idées des autres membres, ce qui représentait beaucoup moins de travail que la rédaction préliminaire.
Donc ton argument si on avait fermé le topic directement, ça aurait été quoi ? "J'ai passé beaucoup de temps sur ce topic et vous le fermez direct, merci de me faire perdre mon temps" ? On en arrive à la même chose, donc ça va hein... Si tu nous avais soumis l'idée de la proposition avant de te lancer dans la rédaction, tu n'en serais peut-être pas là.
C'est bien triste tout ses bans.. Je crois pas qu'ils aient chercher a vous forcer la main. Mais un travail inutile c'est assez frustrant.. Et puis lex je trouve que ton message est pas super respectuer
( je parle de celui là )
Un minimum de politesse et de respect du travail de l'autre quand même x) perso je ressentais rien de ça dans tes posts..
Tu dis ça sans présenter d'exemple.. Donc ton argument ne vaux rien pour moi ^^" Argumenter c'est avant tout prouver pour moi.. là tu ne prouve rien.
On pourrait dire la même chose pour les modos dans ce cas.
Perso j'aurais pas vraiment tirer ça comme ça.. Ce n'est pas parce que tu t'occupe de mon jardin que c'est le tien. Lorsque tu es gendarme tu ne décide pas de la lois, etc..
C'est à hooper de décidé des règles, et aux modos de les suivre aveuglement et objectivement.
( sinon je suis ok, rien a imposer a personne.. )
Je propose de laisser simplement les modos et balthazar régler ça par MP ou par un autre subterfuge inconnu de ma personne, parce que là, si chaque membre vient mettre son grain de
coquesel dans un débat qui ne concerne qu'une demi-douzaine de personnes, on est pas dans la merde :P .Le respect est le respect, une proposition n'est pas une obligation .
Si pour le staff, laisser la communauté édifier une charte qui pourrait venir à bout du problème des quelques 80 bans du forum est une impasse, c'est leur point de vue .
Si pour quelqu'un, une oeuvre textuelle doit obligatoirement être adjugée au site, c'est son point de vue .
___________________________________________________
J'étais plutôt satisfait de mon UP, mais là ça part en "Topic Ambiance style !" :/ .
Tout à fait ! Car après tout, cela ne nous regarde pas :p
Si tu ne veux pas entrer dans la "gueguerre", ne te met pas en plein milieu du champ de bataille la prochaine fois. ;)