J'ai regardé la grande partie de ce topic, je trouve la demande un peu space. Débuter une collection avec déjà dans l'avenir, penser à la revendre parce qu'on peut perdre la fibre, je dis clairement : tu n'as pas la fibre. Tu es pris dans un engrenage, un effet de mode, c'est tout.
La valeur d'une collection n'est pas chiffrable aux yeux des vrais amoureux des jeux vidéos. Tu peux me donner 1000 € pour mon jeu le plus rare, je ne le cèderai pas. Tout ça est sentimental. Je crois qu'on devrait tous réagir comme ça. Dans mon esprit, on ne débute pas dans le retrogaming. On y nait. Je n'avais même pas eu vent de ce phénomène, de ces prix démesurés. C'était naturel pour moi de jouer à de vieux jeux, je les préfère. En plus, ils sont mon enfance, c'est ma nostalgie. Mais quand j'ai vu tout ça, j'ai juste halluciné.
C'est pour ça qu'avant de te dire "je veux savoir quel jeu a une grosse côte, et la gardera", pense à ce qu'elle peut t'apporter à toi personnellement. On s'en fout de la côte sur le marché. L'important, c'est la côte qu'elle a pour nous dans notre quotidien.
Dis toi aussi que beaucoup de ces prix sont une pure connerie. Une rareté inventée. Dans les faits, toutes ces consoles, jeux vidéos, sont monstrueusement dépassés. Beaucoup d'intervenants ici en faisaient justement mention : les gens créent une côte, mais elle n'est en fait basée SUR RIEN. Donc vraiment un conseil, avant de penser à ça (car ça pourrait te coûter si tu n'es qu'un collectionneur et non pas un joueur) : dis toi si tu as vraiment la fibre. Personnellement, je n'ai pas la fibre du collectionneur. Je collectionne ce que j'ai car ça a sa valeur à mes yeux. Ma collection se crée sur mes envies. Mes envies (pour le retro) sont des jeux que je n'ai pas pu avoir dans ma jeunesse car je ne pouvais pas acheter à tout va. Avec pour but de posséder quelque chose qui me ferait plaisir à revoir dans 10-20 ans, me rappelant tous mes souvenirs d'enfant. C'est ça le but d'une collection pour moi... pas de penser à la revendre avant même de l'avoir débutée.
J'approuve tes dires!
Une collection digne de ce nom doit posséder quelque chose qui fait que l'on ne pourra pas s'en séparer même pour beaucoup d'argent :)
- Aspect affectif (jeux qu'on possédait, voire mieux, qu'on possède d'époque)
- Intérêt vidéoludique (que ce soit du jeu en lui même ou l'intérêt que nous avons pour le jeu surtout)
- Jouabilité, rejouabilité. L'intérêt vidéoludique étant un facteur à ce phénomène. Ça serait dommage de posséder des grands jeux qui nous plaisent pour ne pas y jouer. Une belle collection de jeux vidéo, c'est celle qui vit (perso je ne comprends pas l'intérêt pour le blister...).
C'est pour ça que plutôt que spéculer, jouons que diable... jouons. A quoi bon penser à la revente ? Acheter pour son intérêt vidéoludique et non financier. Si tu n'es pas sûr de conserver ta collection, organise la méthodiquement : offre toi des jeux qui te plaisent, des consoles que tu connais. Pour ne pas être dépaysé. Ou si tu es carrément sûr que tu ne garderas pas ça et que l'intérêt financier joue avant, garde tes sous pour te nourrir, et je dis ça sans méchanceté aucune. Crois moi, je me dis souvent "tiens Donkey Kong Country 2, entre 15 et 20 € ça serait sympa, si je peux m'avoir Castlevania 1 et 3 sur NES, une nouvelle NES, une nouvelle Master System avec Castle of Illusion", et finalement je raisonne "ça fait beaucoup tout ça, y a des choses qui passent avant, on verra plus tard".
C'est un sujet qui me tient un peu à cœur. J'ai l'impression que les jeux vidéo d’antan font plus parler pour leur côte que leur intérêt vidéoludique. Je comprends quand c'est sentimental. Mais qu'on se serve d'une côte fictive (car elle l'est ! Elle est fictive ! Faut se le dire ! Cette côte, elle n'est basée SUR RIEN) pour vendre, revendre... ça ça me dépasse.
C'est la loi de la marge... Sauf que quand t'as un truc hors de prix sur les bras parce que t'es con et que le marché s'est retourné ou alors il n'y a plus de pigeons qui ont pris enfin conscience qu'ils se font pigeonner, c'est de la perte sèche^^
J'étais avec un copain quand il l'a acheté. Il l'a fini au bout de deux jours et voulait me le prêter. Il m'avait parlé de son côté répétitif au possible (d'ailleurs, même le vendeur l'avait mis en garde sur ce point). J'aurais dû accepter qu'il me le prête, vu qu'avant que je ne le vois plus, il m'a laissé DBZ Budokai Tenkaichi 2 et son guide officiel PES 6 (ça vaut plus rien maintenant, mais à l'époque il avait payé ça 15 €).
J'aurais pu devenir le Roi de la spécu' avec Jaws tiens ! J'ai pas vu la Review du Hooper, mais sérieux, que ça ça côte à 100 €... j'en meurs de rire !
Sauf que Jaws Unleashed ne cote pas plus à 100 euros que la série Manhunt ne prend de la valeur.
Par ailleurs, la cote d'un jeu est une moyenne de ses prix de ventes constatés, donc ça n'a rien de fictif si tu la calcules toi-même.
Pour le reste, chacun voit midi à sa porte...
C'est une surtout une moyenne ridicule, et tout a une origine (les prix de ventes constatés dont tu parles, sont forcément partis de quelque part, et c'est du fictif puisque ne reflétant aucunement la réalité).
Un jeu ne devrait jamais, au grand jamais, valoir + que son prix d'origine. Quelque soit son état. Quelque soit sa supposée rareté. Pour exemple, si quelqu'un me propose un jeu Super Nintendo sous blister, ce sera le prix d'origine à savoir souvent 399 F. Soit 60 euros. Tout le reste est une arnaque à mes yeux.
Ces temps-ci la version américaine de Xenoblade Chronicles grimpe en flêche. Il y a quelques mois avant Noël on pouvait se la procurer pour 90$. Maintenant on est rendu dans les 120$. Il y a quelques vendeur sur Internet qui n’hésite pas à le mettre déjà à 200$. Je me demande jusqu'où ça va monter.
J'ai regardé la grande partie de ce topic, je trouve la demande un peu space. Débuter une collection avec déjà dans l'avenir, penser à la revendre parce qu'on peut perdre la fibre, je dis clairement : tu n'as pas la fibre. Tu es pris dans un engrenage, un effet de mode, c'est tout.
La valeur d'une collection n'est pas chiffrable aux yeux des vrais amoureux des jeux vidéos. Tu peux me donner 1000 € pour mon jeu le plus rare, je ne le cèderai pas. Tout ça est sentimental. Je crois qu'on devrait tous réagir comme ça. Dans mon esprit, on ne débute pas dans le retrogaming. On y nait. Je n'avais même pas eu vent de ce phénomène, de ces prix démesurés. C'était naturel pour moi de jouer à de vieux jeux, je les préfère. En plus, ils sont mon enfance, c'est ma nostalgie. Mais quand j'ai vu tout ça, j'ai juste halluciné.
C'est pour ça qu'avant de te dire "je veux savoir quel jeu a une grosse côte, et la gardera", pense à ce qu'elle peut t'apporter à toi personnellement. On s'en fout de la côte sur le marché. L'important, c'est la côte qu'elle a pour nous dans notre quotidien.
Dis toi aussi que beaucoup de ces prix sont une pure connerie. Une rareté inventée. Dans les faits, toutes ces consoles, jeux vidéos, sont monstrueusement dépassés. Beaucoup d'intervenants ici en faisaient justement mention : les gens créent une côte, mais elle n'est en fait basée SUR RIEN. Donc vraiment un conseil, avant de penser à ça (car ça pourrait te coûter si tu n'es qu'un collectionneur et non pas un joueur) : dis toi si tu as vraiment la fibre. Personnellement, je n'ai pas la fibre du collectionneur. Je collectionne ce que j'ai car ça a sa valeur à mes yeux. Ma collection se crée sur mes envies. Mes envies (pour le retro) sont des jeux que je n'ai pas pu avoir dans ma jeunesse car je ne pouvais pas acheter à tout va. Avec pour but de posséder quelque chose qui me ferait plaisir à revoir dans 10-20 ans, me rappelant tous mes souvenirs d'enfant. C'est ça le but d'une collection pour moi... pas de penser à la revendre avant même de l'avoir débutée.
Désolé du pavé...
J'approuve tes dires!
Une collection digne de ce nom doit posséder quelque chose qui fait que l'on ne pourra pas s'en séparer même pour beaucoup d'argent :)
Ces "quelque(s) chose(s)" sont pour ma part :
- Aspect affectif (jeux qu'on possédait, voire mieux, qu'on possède d'époque)
- Intérêt vidéoludique (que ce soit du jeu en lui même ou l'intérêt que nous avons pour le jeu surtout)
- Jouabilité, rejouabilité. L'intérêt vidéoludique étant un facteur à ce phénomène. Ça serait dommage de posséder des grands jeux qui nous plaisent pour ne pas y jouer. Une belle collection de jeux vidéo, c'est celle qui vit (perso je ne comprends pas l'intérêt pour le blister...).
C'est pour ça que plutôt que spéculer, jouons que diable... jouons. A quoi bon penser à la revente ? Acheter pour son intérêt vidéoludique et non financier. Si tu n'es pas sûr de conserver ta collection, organise la méthodiquement : offre toi des jeux qui te plaisent, des consoles que tu connais. Pour ne pas être dépaysé. Ou si tu es carrément sûr que tu ne garderas pas ça et que l'intérêt financier joue avant, garde tes sous pour te nourrir, et je dis ça sans méchanceté aucune. Crois moi, je me dis souvent "tiens Donkey Kong Country 2, entre 15 et 20 € ça serait sympa, si je peux m'avoir Castlevania 1 et 3 sur NES, une nouvelle NES, une nouvelle Master System avec Castle of Illusion", et finalement je raisonne "ça fait beaucoup tout ça, y a des choses qui passent avant, on verra plus tard".
C'est un sujet qui me tient un peu à cœur. J'ai l'impression que les jeux vidéo d’antan font plus parler pour leur côte que leur intérêt vidéoludique. Je comprends quand c'est sentimental. Mais qu'on se serve d'une côte fictive (car elle l'est ! Elle est fictive ! Faut se le dire ! Cette côte, elle n'est basée SUR RIEN) pour vendre, revendre... ça ça me dépasse.
C'est la loi de la marge... Sauf que quand t'as un truc hors de prix sur les bras parce que t'es con et que le marché s'est retourné ou alors il n'y a plus de pigeons qui ont pris enfin conscience qu'ils se font pigeonner, c'est de la perte sèche^^
Le Retrogaming, c'est la Bourse !
Bientôt le sujet "Montrez vos collections" ce sera "Combien vaut votre collection ?", histoire de se faire mousser !
Il y a déjà la série Manhunt sur Ps2 Xbox et PC qui commence a prendre de la valeur !
Et aussi Le jeu vidéo Jaws " les dents de la mer " sur ps2 et Pc qui est déjà coté a 100€
Mes Vidéo de jeux et Let's Play c'est par ici
J'étais avec un copain quand il l'a acheté. Il l'a fini au bout de deux jours et voulait me le prêter. Il m'avait parlé de son côté répétitif au possible (d'ailleurs, même le vendeur l'avait mis en garde sur ce point). J'aurais dû accepter qu'il me le prête, vu qu'avant que je ne le vois plus, il m'a laissé DBZ Budokai Tenkaichi 2 et son guide officiel PES 6 (ça vaut plus rien maintenant, mais à l'époque il avait payé ça 15 €).
J'aurais pu devenir le Roi de la spécu' avec Jaws tiens ! J'ai pas vu la Review du Hooper, mais sérieux, que ça ça côte à 100 €... j'en meurs de rire !
Sauf que Jaws Unleashed ne cote pas plus à 100 euros que la série Manhunt ne prend de la valeur.
Par ailleurs, la cote d'un jeu est une moyenne de ses prix de ventes constatés, donc ça n'a rien de fictif si tu la calcules toi-même.
Pour le reste, chacun voit midi à sa porte...
C'est une surtout une moyenne ridicule, et tout a une origine (les prix de ventes constatés dont tu parles, sont forcément partis de quelque part, et c'est du fictif puisque ne reflétant aucunement la réalité).
Un jeu ne devrait jamais, au grand jamais, valoir + que son prix d'origine. Quelque soit son état. Quelque soit sa supposée rareté. Pour exemple, si quelqu'un me propose un jeu Super Nintendo sous blister, ce sera le prix d'origine à savoir souvent 399 F. Soit 60 euros. Tout le reste est une arnaque à mes yeux.
Ces temps-ci la version américaine de Xenoblade Chronicles grimpe en flêche. Il y a quelques mois avant Noël on pouvait se la procurer pour 90$. Maintenant on est rendu dans les 120$. Il y a quelques vendeur sur Internet qui n’hésite pas à le mettre déjà à 200$. Je me demande jusqu'où ça va monter.