Question-> Ouais bon t'as vidéo j'ai regardé que 30 secondes, j'ai pas envie de voir un mec qui me prend pour un con pour me raconter de la merde. J'ai aussi remarqué que tu poste souvent se genre de vidéo quand tu ne veux pas débattre toi même, comme si j'allais changé d'avis parce qu'un trou duc m'expose son idée de merde.
Le film Final Fantasy n'est pas une œuvre japonaise, parce qu'ils ont emprunter tous les mécanisme d'un film d'action américain. Je peux en sortir des films adapter de roman qui sont réussi, comme le seigneurs des anneaux, eragon, la premiere saison de dexter est une excellente adaptation du premier roman.
Pour les jeux c'est beaucoup plus rare et si j'en dis un je pense que vous allez pas aimé parce qu'il est bourée de "fan-service", je parle de silent hill. Mais en faite j'ai un truc a te demander, disons qu'il y a l'adaptation de zelda qui sort, est ce que pour toi la première réaction d'un fan doit être ça?
"Putain si jamais on est dans le royaume d'Hyrule, que link s'habille en vert qu'il doit sauver la princesse zelda à dos du cheval épona et qu'on parle de triforce je ne le regarde pas, je ne veux pas de référence au jeu et sa serait un putain de film si on parle de zombis venu de la lune qui attaque la planète pour la conquérir."
J'imagine que toi tu considérera qu'un film avec une attaque de zombie sera une très bonne adaptation du jeu. Bordel je sais pas c'est quoi le problème avec le fan-service, s'il n'y en as pas, autant ne pas faire d'adaptation, le film le seigneurs des anneaux ne se passe pas dans la jungle africaine, il est rester dans son univers, tout les fans ont applaudis est ce que sa fait d'eux des idiots qui sont satisfait parce que le réalisateur aime lui aussi le roman? Les jeux FF en font eux même entre eux, regardez juste les kingdom hearts, c'est prendre les joueurs pour des cons de leur avoir mis des dizaine de reference aux autres jeu FF?
Final fantasy les créatures de l'esprit était un bon film, mais ce n'était pas une adaptation de final fantasy, c'est juste un film qui en porte le nom.
Citation:
une trame narrative se basant sur la recherche d'objet aux quatres coins du monde,
Dans zelda aussi on chercher des objets, est ce que c'est le seul rapport qu'il a avec la saga?
Citation:
il y a de la fantasy, avec un esprit de la terre, des fantômes, un méchant agrougrou.
A part l'esprit de la terre y a rien d'autre, on se croirait plus dans Fallout d'autre part, et pour le méchant tu rigole? C'est même pas un méchant c'est juste un con qui a eu une place importante dans la ville qui enchaîne les erreurs, on se demande comment il a fait pour grimper dans la hiérarchie tellement ses stratégies sont illogique et voué à l'echec avant même d'avoir essayé. Il n'y a pas de méchant dans ce film.
Si le film Django s’appelait red dead redemption je suis sur que tu aurais dis que c'était une excellente adaptation.
Ouais bon t'as vidéo j'ai regardé que 30 secondes, j'ai pas envie de voir un mec qui me prend pour un con pour me raconter de la merde. J'ai aussi remarqué que tu poste souvent se genre de vidéo quand tu ne veux pas débattre toi même, comme si j'allais changé d'avis parce qu'un trou duc m'expose son idée de merde.
donc en gros tu as arrêté de regarder avant que la vidéo ne commence vraiment.
Jte conseille de commencer direct à 1:30
Heureusement qu'il a bidé, heureusement que la quasi-totalité des adaptations de jeux au cinéma bident, ils arrêtent pas de nous faire de la merde, mais ils n'apprennent pas la leçon, les court métrage amateur sont plus fidèle et plus réussit, il manque juste le jeu d'acteur.
Faut pas généraliser comme ça. Les bonnes adaptations de licences vidéo-ludiques au cinéma, ça existe. Moi par exemple, j'ai bien aimé le film Silent Hill.
Le jeu d'acteur était pas mal du tout, l'oeuvre originel était respecté, les acteurs bien choisis. Après ce n'est que mon avis mais je pense que c'est aussi à nous de faire un effort et de changer notre approche avant même de regarder le film.
Quand tu mets trop de fan-service, ça va pas parce que c'est prendre les gens pour des cons. Quand t'en mets pas assez, on te dit que ton film est moisi parce qu'il n'a pas grand chose à voir avec le jeu. Faut les comprendre aussi. C'est limite plus compliquer d'adapter une oeuvre déjà existante ayant déjà ses propres codes que d'en créer une nouvelle.
Soun-->Je viens de le voir et je suis ne voit pas ou il veut en venir quand il parle de deux films tirée de romans très bien adapté au cinéma, il parle de détaille qui ne sont pas important pour la trame scénaristique et je suis d'accord avec lui, on ne peut pas tout mettre dans un film. Ensuite il parle du film minority report et dis qu'on s'en fou que se soit tirée d'un roman, pour ceux qui parte le voir sans le savoir oui ils s'en foutent, mais pour quelqu'un qui ont lu le livre, on s'en fou de leur avis? Eux ils s'attendait peut être à voir une adaptation entière du roman, est ce qu'il faut leur cracher dessus comme lui le fais pour avoir été déçu?
Moi aussi je pourrais faire une vidéo en disant:" Ca c'est un CD de jeux vidéos, ça c'est un CD de film, c'est pas la même chose, alors si on ne peut pas adapter, on ne le fait pas."
Citation:
Faut pas généraliser comme ça. Les bonnes adaptations de licences vidéo-ludiques au cinéma, ça existe. Moi par exemple, j'ai bien aimé le film Silent Hill.
Je parle justement plus haut de Silent Hill qui est une bonne adaptation.
Ce qu'explique très bien le gars dans la vidéo de Question par contre c'est la notion évidente du format.
Comment voulez-vous faire tenir une histoire Final Fantasy sur 2 heures de films? Complètement ubuesque quand t'en as pour 30 heures au bas mot sur le cd de jeu...
Karim Debbache dans Crossed aussi l'a très bien relevé et expliqué.
Un livre, un jeu, un film au cinoche.
Evidemment qu'une seule et même histoire ne peut être que différente sur l'un ou l'autre des supports, c'est juste logique!...
Justement quand on ne peut pas on s'abstiens de le faire, quand on prend le nom d'une œuvre pour un faire un film c'est seulement pour deux choses, soit faire un adaptation respectant le jeu, soit pour se faire du fric. Si on veut faire seulement un très bon film on ne prend pas le nom d'une autre œuvre.
quand on prend le nom d'une œuvre pour un faire un film c'est seulement pour deux choses, soit faire un adaptation respectant le jeu pour se faire du fric, soit pour se faire du fric.
Comme les jeux vidéo et la littérature, le cinéma professionnel(=> sauf trucs de fans faits bénévolement et accessibles gratuitement) est avant tout une industrie. Ce qui est visé, c'est le profit ou au moins un minimum de réussite (évidemment, personne sinon les plus gros milliardaires ne mettront de l'argent pour faire un truc qui ne plairait à personne, car ils ne chercheraient pas à se mettre en faillite - à moins de tenter de faire volontairement un mégabide pour une fraude à l'assurance, mais c'est un cas de figure ultra-particulier ^^). "Respecter l'oeuvre de base" / "chercher à gagner des sous", c'est une fausse opposition, car les producteurs qui visent la première alternative le font après avoir estimé qu'ils rentreront dans leur frais avec le résultat final (ce qui n'arrive pas toujours, cf ce film ^^). Aussi passionné envers le matériau de base que soit un producteur, il ne supportera tel film que si le produit final sera estimé rentable.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Justement quand on ne peut pas on s'abstiens de le faire, quand on prend le nom d'une œuvre pour un faire un film c'est seulement pour deux choses, soit faire un adaptation respectant le jeu, soit pour se faire du fric. Si on veut faire seulement un très bon film on ne prend pas le nom d'une autre œuvre.
Pourquoi s'abstenir ? Pour faire plaisir a 2-3 puristes a deux balles qui gricent des dents des que le film ne contient pas tout les éléments de l'histoire ? NON !
Jusqu'a preuve du contraire, ceux qui possèdent la licence ont le droit d'en faire ce qu'ils veulent. Si demain ils veulent faire un dessin animé avec des dinosaurs sur mars et l'appeler Final Fantasy, c'est écoeurant mais c'est leur droit. Si les gens n'aiment pas, ils ne regardent pas. ^^
EDIT :
Puis comme l'a dit Question : Aucun FF se ressemble a l'exception de quelques détails qu'on retrouve dans ce film alors ou est le problème ?
Psychopompos--> Ouais je suis d'accord avec toi, mais il faut d'abord commencé par s'investir sur quelque chose qu'on aime pour pouvoir gagné de l'argent dessus, plutôt que de courir voir ce qui marche le plus en ce moment pour gagner de l'argent dessus. Le résultat est le même, mais pas la manière de procéder.
Citation:
Pourquoi s'abstenir ? Pour faire plaisir a 2-3 puristes a deux balles qui gricent des dents des que le film ne contient pas tout les éléments de l'histoire ? NON !
T'as raison on s'en branle des 2-3 millions de fans qui aimes plus notre jeu que nous même, on va faire un film moisis qui pour contenté les cinéphiles, les fans viendront quand même payer pour voir parce que ça parle quand même de leur jeu fétiche, ils nous emmerderont plus tard parce qu'ils se seront fait carotte, mais on s'en tamponne ils ont déjà payer pour le voir au cinéma.
En plus tu dois surement le faire exprès j'ai bien dis que je ne demandais pas une adaptation complete :/, je parle juste de rester dans l'univers.
Citation:
Jusqu'a preuve du contraire, ceux qui possèdent la licence ont le droit d'en faire ce qu'ils veulent. Si demain ils veulent faire un dessin animé avec des dinosaurs sur mars et l'appeler Final Fantasy, c'est écoeurant mais c'est leur droit. Si les gens n'aiment pas, ils ne regardent pas. ^^
C'est malheureusement le cas, mais au moins je pense que square a compris son erreur et retiendra la leçon.
Citation:
Puis comme l'a dit Question : Aucun FF se ressemble a l'exception de quelques détails qu'on retrouve dans ce film alors ou est le problème ?
Non a par Cid il n'y a rien, je trouve beaucoup plus de ressemblance entre ce film et le dernier fast and furious qu'avec le jeu Final Fantasy.
Question-> Ouais bon t'as vidéo j'ai regardé que 30 secondes, j'ai pas envie de voir un mec qui me prend pour un con pour me raconter de la merde. J'ai aussi remarqué que tu poste souvent se genre de vidéo quand tu ne veux pas débattre toi même, comme si j'allais changé d'avis parce qu'un trou duc m'expose son idée de merde.
Le film Final Fantasy n'est pas une œuvre japonaise, parce qu'ils ont emprunter tous les mécanisme d'un film d'action américain. Je peux en sortir des films adapter de roman qui sont réussi, comme le seigneurs des anneaux, eragon, la premiere saison de dexter est une excellente adaptation du premier roman.
Pour les jeux c'est beaucoup plus rare et si j'en dis un je pense que vous allez pas aimé parce qu'il est bourée de "fan-service", je parle de silent hill. Mais en faite j'ai un truc a te demander, disons qu'il y a l'adaptation de zelda qui sort, est ce que pour toi la première réaction d'un fan doit être ça?
"Putain si jamais on est dans le royaume d'Hyrule, que link s'habille en vert qu'il doit sauver la princesse zelda à dos du cheval épona et qu'on parle de triforce je ne le regarde pas, je ne veux pas de référence au jeu et sa serait un putain de film si on parle de zombis venu de la lune qui attaque la planète pour la conquérir."
J'imagine que toi tu considérera qu'un film avec une attaque de zombie sera une très bonne adaptation du jeu. Bordel je sais pas c'est quoi le problème avec le fan-service, s'il n'y en as pas, autant ne pas faire d'adaptation, le film le seigneurs des anneaux ne se passe pas dans la jungle africaine, il est rester dans son univers, tout les fans ont applaudis est ce que sa fait d'eux des idiots qui sont satisfait parce que le réalisateur aime lui aussi le roman? Les jeux FF en font eux même entre eux, regardez juste les kingdom hearts, c'est prendre les joueurs pour des cons de leur avoir mis des dizaine de reference aux autres jeu FF?
Final fantasy les créatures de l'esprit était un bon film, mais ce n'était pas une adaptation de final fantasy, c'est juste un film qui en porte le nom.
Dans zelda aussi on chercher des objets, est ce que c'est le seul rapport qu'il a avec la saga?
A part l'esprit de la terre y a rien d'autre, on se croirait plus dans Fallout d'autre part, et pour le méchant tu rigole? C'est même pas un méchant c'est juste un con qui a eu une place importante dans la ville qui enchaîne les erreurs, on se demande comment il a fait pour grimper dans la hiérarchie tellement ses stratégies sont illogique et voué à l'echec avant même d'avoir essayé. Il n'y a pas de méchant dans ce film.
Si le film Django s’appelait red dead redemption je suis sur que tu aurais dis que c'était une excellente adaptation.
donc en gros tu as arrêté de regarder avant que la vidéo ne commence vraiment.
Jte conseille de commencer direct à 1:30
Faut pas généraliser comme ça. Les bonnes adaptations de licences vidéo-ludiques au cinéma, ça existe. Moi par exemple, j'ai bien aimé le film Silent Hill.
Le jeu d'acteur était pas mal du tout, l'oeuvre originel était respecté, les acteurs bien choisis. Après ce n'est que mon avis mais je pense que c'est aussi à nous de faire un effort et de changer notre approche avant même de regarder le film.
Quand tu mets trop de fan-service, ça va pas parce que c'est prendre les gens pour des cons. Quand t'en mets pas assez, on te dit que ton film est moisi parce qu'il n'a pas grand chose à voir avec le jeu. Faut les comprendre aussi. C'est limite plus compliquer d'adapter une oeuvre déjà existante ayant déjà ses propres codes que d'en créer une nouvelle.
Soun-->Je viens de le voir et je suis ne voit pas ou il veut en venir quand il parle de deux films tirée de romans très bien adapté au cinéma, il parle de détaille qui ne sont pas important pour la trame scénaristique et je suis d'accord avec lui, on ne peut pas tout mettre dans un film. Ensuite il parle du film minority report et dis qu'on s'en fou que se soit tirée d'un roman, pour ceux qui parte le voir sans le savoir oui ils s'en foutent, mais pour quelqu'un qui ont lu le livre, on s'en fou de leur avis? Eux ils s'attendait peut être à voir une adaptation entière du roman, est ce qu'il faut leur cracher dessus comme lui le fais pour avoir été déçu?
Moi aussi je pourrais faire une vidéo en disant:" Ca c'est un CD de jeux vidéos, ça c'est un CD de film, c'est pas la même chose, alors si on ne peut pas adapter, on ne le fait pas."
Je parle justement plus haut de Silent Hill qui est une bonne adaptation.
Ce qu'explique très bien le gars dans la vidéo de Question par contre c'est la notion évidente du format.
Comment voulez-vous faire tenir une histoire Final Fantasy sur 2 heures de films? Complètement ubuesque quand t'en as pour 30 heures au bas mot sur le cd de jeu...
Karim Debbache dans Crossed aussi l'a très bien relevé et expliqué.
Un livre, un jeu, un film au cinoche.
Evidemment qu'une seule et même histoire ne peut être que différente sur l'un ou l'autre des supports, c'est juste logique!...
Justement quand on ne peut pas on s'abstiens de le faire, quand on prend le nom d'une œuvre pour un faire un film c'est seulement pour deux choses, soit faire un adaptation respectant le jeu, soit pour se faire du fric. Si on veut faire seulement un très bon film on ne prend pas le nom d'une autre œuvre.
Tu sais, certains ont juste de l'ambition, ils essaient de repousser les limites, il en faut aussi tu sais des comme ça.
Et d'autres, oui, aiment juste le fric. Welcome to the world.
Comme les jeux vidéo et la littérature, le cinéma professionnel(=> sauf trucs de fans faits bénévolement et accessibles gratuitement) est avant tout une industrie. Ce qui est visé, c'est le profit ou au moins un minimum de réussite (évidemment, personne sinon les plus gros milliardaires ne mettront de l'argent pour faire un truc qui ne plairait à personne, car ils ne chercheraient pas à se mettre en faillite - à moins de tenter de faire volontairement un mégabide pour une fraude à l'assurance, mais c'est un cas de figure ultra-particulier ^^). "Respecter l'oeuvre de base" / "chercher à gagner des sous", c'est une fausse opposition, car les producteurs qui visent la première alternative le font après avoir estimé qu'ils rentreront dans leur frais avec le résultat final (ce qui n'arrive pas toujours, cf ce film ^^). Aussi passionné envers le matériau de base que soit un producteur, il ne supportera tel film que si le produit final sera estimé rentable.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Pourquoi s'abstenir ? Pour faire plaisir a 2-3 puristes a deux balles qui gricent des dents des que le film ne contient pas tout les éléments de l'histoire ? NON !
Jusqu'a preuve du contraire, ceux qui possèdent la licence ont le droit d'en faire ce qu'ils veulent. Si demain ils veulent faire un dessin animé avec des dinosaurs sur mars et l'appeler Final Fantasy, c'est écoeurant mais c'est leur droit. Si les gens n'aiment pas, ils ne regardent pas. ^^
EDIT :
Puis comme l'a dit Question : Aucun FF se ressemble a l'exception de quelques détails qu'on retrouve dans ce film alors ou est le problème ?
Psychopompos--> Ouais je suis d'accord avec toi, mais il faut d'abord commencé par s'investir sur quelque chose qu'on aime pour pouvoir gagné de l'argent dessus, plutôt que de courir voir ce qui marche le plus en ce moment pour gagner de l'argent dessus. Le résultat est le même, mais pas la manière de procéder.
T'as raison on s'en branle des 2-3 millions de fans qui aimes plus notre jeu que nous même, on va faire un film moisis qui pour contenté les cinéphiles, les fans viendront quand même payer pour voir parce que ça parle quand même de leur jeu fétiche, ils nous emmerderont plus tard parce qu'ils se seront fait carotte, mais on s'en tamponne ils ont déjà payer pour le voir au cinéma.
En plus tu dois surement le faire exprès j'ai bien dis que je ne demandais pas une adaptation complete :/, je parle juste de rester dans l'univers.
C'est malheureusement le cas, mais au moins je pense que square a compris son erreur et retiendra la leçon.
Non a par Cid il n'y a rien, je trouve beaucoup plus de ressemblance entre ce film et le dernier fast and furious qu'avec le jeu Final Fantasy.