Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
En revanche je préférais, OUI, le temps où Internet n'était pas utilisé dans le JV.
Tu n'aimes pas le Online non plus ? Imagine s'il était gratuit, la fête au village (comme à ses débuts)
Sinon je comprends ta position, mais disons que les devs ont plus le droit à l'erreur qu'un réal dans le cinéma ou un auteur de romans. C'est comme ça, il en résulte du bon et du mauvais, le bon c'est qu'ils peuvent se rattraper, le mauvais c'est quand ils se rattrapent mal ou pas du tout.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
"ce n'est pas comparable" est une façon habile
Merci de vanter mon habileté xD
Citation:
pour ne pas avoir a répondre a la question
Si, j'ai répondu à la question dans mon com' précédent ( du moins, j'y ai donné mon avis sur la dite question ).
Alexis a écrit :
Citation:
il en résulte du bon et du mauvais, le bon c'est qu'ils peuvent se rattraper, le mauvais c'est quand ils se rattrapent mal ou pas du tout.
Mouais, c'est ça, dans tout système il y a du bon et du mauvais.
Le plus cocasse c'est des maj qui corrigent certains trucs mais en déglinguent d'autres XD.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
Mouais, c'est ça, dans tout système il y a du bon et du mauvais.
Le plus cocasse c'est des maj qui corrigent certains trucs mais en déglinguent d'autres XD.
Il va falloir me définir système... xD
Les MAJ ne sont pas un système il me semble. xD
Et même si c'en était un, il y a des systèmes vertueux et d'autres non, non ?
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
même si ça peut avoir des effets un peu pervers : le jeu sort alors qu'il n'est peut-être pas tout à fait terminé ^^'
Ouais enfin, suffit d'avoir vu un épisode du JDG pour constater qu'on a pas attendu internet pour sortir des jeux pas terminés ... xD
Citation:
Est-ce "mal" d'écouter la communauté des joueurs qui se plaint de ceci ou cela ? Je dirais que ça dépend
A partir du moment où on sort du strict cadre des erreurs, pour moi ça dépend pas : une oeuvre appartient à l'artiste, pas au public
Citation:
Pour moi un jeu réussi, c'est un jeu où il y aura très peu de MAJ, ou en tout cas : dès day one : le jeu sera parfaitement jouable
Comment ça parfaitement ? Y'a toujours des bugs ou des choses qui vont pas dans un jeu, je sais pas trop ce que t'entends par là. Pour le reste, là encore c'est bien beau dans l'idée, mais le fait est que des tas de jeux sortent avec des tas de problèmes. Et pour ces jeux là, bah tant mieux si les développeurs peuvent rapprocher l'oeuvre de leur vision initiale via des patchs.
Parce que là en te lisant j'arrive à des conclusions du genre : il vaut mieux un jeu pourri sans patch qu'un bon jeu avec patch (ce qui paraît assez étrange)
Citation:
J'ai pas envie d'être un "béta-testeur"
Fais comme moi, ne joue pas day one (on économise plein de fric en plus) :p
Citation:
Pas de DLC, pas de jeu fini à l'arrache, pas trop de bugs : on avait un produit fini, et justement avec des dev' qui avaient tout mis pour le lancement, leur "vision artistique".
Citation:
si c'était comme çà dans tous les médias, on ne serait pas rendu
Mais ... c'est comme ça dans tous les médias.
Il se trouve que c'est plus marqué et systématique dans le jeu vidéo parce que c'est un domaine qui le permet plus simplement, mais une oeuvre ça a jamais été un truc monolithique, figé dans le temps (sauf à la mort de l'artiste et encore). Plus loin tu parles de la littérature mais tu sais bien que les bouquins ça se réédite, que ce soit pour modifier le texte ou le format. Pareil pour la BD, pareil pour le cinoche, pareil pour tout en fait.
Le monde s'effondre pas pour autant ^^
Citation:
Pour résumer : il faut nécessairement (en tout cas c'est mon avis) que les jeux sortent les + finis possible
Autant ça sera difficile de trouver quelqu'un pour être en désaccord avec ça, autant je vois pas trop ce que ça résume. On peut très bien souhaiter que les jeux sortent dans le meilleur état possible ET ne pas avoir un rapport dogmatique avec les patchs, en appréciant ce qu'ils apportent aux artistes en possibilités de correction
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
Merci de vanter mon habileté xD
Ah, c'est vrai que tu pouvais le prendre comme ça, mais c'est pas ça que je voulais dire.
Je voulais dire que les gens en général utilise ça comme "perché" comme si la comparaison ne servait que pour comparer des choses identiques, si on te prend au mot, on compare le media de JV avec quoi vu que rien ne lui ressemble.
Pourtant quand on regarde un film il est fréquent d'entendre "tiens ce personnage n'est pas décrit comme ça dans le livre" ou "il joue mal car son comportement ou son allure ne ressemble pas a celui décrit dans le livre" ou "etc etc" pourtant il s'agit bien de 2 media différents.
Quand je dis "je préfère ce film X a ce film Y" y a personne pour me dire que ce n'est pas comparable car l'un d'eux est un film d'horreur et l'autre un film d'action ou que sais je, le JV avec le "c'est pas comparable" permet certaines fantaisies.
Comme si dans l'absolu certains genre/media avait droit a la médiocrité.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
Il va falloir me définir système
J'ai utilisé ce terme comme j'aurais pu dire "en toute chose", bref, je me comprends xD
Nexy a écrit :
Citation:
on compare le media de JV avec quoi vu que rien ne lui ressemble.
Exact, rien ne lui ressemble ( c'est d'ailleurs pour ça qu'en donner une définition est si compliqué ) et pourquoi se sentir obligé de le comparer à autre chose, d'ailleurs ?
Citation:
quand on regarde un film il est fréquent d'entendre "tiens ce personnage n'est pas décrit comme ça dans le livre" ou "il joue mal car son comportement ou son allure ne ressemble pas a celui décrit dans le livre" ou "etc etc" pourtant il s'agit bien de 2 media différents.
Oui mais là, tu cites un contexte particulier, celui de l'adaptation.
Ce n'est pas de cela dont il était question quand j'ai répondu à Tom dans mon com', soit plus rigoureux.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
Exact, rien ne lui ressemble ( c'est d'ailleurs pour ça qu'en donner une définition est si compliqué ) et pourquoi se sentir obligé de le comparer à autre chose, d'ailleurs ?
On peut quand même faire des parallèles avec le ciné et la BD car les 3 sont visuels et ont "parfois" voire souvent des scénarii, ce qui est déjà beaucoup question points communs.
Et avant d'être un média, c'est un art, le dixième.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
Sauf 2001 l'Odyssée de l'espace. xD
Kubrick ? Le mec était jamais content de quoi que ce soit, tous ses films y'en a pour 18 versions et 200 minutes de scènes coupées au fil des ans. Grand spécialiste en la matière au contraire xD
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
Kubrick ? Le mec était jamais content de quoi que ce soit, tous ses films y'en a pour 18 versions et 200 minutes de scènes coupées au fil des ans. Grand spécialiste en la matière au contraire xD
Non mais je sais, hein, je blaguais sur "monolithe"...
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Tu n'aimes pas le Online non plus ? Imagine s'il était gratuit, la fête au village (comme à ses débuts)
Sinon je comprends ta position, mais disons que les devs ont plus le droit à l'erreur qu'un réal dans le cinéma ou un auteur de romans. C'est comme ça, il en résulte du bon et du mauvais, le bon c'est qu'ils peuvent se rattraper, le mauvais c'est quand ils se rattrapent mal ou pas du tout.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Alexis a écrit :
Le plus cocasse c'est des maj qui corrigent certains trucs mais en déglinguent d'autres XD.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Il va falloir me définir système... xD
Les MAJ ne sont pas un système il me semble. xD
Et même si c'en était un, il y a des systèmes vertueux et d'autres non, non ?
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Ouais enfin, suffit d'avoir vu un épisode du JDG pour constater qu'on a pas attendu internet pour sortir des jeux pas terminés ... xD
A partir du moment où on sort du strict cadre des erreurs, pour moi ça dépend pas : une oeuvre appartient à l'artiste, pas au public
Comment ça parfaitement ? Y'a toujours des bugs ou des choses qui vont pas dans un jeu, je sais pas trop ce que t'entends par là. Pour le reste, là encore c'est bien beau dans l'idée, mais le fait est que des tas de jeux sortent avec des tas de problèmes. Et pour ces jeux là, bah tant mieux si les développeurs peuvent rapprocher l'oeuvre de leur vision initiale via des patchs.
Parce que là en te lisant j'arrive à des conclusions du genre : il vaut mieux un jeu pourri sans patch qu'un bon jeu avec patch (ce qui paraît assez étrange)
Fais comme moi, ne joue pas day one (on économise plein de fric en plus) :p
Mais ... c'est comme ça dans tous les médias.
Il se trouve que c'est plus marqué et systématique dans le jeu vidéo parce que c'est un domaine qui le permet plus simplement, mais une oeuvre ça a jamais été un truc monolithique, figé dans le temps (sauf à la mort de l'artiste et encore). Plus loin tu parles de la littérature mais tu sais bien que les bouquins ça se réédite, que ce soit pour modifier le texte ou le format. Pareil pour la BD, pareil pour le cinoche, pareil pour tout en fait.
Le monde s'effondre pas pour autant ^^
Autant ça sera difficile de trouver quelqu'un pour être en désaccord avec ça, autant je vois pas trop ce que ça résume. On peut très bien souhaiter que les jeux sortent dans le meilleur état possible ET ne pas avoir un rapport dogmatique avec les patchs, en appréciant ce qu'ils apportent aux artistes en possibilités de correction
I command thee ... KNEEL !
Ah, c'est vrai que tu pouvais le prendre comme ça, mais c'est pas ça que je voulais dire.
Je voulais dire que les gens en général utilise ça comme "perché" comme si la comparaison ne servait que pour comparer des choses identiques, si on te prend au mot, on compare le media de JV avec quoi vu que rien ne lui ressemble.
Pourtant quand on regarde un film il est fréquent d'entendre "tiens ce personnage n'est pas décrit comme ça dans le livre" ou "il joue mal car son comportement ou son allure ne ressemble pas a celui décrit dans le livre" ou "etc etc" pourtant il s'agit bien de 2 media différents.
Quand je dis "je préfère ce film X a ce film Y" y a personne pour me dire que ce n'est pas comparable car l'un d'eux est un film d'horreur et l'autre un film d'action ou que sais je, le JV avec le "c'est pas comparable" permet certaines fantaisies.
Comme si dans l'absolu certains genre/media avait droit a la médiocrité.
Sauf 2001 l'Odyssée de l'espace. xD
(je vous détends lol)
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Nexy a écrit :
Ce n'est pas de cela dont il était question quand j'ai répondu à Tom dans mon com', soit plus rigoureux.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
On peut quand même faire des parallèles avec le ciné et la BD car les 3 sont visuels et ont "parfois" voire souvent des scénarii, ce qui est déjà beaucoup question points communs.
Et avant d'être un média, c'est un art, le dixième.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Kubrick ? Le mec était jamais content de quoi que ce soit, tous ses films y'en a pour 18 versions et 200 minutes de scènes coupées au fil des ans. Grand spécialiste en la matière au contraire xD
https://www.imdb.com/title/tt0062622/alternateversions/
I command thee ... KNEEL !
Non mais je sais, hein, je blaguais sur "monolithe"...
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.