Re: [PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien
Richard Darbois qui fêtera son anniversaire demain les enfants, je compte sur vous pour les cartes de vœux et les cotillons.
Si je ne dis pas de bêtise, les 3 Indiana Jones (il n'y en toujours eu que 3) sont doublés respectivement par Claude Giraud, Francis Lax et Richard Darbois.
Je n'ai pas de préférence particulière, j'aime le travail effectué par les 3 comédiens de doublage.
Re: [PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien
Citation:
Pourtant TLOU 1 et 2 qui sont des cartons, tu as une énorme prise de risque, non ?
10 ans de la même chose ce n'est pas une prise de risque ^^
Citation:
Encore heureux d'ailleurs tout n'est pas noir ou blanc.
Justement si une majeure partie est atteinte du "cénul/cegenial" moi je serrais atteins du "c'est toujours pareil".
Citation:
Pas que leurs jeux sois mauvais mais trop ambitieux pour leurs propre bien et ce sont leurs termes avec leurs fameux AAAA.
Pour eux Star Wars c'étais le Red Dead d'Ubisoft......c'est même plus avoir les yeux plus gros que le ventre la.
Je pense pas que l'ambition soit un probleme, si le jeu avait des mécaniques qu'il fallait il serrait jugé bon sans devoir forcement égaler RD, RD qui d'ailleurs n'est pas apprécié de tous, donc pour certains il pouvait être facilement au dessus, le probleme avec Ubi c'est qu'il savent même plus faire une production comme il savait faire avant, ils ont raté les mécaniques d'infiltration bordel...
Alors que la majorité du game repose dessus "t'as des cheveux mais t'as pas de champoing" ^^
Citation:
Il y a un vrai problème dans l'industrie, mais le constat n'est pas le bon. Pour reprendre les termes d'un ami... c'est l'offre qui pose problème: il y a tout simplement trop de jeux sur le marché...une sorte de sélection naturelle, qui verra prospérer les studios proposant des produits de qualité, et verra disparaitre les autres.
C'etait toujours le cas, on a toujours préféré jouer des bons jeux que des mauvais, quand tu regarde la réussite de certains avec moins de 100M d’investissement et les ratés de ceux qui le dépassent parfois allégrement on se dit l'argent n'est pas équivalent au talent.
Re: [PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien
Le premier était un risque le second certainement pas, divers remake et remaster du même jeu encore moins. (A moins de considérer que l'inclusion soit une play value qui est un risque, le fait est que j'osef de ça).
Re: [PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien
Citation:
Le premier était un risque le second certainement pas, divers remake et remaster du même jeu encore moins.
(A moins de considérer que l'inclusion soit une play value qui est un risque, le fait est que j'osef de ça).
Il ne s'agit ni d'inclusion ni de quoi que ce soit d'autre, c'est la construction du scénario qui était une prise de risque.
spoil sur l'histoire ▼▲
La mort du protagoniste du 1er volet.
Le fait de jouer le meurtrier pendant la 2ème moitié du jeu.
Et même faire en sorte de combattre la 2ème protagoniste et de se poser la question sur les motivations de cette dernière.
Sans parler de la remise en question voir carrément de la compréhension quant à la justification de son acte, quitte à bousculer tout ce qui à été installé dans la Part I
Oui, tout ça est une grosse prise de risque, la preuve en est les différentes réactions par les joueurs, principalement virulentes et qui n'ont rien à voir avec l'inclusion dans leur majorité.
Re: [PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien
On se comprend pas, au moins sur 2 choses, une c'est que les exceptions sont des exceptions, autrement dit 20 / 500 (jeux) qui sont contraire a c'est "toujours pareil" n'invalide pas, c'est même l'exception qui confirme la règle, concernant TLOU2, y a l’amélioration du gameplay et les choix narratifs mais c'est le même jeu qu'en 2014 en différent, ce n'est pas un probleme en soit c'est que les TLOU qu'importe ce qu'on en pense il y en a pas 50, et y a Naughty Dog qui reste 10 ans dessus et ne fait pas autre chose.
Re: [PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien
Citation:
et y a Naughty Dog qui reste 10 ans dessus et ne fait pas autre chose.
Oui mais en même temps regarde la qualité intrinsèque de leurs jeux, en plus d'être des claques visuelles au point ou TLOU 2 reste un jeu supérieur au 3/4 des jeux qui sortent sur cette gen tu comprends qu'ils leur faillent du temps pour pondre un nouveau jeu.
Rappelons aussi qu'ils ne sont pas 100 milles dans la boite et qu'ils n'ont pas plusieurs studio pour les aider.
Ils ne peuvent donc pas faire de miracle.
A prendre en compte aussi le cout des productions des jeux, jeux qui doivent évidemment rentrer dans leur frais en terme de vente afin de ne pas avoir trop de compte à rendre avec papy Sony.
La prise de risque est quasi nul sur les AAA, c'est un fait, on sera tous d'accord là-dessus.
Ils gardent une ligne directrice simple, qui rentre dans le cadre d'un couple sécurité/revenu, rien de choquant, du moins plus maintenant.
Ginko, mon p'ti coeur, je pense très fort à toi... tous les jours.
Re: [PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien
Bah le second était quand même un gros risque pour les fans du premier et d'ailleurs ca n'a pas manqué avec la review bombing de plein de joueurs qui ont mis 0 parce que
Spoiler ▼▲
Joel meurt dedans
ou parce que olalala Ellie elles est lesbienne donc propagande LGBT...oskour les gars oskour.
Mais clairement pour le coup si il y a bien un AAA que je trouve vraiment pas surévalué par rapport à son scénario ces dernières années c'est bien tlou2 (attention la je ne parle que du scénario le jeu hormis ca a quand même pas mal de problèmes). Exception faite pour the witcher 3 cela dit.
Et techniquement tlou2 reste encore le jeu le plus impressionnant que j'ai pu voir rien que sur les décors, les animations et les expressions faciales pour moi depuis plus de 4 ans y a rien qui a été au niveau de ce que naughty dog a proposé c'est fou.
Re: [PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien
Vous savez quand je dis "toutes les productions se ressemblent" je ne vais pas dire ce n'est pas vrai car il y a eu Elden Ring en 2022 et ça ne fait que 2 ans, non ce qui est chiant (pour moi) c'est que en 2 ans il n'y a que peu de jeux qui sortent de l'ordinaire.
D'ailleurs "se ressemblent" c'est pas le bon qualificatif, mais plutôt qu'en 2 ans personne n'a fait mieux qu'Elden Ring dans ce même domaine on fait des "sous" trucs et ça passe, donc c'est pas la "ressemblance" qui me tue mais le "juste ok" envoyez le.
Richard Darbois qui fêtera son anniversaire demain les enfants, je compte sur vous pour les cartes de vœux et les cotillons.
Si je ne dis pas de bêtise, les 3 Indiana Jones (il n'y en toujours eu que 3) sont doublés respectivement par Claude Giraud, Francis Lax et Richard Darbois.
Je n'ai pas de préférence particulière, j'aime le travail effectué par les 3 comédiens de doublage.
Ginko, mon p'ti coeur, je pense très fort à toi... tous les jours.
10 ans de la même chose ce n'est pas une prise de risque ^^
Justement si une majeure partie est atteinte du "cénul/cegenial" moi je serrais atteins du "c'est toujours pareil".
Je pense pas que l'ambition soit un probleme, si le jeu avait des mécaniques qu'il fallait il serrait jugé bon sans devoir forcement égaler RD, RD qui d'ailleurs n'est pas apprécié de tous, donc pour certains il pouvait être facilement au dessus, le probleme avec Ubi c'est qu'il savent même plus faire une production comme il savait faire avant, ils ont raté les mécaniques d'infiltration bordel...
Alors que la majorité du game repose dessus "t'as des cheveux mais t'as pas de champoing" ^^
C'etait toujours le cas, on a toujours préféré jouer des bons jeux que des mauvais, quand tu regarde la réussite de certains avec moins de 100M d’investissement et les ratés de ceux qui le dépassent parfois allégrement on se dit l'argent n'est pas équivalent au talent.
Je parlais pas du cosmétique mais du fond, du propos des jeux, et si, ils sont risqués.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Le premier était un risque le second certainement pas, divers remake et remaster du même jeu encore moins.
(A moins de considérer que l'inclusion soit une play value qui est un risque, le fait est que j'osef de ça).
Il ne s'agit ni d'inclusion ni de quoi que ce soit d'autre, c'est la construction du scénario qui était une prise de risque.
Oui, tout ça est une grosse prise de risque, la preuve en est les différentes réactions par les joueurs, principalement virulentes et qui n'ont rien à voir avec l'inclusion dans leur majorité.
Ginko, mon p'ti coeur, je pense très fort à toi... tous les jours.
On se comprend pas, au moins sur 2 choses, une c'est que les exceptions sont des exceptions, autrement dit 20 / 500 (jeux) qui sont contraire a c'est "toujours pareil" n'invalide pas, c'est même l'exception qui confirme la règle, concernant TLOU2, y a l’amélioration du gameplay et les choix narratifs mais c'est le même jeu qu'en 2014 en différent, ce n'est pas un probleme en soit c'est que les TLOU qu'importe ce qu'on en pense il y en a pas 50, et y a Naughty Dog qui reste 10 ans dessus et ne fait pas autre chose.
C'est bien ce qu'il me semblait, WS et moi-même on parle du propos des jeux, toi de ce qui gravite autour. ;)
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Oui mais en même temps regarde la qualité intrinsèque de leurs jeux, en plus d'être des claques visuelles au point ou TLOU 2 reste un jeu supérieur au 3/4 des jeux qui sortent sur cette gen tu comprends qu'ils leur faillent du temps pour pondre un nouveau jeu.
Rappelons aussi qu'ils ne sont pas 100 milles dans la boite et qu'ils n'ont pas plusieurs studio pour les aider.
Ils ne peuvent donc pas faire de miracle.
A prendre en compte aussi le cout des productions des jeux, jeux qui doivent évidemment rentrer dans leur frais en terme de vente afin de ne pas avoir trop de compte à rendre avec papy Sony.
La prise de risque est quasi nul sur les AAA, c'est un fait, on sera tous d'accord là-dessus.
Ils gardent une ligne directrice simple, qui rentre dans le cadre d'un couple sécurité/revenu, rien de choquant, du moins plus maintenant.
Ginko, mon p'ti coeur, je pense très fort à toi... tous les jours.
Bah le second était quand même un gros risque pour les fans du premier et d'ailleurs ca n'a pas manqué avec la review bombing de plein de joueurs qui ont mis 0 parce que
Mais clairement pour le coup si il y a bien un AAA que je trouve vraiment pas surévalué par rapport à son scénario ces dernières années c'est bien tlou2 (attention la je ne parle que du scénario le jeu hormis ca a quand même pas mal de problèmes). Exception faite pour the witcher 3 cela dit.
Et techniquement tlou2 reste encore le jeu le plus impressionnant que j'ai pu voir rien que sur les décors, les animations et les expressions faciales pour moi depuis plus de 4 ans y a rien qui a été au niveau de ce que naughty dog a proposé c'est fou.
dragon ball gt c'est bien (Zelda skyward sword, mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Vous savez quand je dis "toutes les productions se ressemblent" je ne vais pas dire ce n'est pas vrai car il y a eu Elden Ring en 2022 et ça ne fait que 2 ans, non ce qui est chiant (pour moi) c'est que en 2 ans il n'y a que peu de jeux qui sortent de l'ordinaire.
D'ailleurs "se ressemblent" c'est pas le bon qualificatif, mais plutôt qu'en 2 ans personne n'a fait mieux qu'Elden Ring dans ce même domaine on fait des "sous" trucs et ça passe, donc c'est pas la "ressemblance" qui me tue mais le "juste ok" envoyez le.