[PS5][XS][PC] Indiana Jones et le Cercle Ancien

Tu es sur ???

On m'a dit autre chose moi......... bizarre.

Le scénariste il a une fonction aléatoire pour se préparer le matin ? :P ( référence à la page 7 );

Sinon je viens de voir sur un tweet BFM que le prochain Rogue dans Harry Potter sera noir. Et blanche neige tape un record de dislike. Mais bon on s'en fout , on va finir comme la Grèce si ça se trouve xD

On a pas encore entendu les centristes sur ce forum. Montrez vous, ne soyez pas timides! On aura fait le tour après ça, enfin je l'espère.

Alors Nico, par rapport à ce sur quoi du t'appuies, je vais me permettre quelques critiques :

Alors, je suis allé lire l'article, déjà je lis ça :

GLAAD, a non-profit LGBTQ advocacy group, on Tuesday released its first ever inclusion report

Ha ! Allez, est-ce que j'ai le temps d'aller lire la fameuse étude histoire de voir, je me suis dis que oui.

Je vous mets la source car je suis bien bon hé oui

Alors, la méthodologie, c'est là que ça devient fun vous allez voir.

- Comment on sait que les gens sont LGBT ? Parce qu'ils nous le disent via un sondage auto-administré auprès de 1492 personnes qui ont bien voulu répondre et savaient que le dit sondage existait, donc comme le GLAAD le dit lui même (mais visiblement la méthode et l'écart de résultats ne les dérangent pas), 23% des gamers entre 13 (oui) et 55 ans (parce qu'au dessus c'est des fachos sans doute on les interroge pas) se considèrent LGBT contre 7,2% de la population générale d'après l'institut Gallop et ce ...

- ... Aux Etats-Unis. Oui les chiffres concernent que les Etats-Unis, en tout cas pour le moment (j'y reviendrai), je vous fais pas un dessin, vu le point 1 et la localisation des personnes qui ont répondu, on peut quand même marquer un problème de méthodologie, en gros : hé, on fait une étude sur vous, ça vous dit de répondre en masse pour aller dans notre sens ?

- Ensuite, et là on retrouve les mêmes biais que les études du même tonneau qui explique que 50% des gamers sont des femmes, en t'expliquant que jouer 5 minutes à Candy Crush par mois ou jouer 10h par jour à Elden Ring c'est pareil (ça arrange bien les chiffres), au moins ils le disent, ça les empêche pas de s'en foutre pour le moment :

LGBTQ active gamers overall report similar levels of dedication to games as non-LGBTQ gamers in terms of average hours played and money spent. One point of divergence is that LGBTQ gamers play significantly more on mobile platforms than non-LGBTQ gamers. While this report primarily focuses on PC and console games, this disparity is clearly an area for future research.

- Et enfin, les fameux jeux où on trouve des LGBT sont ceux uniquement tagués LGBT sur Steam (je ne connais pas les autres plateformes je m'en tiendrai à ce que je sais de Steam pour parler de Steam), et n'importe qui jouant sur PC peut bien témoigner que quantité de jeux sur Steam pourraient être définis comme "woke" sans avoir le dit tag, surtout que le dit tag est apposé par les utilisateurs de Steam comme chacun sait. Et surtout, là où on s'intéresse aux gamers vivant aux USA, pour montrer que ya vraiment 0 jeu LGBT (les salauds) on prend tout le catalogue de Steam, même le petit jeu indé à 3 ventes sur lequel personne n'aura mis le moindre tag.

- C'est une étude de groupe de pression et pas une étude scientifique publiée dans une revue à comité de lecture, et au vu des nombreux biais présents j'en conclus personnellement que c'est du pipeautron.

Bon, la deuxième.

Pareil j'ai remonté tel le saumon (je l'emprunte sans vergogne à Defekator haha) la source, je suis remonté à un article du Guardian déjà ça sent pas l'objectivité, puis à l'étude elle même, qui vient pas du tout de la Saïd Business School (ils ont mis leur logo sur la partie méthodologie du machin mais c'est tout) sinon ça vient de "Unstereotype Alliance", qui est, ça alors, un groupe de pression lui aussi visant à la représentativité dans la publicité.

Donc les voir mener une étude sur le sujet c'est aussi partisan que si le groupement patronal des producteurs de fromages montait une étude sur les bienfaits du Roquefort. Surtout que non contents de mener l'étude, ils vendent aussi des formations à destination des marketeux pour je cite : "conduire des campagnes inclusives et évitant le backlash"

EDIT : Je modère un peu mon propos d'origine que je laisse tel quel, la formation complète est réservée aux membres, on peut avoir une version allégée gratuitement, que j'ai sous les yeux, donc je retire le motif "vénal" de mon propos.

Bref, on peut télécharger le document ici

Alors, commençons à nous marrer :

the Unstereotype Alliance embarked on a landmark study to prove whether inclusive advertising practices convert to an uplift in sales for brands and businesses. While we were expecting the results of this study to demonstrate a direct link between inclusive advertising and commercial performance.

Donc les gars, ils font pas une étude pour tester une hypothèse, expérimenter, analyser les résultats et en tirer des conclusions, eux ils font une étude pour valider ce qu'ils croient. Je pense que n'importe qui avec un peu de bagage scientifique dans la salle a déjà ouvert la fenêtre et s'est jeté au travers. Mais on a pas fini.

The study examined brands in the portfolios of Bayer Consumer Healthcare, Diageo, Mars Inc, Mondelēz International, and Unilever.

C'est con, ils ont pas choisi Budlight, Jaguar ou Dragon Age the Veilguard (oui je le placerai à chaque fois loule), bref, on prend ce qu'on veut bien, surtout pas ce qui a fait polémique et risquerait de ne pas montrer ce qu'on veut montrer, ce serait dommage.

Non je suis mauvaise langue les gars, ils ont testé tout type de produit bien entendu.

Several broad product categories were represented, such as confectionary, snacks, personal care, beauty, pet care, pet food, alcohol, consumer healthcare, and household products

Les pubs inclusives sur les produits de beauté et la mode ça fonctionne mieux auprès des personnes LGBT !!
HA BOOOOON ?

(Vous avez la ref ?)

Spoiler ▼▲

On va dire que je suis mauvaise langue.
Après tout, comment sait-on (hé oui bande de fachos) qu'une publicité est inclusive ?
Parce qu'on vous dit que c'est le cas !

To measure the extent to which a brand’s advertising in a given year and market was inclusive,
we primarily relied on the Unstereotype Alliance’s Gender Unstereotype Metric (GUM)

Bah oui, pour vous dire qu'une pub est inclusive et qu'elle génère de l'argent, on définit nos propres critères pour dire que oui.

Donc ils nous expliquent ensuite ce que c'est que le GUM, donc si tu voies, un asiatique dans la pub c'est bon par exemple.

Disons, que tu fais une pub gilette, avec dedans un black qui se rase la barbe, qui marche bien qui rapporte des sous, on l'inclut dedans, et pourquoi pas, mais ça dit rien sur la nature de la publicité en question, parce que moi ce que je voudrais savoir c'est si la pub pour Gilette où tu traites tes clients de tous les noms ça a un impact positif, bah vu la méthodologie, je risque pas de le savoir.

Et là c'est plus la presse le problème, par rapport au débat qui occupe les gens, c'est hors-sujet en fait.

Bref, même conclusion que la première étude, c'est pas une étude scientifique publiée dans une revue à comité de lecture (parce que moi de part mon boulot j'en ai des tas des chiffres de ce genre qui tombent et ça dit pas vraiment ce que dit ce papier), c'est une étude d'un groupe de pression avec en plus pour but de commander un résultat, le publier dans la presse et vendre des formations derrières, ils sont même transparents là dessus.

Quant à la pauvre Saïd Business School elle a servi de validation pour la partie méthodologique, qui encore une fois est transparente, mais à ce titre tu vois que c'est pipeautron.

Bref pipeau, pipeau et pipeautron, du moins à mon avis et de ce que j'ai lu dans ces documents.

C'est l'illustration d'études pseudo scientifiques montées par des groupes de pression dans le but de valider les thèses qu'ils veulent mettre en avant, aucune valeur ni scientifique ni factuelle, ici ça concerne les LGBT mais c'est le cas dans tous les domaines et je le déplore, à gauche comme à droite.
Et je déplore aussi la presse qui reprend ces machins sans les lire ou même en douter en leur accordant une valeur scientifique, c'est niveau "saviez-vous que le jus de citron soigne le cancer ?"