Re: [PS4][XONE][PC] Cyberpunk 2077 - sortie le 16.04.2020
Si si, le système d'avatar de DS3 était quand même pas si mal foutu je trouve par rapport aux anciens opus, où là je te l'accorde c'était limite le néant.
Re: [PS4][XONE][PC] Cyberpunk 2077 - sortie le 16.04.2020
Quelqu'un qui boss pour Cyberpunk annonce que des extensions viendront prolonger le jeu, mais assure en même temps que le jeu de base ne sera en aucun cas amputé de son contenu pour tenter de se faire plus de thunes.
Et hop, un petit tacle à certains éditeurs qui se reconnaîtront dans ses propos :p
Citation:
"Vous rencontrerez des personnages et vous les verrez se développer. Vous les verrez traverser des conflits et les résoudre. Ce sera une fin très gratifiante. Nous ne retirons aucun contenu, aucune partie de l'histoire pour essayer de la monétiser, la vendre en morceaux ou ce genre de choses. Vous aurez un jeu complet ici."
Re: [PS4][XONE][PC] Cyberpunk 2077 - sortie le 16.04.2020
Du coup leurs DLC seront gratuits? Parce que c'est bien de pointer les autres du doigts pour se faire bien voir, mais prétendre sortir une aventure non-fragmentée et annoncer en même temps des DLC, c'est un peu contradictoire.
Re: [PS4][XONE][PC] Cyberpunk 2077 - sortie le 16.04.2020
Non, les grosses extensions seront payantes, pas les petits ajouts/améliorations. J'en parle comme une certitude parce que je pense que ce sera comme The Witcher 3. Il y avait eu pas mal de petits ajouts gratuits (au nombre approximatif de 16), suivis des 2 gros morceaux (Heart of Stone et Blood & Wine) payants.
Ils ont la confiance des joueurs (la mienne comprise), je ne les vois pas risquer leur réputation.
Mais comme tu dis, parler de DLC avant même la sortie du jeu, c'est jamais bien judicieux je trouve. Mais de leur part, je pense qu'ils disent juste qu'une fois le jeu terminé, ils se pencheront sur du contenu à venir, ça ne s'arrêtera pas, contenu dont ils ne savent sans doute pas encore la teneur exacte. Ou une très vague idée (nouvelles zones, nouveaux enjeux, nouveaux gangs, qui seront peut-être bien à part de l'histoire principale), mais à un moment donné faut finir le jeu quoi ^^
Tu prends Spider-Man PS4 par exemple, je suis persuadé que les DLC étaient complètement prévus dans le jeu de base, et qu'ils les ont coupés pour les mettre à part. La partie sur Black Cat notamment, même Sable.
Re: [PS4][XONE][PC] Cyberpunk 2077 - sortie le 16.04.2020
Citation:
Du coup leurs DLC seront gratuits? Parce que c'est bien de pointer les autres du doigts pour se faire bien voir, mais prétendre sortir une aventure non-fragmentée et annoncer en même temps des DLC, c'est un peu contradictoire.
J'imagine qu'ils vont se caler sur la politique des extensions sorti pour The Witcher 3.
Mais là n'est pas le propos, il est simplement dit que le jeu sera aucunement amputé de son contenu pour abuser du système de dlc comme font certains éditeurs pour se faire plus de blé.
Re: [PS4][XONE][PC] Cyberpunk 2077 - sortie le 16.04.2020
Citation:
Mais là n'est pas le propos, il est simplement dit que le jeu sera aucunement amputé de son contenu pour abuser du système de dlc comme font certains éditeurs pour se faire plus de blé.
Sauf qu'à partir de quoi on se base pour dire que des DLC ne sont pas une amputation du contenu du jeu ? ^^
Ils peuvent tous dire ça. "Les DLC sont vraiment un ajout, pas une amputation du jeu de base". T'as presque aucun moyen de le savoir.
Tu prends Heart of Stone de The Witcher 3 par exemple, franchement quand tu vois la zone utilisée, et la réutilisation d'un perso qu'on voit dès le début du jeu (Gunter de Meuré), tu te poses la question si c'était pas une quête annexe prévue, qu'ils ont choisi d'enlever/qu'ils n'ont pas eu le temps de terminer sur le coup, pour la refoutre derrière en DLC, en sans doute un peu plus étoffée derrière ^^
Après oui, dans tous les cas, CD Project Red n'amputera pas son histoire principale, on aura pas besoin de DLC pour voir la vraie fin de l'aventure ;)
Re: [PS4][XONE][PC] Cyberpunk 2077 - sortie le 16.04.2020
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est la chose suivante : où est le souci à ce qu'un DLC relève d'un contenu qui n'a pas pu être ajouté au jeu de base par manque de temps ?
Selon moi, mieux vaut ça qu'un jeu définitivement amputé de tout son contenu prévu.
Dans les faits, tous les DLC et toutes les extensions existants relèvent d'"un contenu qui n'a pas pu être ajouté au jeu de base". Tous, sans exception. Il faut arrêter l'hypocrisie. Mais à un moment donné, le jeu, il faut bien le sortir un jour, quitte à le "compléter" petit à petit. Après, il y a la manière de le faire (soit c'est du foutage de gueule, soit au contraire il y a eu un vrai bon rapport qualité-prix).
De toute façon, je pense que ce n'est pas ça, le propos de CDProjekt : ils disent plutôt "Nous ne ferons pas exprès de sortir un contenu déjà prêt sous forme de DLC payants juste pour se faire du fric".
Si si, le système d'avatar de DS3 était quand même pas si mal foutu je trouve par rapport aux anciens opus, où là je te l'accorde c'était limite le néant.
T'abuse quand même...
^^
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Et c'est ce que je compte faire si c'est vraiment possible, je ferais en sortes de créer un personnage le plus hideux que je puisse :p
Quelqu'un qui boss pour Cyberpunk annonce que des extensions viendront prolonger le jeu, mais assure en même temps que le jeu de base ne sera en aucun cas amputé de son contenu pour tenter de se faire plus de thunes.
Et hop, un petit tacle à certains éditeurs qui se reconnaîtront dans ses propos :p
http://www.jeuxvideo.com/news/1063383/cyberpunk-2077-cd-projekt-prevoit-des-extensions-similaires-a-celles-de-the-witcher-3.htm
Non, les grosses extensions seront payantes, pas les petits ajouts/améliorations. J'en parle comme une certitude parce que je pense que ce sera comme The Witcher 3. Il y avait eu pas mal de petits ajouts gratuits (au nombre approximatif de 16), suivis des 2 gros morceaux (Heart of Stone et Blood & Wine) payants.
Ils ont la confiance des joueurs (la mienne comprise), je ne les vois pas risquer leur réputation.
Mais comme tu dis, parler de DLC avant même la sortie du jeu, c'est jamais bien judicieux je trouve. Mais de leur part, je pense qu'ils disent juste qu'une fois le jeu terminé, ils se pencheront sur du contenu à venir, ça ne s'arrêtera pas, contenu dont ils ne savent sans doute pas encore la teneur exacte. Ou une très vague idée (nouvelles zones, nouveaux enjeux, nouveaux gangs, qui seront peut-être bien à part de l'histoire principale), mais à un moment donné faut finir le jeu quoi ^^
Tu prends Spider-Man PS4 par exemple, je suis persuadé que les DLC étaient complètement prévus dans le jeu de base, et qu'ils les ont coupés pour les mettre à part. La partie sur Black Cat notamment, même Sable.
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
J'imagine qu'ils vont se caler sur la politique des extensions sorti pour The Witcher 3.
Mais là n'est pas le propos, il est simplement dit que le jeu sera aucunement amputé de son contenu pour abuser du système de dlc comme font certains éditeurs pour se faire plus de blé.
Ils peuvent tous dire ça. "Les DLC sont vraiment un ajout, pas une amputation du jeu de base". T'as presque aucun moyen de le savoir.
Tu prends Heart of Stone de The Witcher 3 par exemple, franchement quand tu vois la zone utilisée, et la réutilisation d'un perso qu'on voit dès le début du jeu (Gunter de Meuré), tu te poses la question si c'était pas une quête annexe prévue, qu'ils ont choisi d'enlever/qu'ils n'ont pas eu le temps de terminer sur le coup, pour la refoutre derrière en DLC, en sans doute un peu plus étoffée derrière ^^
Après oui, dans tous les cas, CD Project Red n'amputera pas son histoire principale, on aura pas besoin de DLC pour voir la vraie fin de l'aventure ;)
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
Après, CDProjekt ont démontré leur façon de faire par le passé, pas de souci à se faire à priori.
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est la chose suivante : où est le souci à ce qu'un DLC relève d'un contenu qui n'a pas pu être ajouté au jeu de base par manque de temps ?
Selon moi, mieux vaut ça qu'un jeu définitivement amputé de tout son contenu prévu.
Dans les faits, tous les DLC et toutes les extensions existants relèvent d'"un contenu qui n'a pas pu être ajouté au jeu de base". Tous, sans exception. Il faut arrêter l'hypocrisie. Mais à un moment donné, le jeu, il faut bien le sortir un jour, quitte à le "compléter" petit à petit. Après, il y a la manière de le faire (soit c'est du foutage de gueule, soit au contraire il y a eu un vrai bon rapport qualité-prix).
De toute façon, je pense que ce n'est pas ça, le propos de CDProjekt : ils disent plutôt "Nous ne ferons pas exprès de sortir un contenu déjà prêt sous forme de DLC payants juste pour se faire du fric".