"Pas vraiment non, c'est clairement expliqué que les moisonneurs protègent les races organique qui n'ont pas encore atteint un stade d'évolution leur permettant le voyage spatial.
Il détruise les races organiques qui sont assez évoluer pour créer des IA qui pourrai nuire à l'équilibre naturel."
=> Rien à voir, ils ont anéantis les prothéens parce qu'ils ont asservis toutes les autres espèces de la galaxie, et pourtant ils étaient contre la création des I.A. (même s'il y a l'I.V prothéenne, mais elle est seule et c'est un cas à part). Dans ton raisonnement, alors il leur suffit juste de détruire les geths et de mettre en garde le reste de l'espace concilien de ne plus creer d'I.A. Les moissonneurs ont été créer par des êtres organiques, sauf qu'ils ont fait comme les geths, ils se sont rebellés et on gagné en puissance au fur et à mesure des millénaires, pour devenir l'espèce la plus puissante et ainsi imposé leur loi, qui est juste en plus. Du moment que tu octroies une façon de raisonner à une chose, tu n'as plus le droit de l'asservir car elle est douée de conscience. Les geths ont été creer dans le but de servir les quariens, ils se sont rebellés. Et d'ailleurs ils sont eux aussi pratiquement inarrétable car ils sont bien plus intelligents que les organiques. Ils se sont isolés des longues années du reste des autres espèces pour une raison. C'est juste quand les moissonneurs ont eu besoin d'eux qu'ils s'en sont servis et que les geths ont commencé à attaquer.
"Heu tu devrais faire le best ending alors, sachant que le catalyseur peut détruire toute la technologie des moisonneurs grâce à une onde énergétique, c'est très cohérent."
=> Le catalyseur est un moissonneur. Et surtout rien ne te dit que les relais cosmodésiques ont été créé par les moissonneurs hein x), c'est peut-être l'espèce qui à créé les moissonneurs qui a aussi créé les relais x)
"Pas vraiment le cycle a été brisé par l'activation du catalyseur, ils ne conclu pas de pacte ni ne cherche à donner une chance aux espèce de ce cycle ils cherchent simplement une nouvelle solution au problème organique et synthétique en envisageant 3 possibilité, Shepard ayant brisé le cycle et étant mi-organique mi-synthétique celui qui ce rapproche le plus des moisonneurs au final."
=> Eux, l'activation du catalyseur est faite uniquement car les moissonneurs l'ont décidé, les perte de conscience de shepard alors qu'il était quasiement à bout de force en sont la preuve, je doute qu'il soit somnambule au point de se déplacer pendant ses comas à répétition sur la fin. L'homme trouble était un obstacle pour les moissonneurs. Shepard s'en est occupé. Quand je parle de pacte, c'est pas au sens propre, mais c'est pour essayer de faire comprendre que c'est la seule et unique fois ou les moissonneurs ont laissé le choix de choisir leur destin aux espèces. Et cela est possible uniquement grâce à l'homme trouble qui a créé un être similaire aux moissonneurs ( a priori), et aussi je pense que l'homme trouble était reellement capable de prendre le dessus sur les moissonneurs. Ses yeux sont dûs à un contact avec un artefact ( prothéens, moissonneurs, ou peut-être encore plus ancien et puissant), et il a été en contact avec des moissonneurs sans pour autant être endoctriné. Alors que shepard, enfin le nouveau shepard, est plus malléable, les moissonneurs craignent cerberus depuis le début, enfin plutôt l'homme trouble. Shepard ne devait pas être tué (l'augure n'arrête pas de le répéter dans tous les gunfights contre des récolteurs dans le 2)car il était le seul à être capable d'arrêter l'homme trouble. Si l'homme trouble accomplissait son plan, toutes les autres espèces seraient anéanties, et l'homme trouble serait l'équivalent d'un dieu.
A partir de mass effect 2 , on voit bien l'importance que prend cerberus au sein de la saga ( avec le changement de scénariste), dans ton raisonnement, cerberus n'aurait jamais existé, que la fin se serait déroulée exactement pareil.
Cerberus est capable de tout, et le bordel qu'ils mettent à la citadelle montre bien que la balance des pouvoirs penche largement en sa faveur, Cerberus aurait déjà cloturé la saga si shepard n'était pas au milieu pour le géner, d'ailleurs son erreur a été de laisser au nouveau shepard son ancienne façon de raisonner, c'est ce qui a fait échouer les plans de l'homme trouble, et il le dit lui-même.
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Je crois pas que le catalyseur soit un moissonneur, je le vois plus comme une ocntre mesure contre les moissonneurs pour un cycle ou la mesure des moissonneurs pour imposer l'ordre n'est plus suffisante une sorte d'entité qui permettrai à l'espèce en mesure de la contrôler d'avoir la main sur l'évolution de la galaxie et la solution aux problème qui sont sois disant récurrents entre les synthétiques et organiques, non vraiment je ne vois en les moissoneurs qu'un outil extrêmement développé, mais tu m'as fais tilter sur une chose les moissonneurs sont donc la solution au problème que représente le conflit perpétuel entre organique et synthétique seulement l'incohérence parfaite se trouve dans le cycle des prothéen qui ne tolérait pas les IA, ce qui revient à la solution destruction présenté à la fin donc du coup les prothéen semblait plutôt en adéquation avec l'idée des moissoneurs et avaient à leurs manières prévenu tout risque de chaos et pourtant, bref tous cela me laisse dubitatif.
Liara à Garrus:
L-Ce qui me parait incompréhensible c'est cette histoire, vous avez tué 3 mercenaires d'eclipse en une seule balle?
G- ça ? Ahaha non pas vraiment le troisième a eu une crise cardiaque donc ça ne compte pas !
Rowlian =) J'aurais voulu rajouter un argument en opposition avec ta thèse du "shepard endoctriné" et qui se passe dans la scène finale:
Citation:
Faudrait m'expliquer, en plus de la scène sur Thessia qui est une scène détruisant complètement la thèse de l'endoctrinement selon moi, pourquoi Shepard peux contrôler les moissonneurs alors que l'homme-trouble non? Le catalyseur le dit lui-même lorsqu'il nous présente le choix du contrôle, il dit clairement que l'homme-trouble n'aurait pas pu les contrôler vu qu'ils le contrôlaient déjà. Et je ne pense pas que les moissonneurs aient voulu garder Shepard en vie dans l'optique d'être détruits (mais oui je sais que l'augure dit à plusieurs reprises qu'il faut le laisser en vie) vu l'énergie qu'ils mettent bah à anéantir tout le monde et surtout à protéger le faisceau en poutrant la moindre personne courant vers ce dernier. Donc voila au final je ne pense pas que Shepard soit endoctriné, tes théories peuvent être crédibles mais reconnait qu'il y a de grosses incohérences dans une telle vision de la saga.
Rowlian> Ahah ! Je l'attendais celle là ! Mais cette enregistrement reste du domaine du doute et ne prouve absolument rien , ça ne fait que nous rendre suspicieux par rapport à ce que pourrait vraiment être Shepard , mais ce n'est pas affirmé !
Rowlian a écrit:
Et quand j'ai parlé d'insulte, ya pas de problème, c'est juste que tu viens de débarquer dans le sujet et que tu m'envois à la gueule que je suis con et que je raconte nimporte
Quand même , j'ai lâche une insulte qui n'aurait pas du être , et je tiens à m'en excuser ^^
Rowlian a écrit:
. Aprés je suis d'accord, il est largement possible que je me trompe, mais avoue que de toutes les théories qui existe, la mienne est la plus évidente et celle qui comporte le moins d'incohérence tout de même^^
Je t'ai dit aussi que c'étais une théorie possible sur " Shepard depuis Mass effect 2 " , et que même moi l'idée met passée par la tête depuis le 2 , et met revenu dans la gueule Dans le QG de cerberus , mais je ne pourrais moi-même pas te trouver un moment qui affirme totalement que Shepard n'est plus la même.
Et encore , mais si ce que tu dis est vrais on pourrais commencer à jouer sur les mots et dire que Shepard reste la même car :
On sait que sont cerveau est intacte , et que dans ce cas là il ne restait plus que à donner un nouveau car à Shepard. Or , dans ce cas elle se retrouve avec un corps de synthétique , mais elle (ou il ) reste Shepard , mais dans un corps synthétique.
Mais ça c'est pour faire chier le monde avec un débat inutile
Rowlian a écrit:
Et je vous le répète, une fin où shepard gagne, elle est là l'incohérence, il est IMPOSSIBLE de détruire les moissonneurs, ils sont une infinité, la fin que l'ont à est la plus crédible
La même que Frags , d'autant que c'est la fin que j'ai choisie et qu'on voit clairement la destruction total des moissonneur
De plus il ne sont pas une infinité vue qu'il ne peuvent être crée que en moissonnant une autre espèce , donc dans ce cas ils restent limité par le nombres de civilisation détruite par eux
Rowlian a écrit:
Les moissonneurs ont été créer par des êtres organiques
Et bien oui , t'as cru quoi ? ._. Que les moissonneur se sont crée d'eux même pour empêcher les organique de créer des guerre contre les synthétique ? Na ! D'ailleurs ça me casse les couilles ça , j'aimerais bien savoir la cause de la création des moissonneur !
On connait leurs but/ leurs raisons de création
Mais Pourquoi ? Quel évènement à pousser à construire de tels machines On peut balancer des théorie la dessus , mais bon...
Rowlian a écrit:
sauf qu'ils ont fait comme les geths, ils se sont rebellés et on gagné en puissance au fur et à mesure des millénaires, pour devenir l'espèce la plus puissante et ainsi imposé leur loi
Ouais , du théorique !
Moi je vois plus des espèces d'avant le premier cycle , avoir créer plusieurs guerre contre des synthétique , leurs synthétique, et avoir compris qu'une guerre contre les synthétique est inévitable , et dans ce cas présent ils ont crée les moissonneur pour évité que ce genre de catastrophe se produise à nouveau , c'était leurs " Solution "
Rowlian a écrit:
=> Le catalyseur est un moissonneur. Et surtout rien ne te dit que les relais cosmodésiques ont été créé par les moissonneurs hein x), c'est peut-être l'espèce qui à créé les moissonneurs qui a aussi créé les relais x)
Spoiler ▼▲
Et ? Même si c'est vrais , ça empêche la destruction des moissonneur ? Non
Rowlian a écrit:
Eux, l'activation du catalyseur est faite uniquement car les moissonneurs l'ont décidé,
Faux ! Archi faux ! C'est l'espèce de gosse chiant qui te fait chier dans tes rêves qui le dit (oui , il m'a fait chier) Il dit clairement que c'est justement parce que leurs solution ne fonctionne plus , et que c'est pour cette raisons que Shepard peut activer le catalyseur , car elle doit decider du sort de la moisson qui est clairement un écheque , les moissonneur n'ont pas décider de leur fin ! C'est Shepard qui l'a choisie
Rowlian a écrit:
L'homme trouble était un obstacle pour les moissonneurs.
... Peut-être ...
Rowlian a écrit:
c'est la seule et unique fois ou les moissonneurs ont laissé le choix de choisir leur destin aux espèces
Croit moi sur si ils auraient pu , ils l'aurait empêché , c'est bien pour ça qu'ils se sont battus jusqu'à la fin ! Malheureusement ils n'ont pas était assez puissant :/
Rowlian a écrit:
Et cela est possible uniquement grâce à l'homme trouble qui a créé un être similaire aux moissonneurs
Hein ?
Rowlian a écrit:
et aussi je pense que l'homme trouble était reellement capable de prendre le dessus sur les moissonneurs.
Non , le gosse le dit aussi qu'il ne pouvait pas ^^
Rowlian a écrit:
sans pour autant être endoctriné
Si , il l'est ^^
C'est clairement dit !
D'ailleurs Dantesqueman le répète :P
Dantesqueman a écrit:
, il dit clairement que l'homme-trouble n'aurait pas pu les contrôler vu qu'ils le contrôlaient déjà.
Les prothéens ont quand même changé l'équilibre, ils ont asservis toutes les autres espèces à l'esclavage mdr, les moissonneurs établissent l'ordre. C'est une bénédiction ce qu'ils font. On en aurait bien besoin nous aussi en 2012, la surpopulation nous guette^^ On moissonne un petit coup et on repars à 0, que le meilleur gagne x)
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Bah avec le lien de robi-wank, au moins maintenant on est sûr et certain que shepard à été endoctriné. Après reste à prouver mes autres théories, et je maintiens quand même que le catalyseur est un moissonneur, ou l'espèce de cerveau central des moissonneurs.
"La même que Frags , d'autant que c'est la fin que j'ai choisie et qu'on voit clairement la destruction total des moissonneur
De plus il ne sont pas une infinité vue qu'il ne peuvent être crée que en moissonnant une autre espèce , donc dans ce cas ils restent limité par le nombres de civilisation détruite par eux"
=> un moissonneur, c'est les vaisseaux, ils sont créé dans un endroit secret de l'univers, ils se créé surement eux même pour augmenter leur puissance. Si tu parles par exemple des zombies, banshees, etc.. ce sont juste des outils dont les missonneurs se servent pour fignoler le travail de destruction.
"Et bien oui , t'as cru quoi ? ._. Que les moissonneur se sont crée d'eux même pour empêcher les organique de créer des guerre contre les synthétique ? Na ! D'ailleurs ça me casse les couilles ça , j'aimerais bien savoir la cause de la création des moissonneur !
On connait leurs but/ leurs raisons de création
Mais Pourquoi ? Quel évènement à pousser à construire de tels machines On peut balancer des théorie la dessus , mais bon... "
=> une explication n'apporterait rien à la saga, ils ont surement été creer comme pour servir une certaine espèce ( comme les geths ), ensuite, étant donné qu'ils sont doué de conscience, ils ont refusé d'être utilisé comme esclaves, ils se sont rebellés et ont gagné en puissance au fur et à mesure des millénaies, les geths risquent même d'être de futur moissonneurs car ils n'ont pas pour but de détruire les organiques. Les I.A sont des programmes, et si ils ne sont pas sous contrôle, ils évoluent de manière exponentielle, leur puissance de calcul ou leur intellligence dépasse trés vite les organiques, d'ailleurs c'est expliqué dans les romans, ils interdisent la crétion d'I.A pour éviter qu'il arrive le même problème qu'avec les geths.
"Faux ! Archi faux ! C'est l'espèce de gosse chiant qui te fait chier dans tes rêves qui le dit (oui , il m'a fait chier) Il dit clairement que c'est justement parce que leurs solution ne fonctionne plus , et que c'est pour cette raisons que Shepard peut activer le catalyseur , car elle doit decider du sort de la moisson qui est clairement un écheque , les moissonneur n'ont pas décider de leur fin ! C'est Shepard qui l'a choisie "
=> les moissonneurs ne sont pas détruit, juste désactivés, comme avant que saren ne découvre sovereign ( ou plutôt c'est Shu Qian qui découvre sovereign^^) Shepard à décidé la fin du cycle, les moissonneurs ne peuvent pas être détruits. La fin de la synthèse est la fin voulu par le scénariste, on peut donc dire que c'est la "vraie fin" en quelque sorte.
"i , il l'est ^^
C'est clairement dit !
D'ailleurs Dantesqueman le répète :P "
=> Bon là je l'affirmerais pas ( surtout que je serais pas objectif car j'approuve l'homme trouble), mais je pense sérieusement que l'homme trouble a pris ses précautions pour déjoué l'endoctrinement, et peut-être même faire croire qu'il est endoctriné. Ses yeux sont peut-être dû à un contact avec un artefact des moissonneurs ( avec un artefact c'est sûr et certain, on l'apprend dans le comics, mais qu'ils soit moissonneurs c'est pas sûr), je pense pas que les moissonneurs l'auraient laissé créer cerberus et faire son petit bordel sans influer sur sa façon de raisonner. L'homme trouble est rationnel du début à la fin, et même lors du finish ou il a la tronche ravagé par le contrôle. Saren est beaucoup moins malin que lui, surtout qu'il était nourris uniquement par la haine, ce qui n'est pas le cas de l'homme trouble, qui est un véritable chef d'orchestre, la seule personne qui a contrecarrer ses plans, c'est shepard car il est imprévisible. Après je suis loin d'affirmer que ma théorie est vraie, mais je la voie plus crédicble que d'autre. de toute façon on aura bientôt des explications et on verra qui avait raison^^
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
"Pas vraiment non, c'est clairement expliqué que les moisonneurs protègent les races organique qui n'ont pas encore atteint un stade d'évolution leur permettant le voyage spatial.
Il détruise les races organiques qui sont assez évoluer pour créer des IA qui pourrai nuire à l'équilibre naturel."
=> Rien à voir, ils ont anéantis les prothéens parce qu'ils ont asservis toutes les autres espèces de la galaxie, et pourtant ils étaient contre la création des I.A. (même s'il y a l'I.V prothéenne, mais elle est seule et c'est un cas à part). Dans ton raisonnement, alors il leur suffit juste de détruire les geths et de mettre en garde le reste de l'espace concilien de ne plus creer d'I.A. Les moissonneurs ont été créer par des êtres organiques, sauf qu'ils ont fait comme les geths, ils se sont rebellés et on gagné en puissance au fur et à mesure des millénaires, pour devenir l'espèce la plus puissante et ainsi imposé leur loi, qui est juste en plus. Du moment que tu octroies une façon de raisonner à une chose, tu n'as plus le droit de l'asservir car elle est douée de conscience. Les geths ont été creer dans le but de servir les quariens, ils se sont rebellés. Et d'ailleurs ils sont eux aussi pratiquement inarrétable car ils sont bien plus intelligents que les organiques. Ils se sont isolés des longues années du reste des autres espèces pour une raison. C'est juste quand les moissonneurs ont eu besoin d'eux qu'ils s'en sont servis et que les geths ont commencé à attaquer.
"Heu tu devrais faire le best ending alors, sachant que le catalyseur peut détruire toute la technologie des moisonneurs grâce à une onde énergétique, c'est très cohérent."
=> Le catalyseur est un moissonneur. Et surtout rien ne te dit que les relais cosmodésiques ont été créé par les moissonneurs hein x), c'est peut-être l'espèce qui à créé les moissonneurs qui a aussi créé les relais x)
"Pas vraiment le cycle a été brisé par l'activation du catalyseur, ils ne conclu pas de pacte ni ne cherche à donner une chance aux espèce de ce cycle ils cherchent simplement une nouvelle solution au problème organique et synthétique en envisageant 3 possibilité, Shepard ayant brisé le cycle et étant mi-organique mi-synthétique celui qui ce rapproche le plus des moisonneurs au final."
=> Eux, l'activation du catalyseur est faite uniquement car les moissonneurs l'ont décidé, les perte de conscience de shepard alors qu'il était quasiement à bout de force en sont la preuve, je doute qu'il soit somnambule au point de se déplacer pendant ses comas à répétition sur la fin. L'homme trouble était un obstacle pour les moissonneurs. Shepard s'en est occupé. Quand je parle de pacte, c'est pas au sens propre, mais c'est pour essayer de faire comprendre que c'est la seule et unique fois ou les moissonneurs ont laissé le choix de choisir leur destin aux espèces. Et cela est possible uniquement grâce à l'homme trouble qui a créé un être similaire aux moissonneurs ( a priori), et aussi je pense que l'homme trouble était reellement capable de prendre le dessus sur les moissonneurs. Ses yeux sont dûs à un contact avec un artefact ( prothéens, moissonneurs, ou peut-être encore plus ancien et puissant), et il a été en contact avec des moissonneurs sans pour autant être endoctriné. Alors que shepard, enfin le nouveau shepard, est plus malléable, les moissonneurs craignent cerberus depuis le début, enfin plutôt l'homme trouble. Shepard ne devait pas être tué (l'augure n'arrête pas de le répéter dans tous les gunfights contre des récolteurs dans le 2)car il était le seul à être capable d'arrêter l'homme trouble. Si l'homme trouble accomplissait son plan, toutes les autres espèces seraient anéanties, et l'homme trouble serait l'équivalent d'un dieu.
A partir de mass effect 2 , on voit bien l'importance que prend cerberus au sein de la saga ( avec le changement de scénariste), dans ton raisonnement, cerberus n'aurait jamais existé, que la fin se serait déroulée exactement pareil.
Cerberus est capable de tout, et le bordel qu'ils mettent à la citadelle montre bien que la balance des pouvoirs penche largement en sa faveur, Cerberus aurait déjà cloturé la saga si shepard n'était pas au milieu pour le géner, d'ailleurs son erreur a été de laisser au nouveau shepard son ancienne façon de raisonner, c'est ce qui a fait échouer les plans de l'homme trouble, et il le dit lui-même.
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Je crois pas que le catalyseur soit un moissonneur, je le vois plus comme une ocntre mesure contre les moissonneurs pour un cycle ou la mesure des moissonneurs pour imposer l'ordre n'est plus suffisante une sorte d'entité qui permettrai à l'espèce en mesure de la contrôler d'avoir la main sur l'évolution de la galaxie et la solution aux problème qui sont sois disant récurrents entre les synthétiques et organiques, non vraiment je ne vois en les moissoneurs qu'un outil extrêmement développé, mais tu m'as fais tilter sur une chose les moissonneurs sont donc la solution au problème que représente le conflit perpétuel entre organique et synthétique seulement l'incohérence parfaite se trouve dans le cycle des prothéen qui ne tolérait pas les IA, ce qui revient à la solution destruction présenté à la fin donc du coup les prothéen semblait plutôt en adéquation avec l'idée des moissoneurs et avaient à leurs manières prévenu tout risque de chaos et pourtant, bref tous cela me laisse dubitatif.
Liara à Garrus:
L-Ce qui me parait incompréhensible c'est cette histoire, vous avez tué 3 mercenaires d'eclipse en une seule balle?
G- ça ? Ahaha non pas vraiment le troisième a eu une crise cardiaque donc ça ne compte pas !
Rowlian =) J'aurais voulu rajouter un argument en opposition avec ta thèse du "shepard endoctriné" et qui se passe dans la scène finale:
Rowlian> Ahah ! Je l'attendais celle là ! Mais cette enregistrement reste du domaine du doute et ne prouve absolument rien , ça ne fait que nous rendre suspicieux par rapport à ce que pourrait vraiment être Shepard , mais ce n'est pas affirmé !
Quand même , j'ai lâche une insulte qui n'aurait pas du être , et je tiens à m'en excuser ^^
Je t'ai dit aussi que c'étais une théorie possible sur " Shepard depuis Mass effect 2 " , et que même moi l'idée met passée par la tête depuis le 2 , et met revenu dans la gueule Dans le QG de cerberus , mais je ne pourrais moi-même pas te trouver un moment qui affirme totalement que Shepard n'est plus la même.
Et encore , mais si ce que tu dis est vrais on pourrais commencer à jouer sur les mots et dire que Shepard reste la même car :
On sait que sont cerveau est intacte , et que dans ce cas là il ne restait plus que à donner un nouveau car à Shepard. Or , dans ce cas elle se retrouve avec un corps de synthétique , mais elle (ou il ) reste Shepard , mais dans un corps synthétique.
Mais ça c'est pour faire chier le monde avec un débat inutile
La même que Frags , d'autant que c'est la fin que j'ai choisie et qu'on voit clairement la destruction total des moissonneur
De plus il ne sont pas une infinité vue qu'il ne peuvent être crée que en moissonnant une autre espèce , donc dans ce cas ils restent limité par le nombres de civilisation détruite par eux
Et bien oui , t'as cru quoi ? ._. Que les moissonneur se sont crée d'eux même pour empêcher les organique de créer des guerre contre les synthétique ? Na ! D'ailleurs ça me casse les couilles ça , j'aimerais bien savoir la cause de la création des moissonneur !
On connait leurs but/ leurs raisons de création
Mais Pourquoi ? Quel évènement à pousser à construire de tels machines On peut balancer des théorie la dessus , mais bon...
Ouais , du théorique !
Moi je vois plus des espèces d'avant le premier cycle , avoir créer plusieurs guerre contre des synthétique , leurs synthétique, et avoir compris qu'une guerre contre les synthétique est inévitable , et dans ce cas présent ils ont crée les moissonneur pour évité que ce genre de catastrophe se produise à nouveau , c'était leurs " Solution "
Et ? Même si c'est vrais , ça empêche la destruction des moissonneur ? Non
Faux ! Archi faux ! C'est l'espèce de gosse chiant qui te fait chier dans tes rêves qui le dit (oui , il m'a fait chier) Il dit clairement que c'est justement parce que leurs solution ne fonctionne plus , et que c'est pour cette raisons que Shepard peut activer le catalyseur , car elle doit decider du sort de la moisson qui est clairement un écheque , les moissonneur n'ont pas décider de leur fin ! C'est Shepard qui l'a choisie
... Peut-être ...
Croit moi sur si ils auraient pu , ils l'aurait empêché , c'est bien pour ça qu'ils se sont battus jusqu'à la fin ! Malheureusement ils n'ont pas était assez puissant :/
Hein ?
Non , le gosse le dit aussi qu'il ne pouvait pas ^^
Si , il l'est ^^
C'est clairement dit !
D'ailleurs Dantesqueman le répète :P
Va falloir refaire le jeu mon vieux ^^
je le remets pour ceux qui auraient loupés
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-20237-189796-1-0-1-0-spoil-le-script-original.htm
ensuite des questions/réponses de Patrick Weekes auteur de mass effect 3.
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-20237-230203-1-0-1-0-debuts-de-reponses.htm
et enfin la théorie de l'endoctrinement
http://social.bioware.com/forum/Mass-Effect-3/ME3---Discussion-sur-lhistoire/SPOILER-La-fin-tait-elle-un-rve----Thorie-de-l039endoctrinement--11009825-1.html
voilà bonne lecture ^^
Merci pour ces infos! La vache le script voulu par Bioware avait l'air de déchirer bien plus que l'actuel!
robi-wank> Merci ^^
Je ne l'avais pas vue ^^
Les prothéens ont quand même changé l'équilibre, ils ont asservis toutes les autres espèces à l'esclavage mdr, les moissonneurs établissent l'ordre. C'est une bénédiction ce qu'ils font. On en aurait bien besoin nous aussi en 2012, la surpopulation nous guette^^ On moissonne un petit coup et on repars à 0, que le meilleur gagne x)
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Bah avec le lien de robi-wank, au moins maintenant on est sûr et certain que shepard à été endoctriné. Après reste à prouver mes autres théories, et je maintiens quand même que le catalyseur est un moissonneur, ou l'espèce de cerveau central des moissonneurs.
"La même que Frags , d'autant que c'est la fin que j'ai choisie et qu'on voit clairement la destruction total des moissonneur
De plus il ne sont pas une infinité vue qu'il ne peuvent être crée que en moissonnant une autre espèce , donc dans ce cas ils restent limité par le nombres de civilisation détruite par eux"
=> un moissonneur, c'est les vaisseaux, ils sont créé dans un endroit secret de l'univers, ils se créé surement eux même pour augmenter leur puissance. Si tu parles par exemple des zombies, banshees, etc.. ce sont juste des outils dont les missonneurs se servent pour fignoler le travail de destruction.
"Et bien oui , t'as cru quoi ? ._. Que les moissonneur se sont crée d'eux même pour empêcher les organique de créer des guerre contre les synthétique ? Na ! D'ailleurs ça me casse les couilles ça , j'aimerais bien savoir la cause de la création des moissonneur !
On connait leurs but/ leurs raisons de création
Mais Pourquoi ? Quel évènement à pousser à construire de tels machines On peut balancer des théorie la dessus , mais bon... "
=> une explication n'apporterait rien à la saga, ils ont surement été creer comme pour servir une certaine espèce ( comme les geths ), ensuite, étant donné qu'ils sont doué de conscience, ils ont refusé d'être utilisé comme esclaves, ils se sont rebellés et ont gagné en puissance au fur et à mesure des millénaies, les geths risquent même d'être de futur moissonneurs car ils n'ont pas pour but de détruire les organiques. Les I.A sont des programmes, et si ils ne sont pas sous contrôle, ils évoluent de manière exponentielle, leur puissance de calcul ou leur intellligence dépasse trés vite les organiques, d'ailleurs c'est expliqué dans les romans, ils interdisent la crétion d'I.A pour éviter qu'il arrive le même problème qu'avec les geths.
"Faux ! Archi faux ! C'est l'espèce de gosse chiant qui te fait chier dans tes rêves qui le dit (oui , il m'a fait chier) Il dit clairement que c'est justement parce que leurs solution ne fonctionne plus , et que c'est pour cette raisons que Shepard peut activer le catalyseur , car elle doit decider du sort de la moisson qui est clairement un écheque , les moissonneur n'ont pas décider de leur fin ! C'est Shepard qui l'a choisie "
=> les moissonneurs ne sont pas détruit, juste désactivés, comme avant que saren ne découvre sovereign ( ou plutôt c'est Shu Qian qui découvre sovereign^^) Shepard à décidé la fin du cycle, les moissonneurs ne peuvent pas être détruits. La fin de la synthèse est la fin voulu par le scénariste, on peut donc dire que c'est la "vraie fin" en quelque sorte.
"i , il l'est ^^
C'est clairement dit !
D'ailleurs Dantesqueman le répète :P "
=> Bon là je l'affirmerais pas ( surtout que je serais pas objectif car j'approuve l'homme trouble), mais je pense sérieusement que l'homme trouble a pris ses précautions pour déjoué l'endoctrinement, et peut-être même faire croire qu'il est endoctriné. Ses yeux sont peut-être dû à un contact avec un artefact des moissonneurs ( avec un artefact c'est sûr et certain, on l'apprend dans le comics, mais qu'ils soit moissonneurs c'est pas sûr), je pense pas que les moissonneurs l'auraient laissé créer cerberus et faire son petit bordel sans influer sur sa façon de raisonner. L'homme trouble est rationnel du début à la fin, et même lors du finish ou il a la tronche ravagé par le contrôle. Saren est beaucoup moins malin que lui, surtout qu'il était nourris uniquement par la haine, ce qui n'est pas le cas de l'homme trouble, qui est un véritable chef d'orchestre, la seule personne qui a contrecarrer ses plans, c'est shepard car il est imprévisible. Après je suis loin d'affirmer que ma théorie est vraie, mais je la voie plus crédicble que d'autre. de toute façon on aura bientôt des explications et on verra qui avait raison^^
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Rowlian>Oui c'est sûr 2012 sera la venu des moissonneurs sur terre ! :P