Il n'empêche qu'il a fait l'unanimité de la presse et des joueurs à sa sortie et que j'étais sur le cul de voir autant de bons échos sur un jeu aussi rébarbatif. Très beau et très chiant. Comme les derniers COD quoi.
Après, excuses-moi que ça ne m'ait pas donné l'envie de prolonger l'expérience, je ne me voyais pas acheter le 2 !
...
Citation:
Très beau et très chiant. Comme les derniers COD quoi.
Spoiler ▼▲
1 : Les derniers COD = Mochetés.
2 : Justement, tu ne peux pas accuser la série de bêtement se rentabiliser comme COD si tu ignores toutes ses évolutions. L'extrême répétitivité qui était même soulignée à l'époque par JVC, malgré la note finale, fut relativement gommée au fil des épisodes. Comparer les deux séries sous seul principe que Brotherhood et Revelations sont sortis au rythme de production d'un COD est une exagération. Vaas (ou Such) à raison sur ce coup, la somme de travail n'est pas la même, la dose de créativité non plus. On peut l'affirmer même sans porter cette série dans son cœur.
Black Ops II a l'air d'être un peu plus abouti que les autres mais ça vole tout de même très bas... Ce qui m'énerve dans cette série c'est qu'on te fait croire à des nouveaux modes dans le multi alors que c'est pompé sur des FPS PC qui existent depuis 12ans... m'enfin ça la majorité des joueurs de COD ne le savent pas car ils étaient trop jeunes voire même pas né à l'époque. Bon j'avoue qu'il y a du fun à jouer à 4 hors-ligne mais c'est comme Mario Kart Wii : J'en ai marre au bout de 30min...
Cela dit j'achète souvent des jeux de foot. On peut dire que c'est pareil mais bon généralement, tu l'achètes avant tout parce que tu es fan du sport en question ce qui n'est pas le cas de COD. A moins d'être "fans de la guerre", ce dont je doute de la part de cette communauté. De plus un passionné trouvera beaucoup mieux à côté!
Concernant l'avis des joueurs de jv.com... On atteint le sommet de la médiocrité (pour la plupart des notes)! Le pire était surement pour Gran Turismo 5 qui le jour de sa sortie avait environ 250 0/20 et 250 20/20, le résultat de la guerre entre les pro-S et les pro-M... (oui je les aime mes trois petits points...)
L'ironie, c'est d'acheter un produit ultra populaire tout en critiquant un autre
Excuse moi, sans vouloir paraitre lourd, où est l'ironie encore une fois?
On ne critique pas Black Ops 2 pour son ultra popularité, on le critique parce qu'intrinsèquement c'est de la merde refourguée chaque année au prix fort sans que le contenu ne l'explique.
Que ce soit un jeu célèbre à présent, c'est sacrément dommage mais ce n'est en aucun cas la base des critiques, ça pourrait être un indé que ce serait le même soucis, le coût final du jeu en moins!
La base des critiques c'est le pauvre contenu, le faible renouvellement/travail.
Si le gars qu'a pondu Limbo me fait le même jeu 7 fois juste parce que ça marche, ce sera l'exacte même arnaque de fainéant cupide.
Citation:
Je n'ai rien sous estimé du tout !
Je parlais de sous-entendu, pas de sous-estimation. ^^
Citation:
Il n'empêche qu'il a fait l'unanimité de la presse et des joueurs à sa sortie
Normal, à sa sortie c'est une bombe. Graphique oui, mais pas que. L'ambiance (époque des croisades), le background (templiers/assassins), le scénario, le héro, l'effet nouvelle licence qui fait mouche quand ce qui est proposé est original et digne d'intérêt! Ce jeu avait tout pour plaire, son seul gros défaut; des missions principales répétitives à la longue. ça va on s'en remet, c'est un premier jet n'est-ce pas. AC1 reste un jeu tout à fait honnête aujourd'hui encore, T'aimes pas, t'aimes pas! Moi je m'en fous à la limite et je peux le comprendre. Mais venir comparer tout ça aux méthodes et au succès d'un COD reste stupide et incohérent.
Les mecs d'Ubisoft Montreal ont d'ailleurs taffé leurs suites pour proposer toujours mieux et toujours se renouveler... Ce que n'ont jamais daigné tenter de faire les mecs chez Activision/Treyarch/Infinity Ward
Citation:
Si tu veux. Je vais pas te contredire
Le peux-tu seulement?!
Citation:
tu sembles vraiment aimer cette série donc ce serait parler à un mur
J'aime cette série oui et?
Toi tu aimes COD? Tu le défends C'est bien! Si tu veux! Le but d'un forum?
Je demande pas à ce que tu t'extasies devant AC ni que tu t'agenouilles devant Ubisoft.
Je dis juste que ne pas au moins respecter une saga comme Assassin's Creed et tout le travail fait dans ces jeux là c'est vraiment se tromper lourdement de combat. Maintenant si t'as envie de te tromper et d'user de l'énergie à foutre AC dans le même bouillon que les COD, pour moi tu te trompes (pour Tommy Vercetti aussi apparemment!) et donc trompe toi! It's a free world.
Si t'as envie de pisser sur la série Assassin's Creed, vas-y! En ce qui me concerne il est certain qu'alors tu pisseras effectivement contre un mur, pour toutes les raisons évoquées en amont qui sont autant d'arguments. je cherche en vain les tiens qui tendraient à prouver qu'AC et COD sont vraiment de la même trempe de jeux pourris lâchés au grand public bâclé, remâché et juste pour le sou.
On a eu droit à "y a du taf aussi sur COD" auquel j'ai répondu "y a le meme taf en face sauf que ça dure quatre fois plus longtemps manettes en main sur le mode histoire" et donc après? C'est tout ce que t'as concrètement?!
Citation:
moins exploitées qu'AC en tout cas, parce qu'on en bouffe vraiment beaucoup ces derniers temps.
Donc parle nous de Mario s'il te plait, toi qui a apparemment une aversion totale envers les licences "exploitées"!
Si les licences sont exploitées, voir rincées mais qu'à la fin on finit sur 5 jeux en 5 ans du niveau des 5 AC, je vois pas où est-ce que ça vaut le coup de crier au loup.
3ans de développement pour AC3. Où est l'arnaque? Ils auraient pourtant pu continuer à se la faire à la "COD" non?...
Citation:
Tellement rentable pour Ubi Soft qu'ils sont pas prêts de s'arrêter en si bon chemin.
En attendant Ubisoft s'endort tellement sur ses lauriers et se reposent tellement sur sa méga poule aux oeufs d'or qu'ils lancent en 2013 Watch_dogs, une nouvelle... licence...! Tu sais le seul projet qui a un peu excité l'ensemble des gamers au dernier E3 ;)
Citation:
Je ne vois même pas pourquoi je m'attarde aussi longtemps là dessus d'ailleurs
Tu as raison, t'aurais effectivement pas du t'attarder!
Black Ops II a l'air d'être un peu plus abouti que les autres mais ça vole tout de même très bas... Ce qui m'énerve dans cette série c'est qu'on te fait croire à des nouveaux modes dans le multi alors que c'est pompé sur des FPS PC qui existent depuis 12ans... m'enfin ça la majorité des joueurs de COD ne le savent pas car ils étaient trop jeunes voire même pas né à l'époque. Bon j'avoue qu'il y a du fun à jouer à 4 hors-ligne mais c'est comme Mario Kart Wii : J'en ai marre au bout de 30min...
Cela dit j'achète souvent des jeux de foot. On peut dire que c'est pareil mais bon généralement, tu l'achètes avant tout parce que tu es fan du sport en question ce qui n'est pas le cas de COD. A moins d'être "fans de la guerre", ce dont je doute de la part de cette communauté. De plus un passionné trouvera beaucoup mieux à côté!
Concernant l'avis des joueurs de jv.com... On atteint le sommet de la médiocrité (pour la plupart des notes)! Le pire était surement pour Gran Turismo 5 qui le jour de sa sortie avait environ 250 0/20 et 250 20/20, le résultat de la guerre entre les pro-S et les pro-M... (oui je les aime mes trois petits points...)
Roh non Tommy ils sont pas en retard graphiquement non plus les COD.
Non mais on croirait que je suis en train de défendre cette licence, alors que ce n'est pas du tout le cas. Je ne m'intéresse pas du tout aux COD. D'ailleurs je n'ai joué qu'aux deux premiers.
Citation:
2 : Justement, tu ne peux pas accuser la série de bêtement se rentabiliser comme COD si tu ignores toutes ses évolutions. L'extrême répétitivité qui était même soulignée à l'époque par JVC, malgré la note finale, fut relativement gommée au fil des épisodes. Comparer les deux séries sous seul principe que Brotherhood et Revelations sont sortis au rythme de production d'un COD est une exagération. Vaas (ou Such) à raison sur ce coup, la somme de travail n'est pas la même, la dose de créativité non plus. On peut l'affirmer même sans porter cette série dans son cœur.
Mais bordel oui ! Oui, AC c'est mieux que COD, j'irais pas dire le contraire ! Ca a beau ne pas être une référence de jeu video, et j'ai beau ne pas aimer sur le plan personnel, j'irais pas jusqu'à cracher sur cette licence ! Je dis juste que les suiveurs sont incapables de voir les nombreux défauts d'un blockbuster quel qu'il soit, mais dont la réputation n'est pas encore saccagée mais qu'en troupeau, ils s'acharnent gaiement sur COD ! Putain tu vas pas t'y mettre toi aussi là, à monter sur tes grands chevaux. Je ne les mets pas sur le même piédestal, et j'en ai plein le cul de le répéter.
Je ne t'ai rien attribué que tu n'as pas dit. Je ne monte pas sur mes grands chevaux ou quoi que ce soit. Quand on dit que les fans d'AC ne valent pas mieux que ceux de COD et achètent avec la même étroitesse de point de vue, il faut me donner les raisons qui rendraient l'achat d'un AC peu légitime. J'en ai pas mal pour un COD, mais un AC justifie plus ou moins son achat en matière de contenu. Quand tu dis qu'Ubisoft suit la même démarche qu'Activision en nous vendant une même licence populaire tous les ans, là encore c'est présenter les choses de façon caricaturale et tronquée.
Désolé si je fais mon chieur mais la critique ne doit pas être gratuite. Puis oui, les COD font véritablement peine à voir. Rien ne justifie que l'un des éditeurs les plus importants maintienne la série la plus populaire du jeu vidéo à l'âge de pierre sur le plan technique. C'est incompréhensible qu'un jeu couloir soit si limité. Il ne s'agit ni d'un RPG, ni d'un open world, ni d'un sandbox permettant de manipuler la physique et jouer avec l'environnement. Il n'y a absolument rien pour justifier qu'un jeu qui pourrait être de la trempe de deux Uncharted ou Gears of War affiche encore un visuel aussi daté.
Puis oui, les COD font véritablement peine à voir. Rien ne justifie que l'un des éditeurs les plus importants maintienne la série la plus populaire du jeu vidéo à l'âge de pierre sur le plan technique. C'est incompréhensible qu'un jeu couloir soit si limité. Il ne s'agit ni d'un RPG, ni d'un open world, ni d'un sandbox permettant de manipuler la physique et jouer avec l'environnement. Il n'y a absolument rien pour justifier qu'un jeu qui pourrait être de la trempe de deux Uncharted ou Gears of War affiche encore un visuel aussi daté.
D'accord là dessus. Même si moi j'arrive encore à être impressionné par à peu près tout sur le plan graphique avec cette génération. Mais ouais, les graphismes m'ont l'air presque les mêmes que COD2 sur 360 en 2005 (qui était superbe pour son époque ceci dit). J'ai l'impression qu'ils utilisent le même moteur de jeu depuis tout ce temps.
Citation:
Quand tu dis qu'Ubisoft suit la même démarche qu'Activision en nous vendant une même licence populaire tous les ans, là encore c'est présenter les choses de façon caricaturale et tronquée.
Caricaturale, peut-être. Tronquée je ne sais pas. Dans les faits, c'est ce qu'ils font. Qu'ils soient bons ou pas, que ce soit des épisodes ponts entre le 2 et le 3 peu importe, ce sont des AC.
Citation:
Désolé si je fais mon chieur mais la critique ne doit pas être gratuite.
A la base, c'était les haters de COD que je critiquais. Mais ça a dévié sur le fait que je n'aimais pas AC et que je l'ai fait savoir.
Si, caricaturale et tronquée. Caricatural parce que deux jeux sortis au même rythme que des COD sont trop peu pour justifier un tel rapprochement et tronqué parce que tu ne peux pas véritablement t'exprimer sur l'évolution d'Assassin's Creed, évolution que les joueurs attendent désespérément sur COD, si tu t'es arrêté au premier épisode. Vendre un jeu par an est une chose mais il faut tout de même observer l'écart entre AC1 et AC2, puis celui entre AC2 et AC3.
Ok donc on continue encore sur Assassin's Creed ! *Soupir*
Je ne peux peut-être pas m'exprimer sur l'ensemble de la série, non. Mais je peux m'exprimer sur le premier qui avait des soucis très graves de gameplay et qui a été encensé par tout le monde, mais vraiment tout le monde ! Très rares étaient les joueurs, issus du milieu professionnels ou les simples joueurs lambda, à trouver le jeu mauvais. La presse l'a accueilli chaleureusement de toutes parts, les joueurs ont fait de même.
Si ça ce n'est pas un effet de masse... Le jeu n'avait qu'un point à son avantage: ses graphismes. Le reste c'était un gameplay lourd, des phases dans la réalité inutiles, des missions répétitives, des combats mal fichus, un héros qui s'aggripe partout quand on lui demande de courir, des dialogues dans la rue qui tournent en boucle, des loadings incessants et un framerate souffrotteux (sur ps3), un système de maps avec points culminants pour scanner lourdingue, etc.
C'est l'épisode qui a créé la licence, ça devrait être une référence, or ce n'est qu'un brouillon, un jeu pas fini qui nous a été servi. Donc heureusement qu'il y a eu de l'évolution, il ne manquerait plus que ça tourne autant en rond que les COD. Comme si j'avais dit que les AC étaient pire que les COD franchement. Mais ça, j'ai du me justifier dans tous mes posts ici de ne pas avoir franchi ce cap, donc je ne suis plus à un près maintenant ! Puisque y'en a qui n'ont pas l'air de comprendre...
...
1 : Les derniers COD = Mochetés.
2 : Justement, tu ne peux pas accuser la série de bêtement se rentabiliser comme COD si tu ignores toutes ses évolutions. L'extrême répétitivité qui était même soulignée à l'époque par JVC, malgré la note finale, fut relativement gommée au fil des épisodes. Comparer les deux séries sous seul principe que Brotherhood et Revelations sont sortis au rythme de production d'un COD est une exagération. Vaas (ou Such) à raison sur ce coup, la somme de travail n'est pas la même, la dose de créativité non plus. On peut l'affirmer même sans porter cette série dans son cœur.
Black Ops II a l'air d'être un peu plus abouti que les autres mais ça vole tout de même très bas... Ce qui m'énerve dans cette série c'est qu'on te fait croire à des nouveaux modes dans le multi alors que c'est pompé sur des FPS PC qui existent depuis 12ans... m'enfin ça la majorité des joueurs de COD ne le savent pas car ils étaient trop jeunes voire même pas né à l'époque. Bon j'avoue qu'il y a du fun à jouer à 4 hors-ligne mais c'est comme Mario Kart Wii : J'en ai marre au bout de 30min...
Cela dit j'achète souvent des jeux de foot. On peut dire que c'est pareil mais bon généralement, tu l'achètes avant tout parce que tu es fan du sport en question ce qui n'est pas le cas de COD. A moins d'être "fans de la guerre", ce dont je doute de la part de cette communauté. De plus un passionné trouvera beaucoup mieux à côté!
Concernant l'avis des joueurs de jv.com... On atteint le sommet de la médiocrité (pour la plupart des notes)! Le pire était surement pour Gran Turismo 5 qui le jour de sa sortie avait environ 250 0/20 et 250 20/20, le résultat de la guerre entre les pro-S et les pro-M... (oui je les aime mes trois petits points...)
Go => https://www.humblebundle.com/
double post monstrueux, sorry!
Moi non plus, surtout pour cette consistance là.
Excuse moi, sans vouloir paraitre lourd, où est l'ironie encore une fois?
On ne critique pas Black Ops 2 pour son ultra popularité, on le critique parce qu'intrinsèquement c'est de la merde refourguée chaque année au prix fort sans que le contenu ne l'explique.
Que ce soit un jeu célèbre à présent, c'est sacrément dommage mais ce n'est en aucun cas la base des critiques, ça pourrait être un indé que ce serait le même soucis, le coût final du jeu en moins!
La base des critiques c'est le pauvre contenu, le faible renouvellement/travail.
Si le gars qu'a pondu Limbo me fait le même jeu 7 fois juste parce que ça marche, ce sera l'exacte même arnaque de fainéant cupide.
Je parlais de sous-entendu, pas de sous-estimation. ^^
Normal, à sa sortie c'est une bombe. Graphique oui, mais pas que. L'ambiance (époque des croisades), le background (templiers/assassins), le scénario, le héro, l'effet nouvelle licence qui fait mouche quand ce qui est proposé est original et digne d'intérêt! Ce jeu avait tout pour plaire, son seul gros défaut; des missions principales répétitives à la longue. ça va on s'en remet, c'est un premier jet n'est-ce pas. AC1 reste un jeu tout à fait honnête aujourd'hui encore, T'aimes pas, t'aimes pas! Moi je m'en fous à la limite et je peux le comprendre. Mais venir comparer tout ça aux méthodes et au succès d'un COD reste stupide et incohérent.
Les mecs d'Ubisoft Montreal ont d'ailleurs taffé leurs suites pour proposer toujours mieux et toujours se renouveler... Ce que n'ont jamais daigné tenter de faire les mecs chez Activision/Treyarch/Infinity Ward
Le peux-tu seulement?!
J'aime cette série oui et?
Toi tu aimes COD? Tu le défends C'est bien! Si tu veux! Le but d'un forum?
Je demande pas à ce que tu t'extasies devant AC ni que tu t'agenouilles devant Ubisoft.
Je dis juste que ne pas au moins respecter une saga comme Assassin's Creed et tout le travail fait dans ces jeux là c'est vraiment se tromper lourdement de combat. Maintenant si t'as envie de te tromper et d'user de l'énergie à foutre AC dans le même bouillon que les COD, pour moi tu te trompes (pour Tommy Vercetti aussi apparemment!) et donc trompe toi! It's a free world.
Si t'as envie de pisser sur la série Assassin's Creed, vas-y! En ce qui me concerne il est certain qu'alors tu pisseras effectivement contre un mur, pour toutes les raisons évoquées en amont qui sont autant d'arguments. je cherche en vain les tiens qui tendraient à prouver qu'AC et COD sont vraiment de la même trempe de jeux pourris lâchés au grand public bâclé, remâché et juste pour le sou.
On a eu droit à "y a du taf aussi sur COD" auquel j'ai répondu "y a le meme taf en face sauf que ça dure quatre fois plus longtemps manettes en main sur le mode histoire" et donc après? C'est tout ce que t'as concrètement?!
Donc parle nous de Mario s'il te plait, toi qui a apparemment une aversion totale envers les licences "exploitées"!
Si les licences sont exploitées, voir rincées mais qu'à la fin on finit sur 5 jeux en 5 ans du niveau des 5 AC, je vois pas où est-ce que ça vaut le coup de crier au loup.
3ans de développement pour AC3. Où est l'arnaque? Ils auraient pourtant pu continuer à se la faire à la "COD" non?...
En attendant Ubisoft s'endort tellement sur ses lauriers et se reposent tellement sur sa méga poule aux oeufs d'or qu'ils lancent en 2013 Watch_dogs, une nouvelle... licence...! Tu sais le seul projet qui a un peu excité l'ensemble des gamers au dernier E3 ;)
Tu as raison, t'aurais effectivement pas du t'attarder!
Black Ops II a l'air d'être un peu plus abouti que les autres mais ça vole tout de même très bas... Ce qui m'énerve dans cette série c'est qu'on te fait croire à des nouveaux modes dans le multi alors que c'est pompé sur des FPS PC qui existent depuis 12ans... m'enfin ça la majorité des joueurs de COD ne le savent pas car ils étaient trop jeunes voire même pas né à l'époque. Bon j'avoue qu'il y a du fun à jouer à 4 hors-ligne mais c'est comme Mario Kart Wii : J'en ai marre au bout de 30min...
Cela dit j'achète souvent des jeux de foot. On peut dire que c'est pareil mais bon généralement, tu l'achètes avant tout parce que tu es fan du sport en question ce qui n'est pas le cas de COD. A moins d'être "fans de la guerre", ce dont je doute de la part de cette communauté. De plus un passionné trouvera beaucoup mieux à côté!
Concernant l'avis des joueurs de jv.com... On atteint le sommet de la médiocrité (pour la plupart des notes)! Le pire était surement pour Gran Turismo 5 qui le jour de sa sortie avait environ 250 0/20 et 250 20/20, le résultat de la guerre entre les pro-S et les pro-M... (oui je les aime mes trois petits points...)
Go => https://www.humblebundle.com/
Roh non Tommy ils sont pas en retard graphiquement non plus les COD.
Non mais on croirait que je suis en train de défendre cette licence, alors que ce n'est pas du tout le cas. Je ne m'intéresse pas du tout aux COD. D'ailleurs je n'ai joué qu'aux deux premiers.
Mais bordel oui ! Oui, AC c'est mieux que COD, j'irais pas dire le contraire ! Ca a beau ne pas être une référence de jeu video, et j'ai beau ne pas aimer sur le plan personnel, j'irais pas jusqu'à cracher sur cette licence ! Je dis juste que les suiveurs sont incapables de voir les nombreux défauts d'un blockbuster quel qu'il soit, mais dont la réputation n'est pas encore saccagée mais qu'en troupeau, ils s'acharnent gaiement sur COD ! Putain tu vas pas t'y mettre toi aussi là, à monter sur tes grands chevaux. Je ne les mets pas sur le même piédestal, et j'en ai plein le cul de le répéter.
Ok, je n'irais pas plus loin.
Tu veux jouer à ce jeu là, tu seras tout seul.
Je te dis bye-bye et à la prochaine. Ou pas.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Je ne t'ai rien attribué que tu n'as pas dit. Je ne monte pas sur mes grands chevaux ou quoi que ce soit. Quand on dit que les fans d'AC ne valent pas mieux que ceux de COD et achètent avec la même étroitesse de point de vue, il faut me donner les raisons qui rendraient l'achat d'un AC peu légitime. J'en ai pas mal pour un COD, mais un AC justifie plus ou moins son achat en matière de contenu. Quand tu dis qu'Ubisoft suit la même démarche qu'Activision en nous vendant une même licence populaire tous les ans, là encore c'est présenter les choses de façon caricaturale et tronquée.
Désolé si je fais mon chieur mais la critique ne doit pas être gratuite. Puis oui, les COD font véritablement peine à voir. Rien ne justifie que l'un des éditeurs les plus importants maintienne la série la plus populaire du jeu vidéo à l'âge de pierre sur le plan technique. C'est incompréhensible qu'un jeu couloir soit si limité. Il ne s'agit ni d'un RPG, ni d'un open world, ni d'un sandbox permettant de manipuler la physique et jouer avec l'environnement. Il n'y a absolument rien pour justifier qu'un jeu qui pourrait être de la trempe de deux Uncharted ou Gears of War affiche encore un visuel aussi daté.
D'accord là dessus. Même si moi j'arrive encore à être impressionné par à peu près tout sur le plan graphique avec cette génération. Mais ouais, les graphismes m'ont l'air presque les mêmes que COD2 sur 360 en 2005 (qui était superbe pour son époque ceci dit). J'ai l'impression qu'ils utilisent le même moteur de jeu depuis tout ce temps.
Caricaturale, peut-être. Tronquée je ne sais pas. Dans les faits, c'est ce qu'ils font. Qu'ils soient bons ou pas, que ce soit des épisodes ponts entre le 2 et le 3 peu importe, ce sont des AC.
A la base, c'était les haters de COD que je critiquais. Mais ça a dévié sur le fait que je n'aimais pas AC et que je l'ai fait savoir.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Si, caricaturale et tronquée. Caricatural parce que deux jeux sortis au même rythme que des COD sont trop peu pour justifier un tel rapprochement et tronqué parce que tu ne peux pas véritablement t'exprimer sur l'évolution d'Assassin's Creed, évolution que les joueurs attendent désespérément sur COD, si tu t'es arrêté au premier épisode. Vendre un jeu par an est une chose mais il faut tout de même observer l'écart entre AC1 et AC2, puis celui entre AC2 et AC3.
Ok donc on continue encore sur Assassin's Creed ! *Soupir*
Je ne peux peut-être pas m'exprimer sur l'ensemble de la série, non. Mais je peux m'exprimer sur le premier qui avait des soucis très graves de gameplay et qui a été encensé par tout le monde, mais vraiment tout le monde ! Très rares étaient les joueurs, issus du milieu professionnels ou les simples joueurs lambda, à trouver le jeu mauvais. La presse l'a accueilli chaleureusement de toutes parts, les joueurs ont fait de même.
Si ça ce n'est pas un effet de masse... Le jeu n'avait qu'un point à son avantage: ses graphismes. Le reste c'était un gameplay lourd, des phases dans la réalité inutiles, des missions répétitives, des combats mal fichus, un héros qui s'aggripe partout quand on lui demande de courir, des dialogues dans la rue qui tournent en boucle, des loadings incessants et un framerate souffrotteux (sur ps3), un système de maps avec points culminants pour scanner lourdingue, etc.
C'est l'épisode qui a créé la licence, ça devrait être une référence, or ce n'est qu'un brouillon, un jeu pas fini qui nous a été servi. Donc heureusement qu'il y a eu de l'évolution, il ne manquerait plus que ça tourne autant en rond que les COD. Comme si j'avais dit que les AC étaient pire que les COD franchement. Mais ça, j'ai du me justifier dans tous mes posts ici de ne pas avoir franchi ce cap, donc je ne suis plus à un près maintenant ! Puisque y'en a qui n'ont pas l'air de comprendre...
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
