Si il en a touché mais très peu comparé à ce qu'il aurait du avoir, et très tard aussi.
Je crois meme que c'est l'URSS qui a touché des droits d'auteur, au nom du partage des richesses, mais je sais plus si je l'ai pas réver ça.
Le créateur de Tetris n'a presque rien touché pour son jeu! De plus, l'URSS n'a absolument rien touché pour ce jeu (heureusement parce qu'elle serait encore là aujourd'hui xD!).
D'habitude je stope pas les gens, mais là arrête! Jeux.Vidéos.com c'est pour moi l'un des meilleurs site de jeux vidéos! Des test, des forums, des astuces, des infos! Arrête! C'est bien ficelé! Pour ces tops, je suis désolé mais la plupart son constituer par vote! Si tes pas content bah t'as qu'a voter!
C'est vrai, je suis souvent en désaccord avec JV.com (test des call of duty et autre blockbuster qui ne méritent pas les notes attribuées), la communauté est vraiment horripilante, c'est d'ailleurs pour ça que je ne m'investit pas dans leur forum, mais il reste un site incontournable.
J'ai pas trouvé d'autre site équivalent pour les news surtout. Après pour les test, je me forge mon opinion sur l'avis des joueurs un peu partout sur le net.
J'ai remarqué une grande augmentation du nombre de personnes crachant sur JV.com dans les commentaires de leurs news, parfois même pour rien et avec une grande mauvaise foi. Faut arrêter, c'est vrai que parfois ils sont pas très pro, que pas mal de test sont assez faussé (la note finale surtout, mais certains testeurs font de bons test). Si vous aimez pas, n'y allez pas, et puis c'est tout.
Je vois pas l'intérêt de cracher comme ça sur jeuxvideo.com pour des raisons aussi futiles. Leurs top te déplaisent? C'est juste un classement entièrement SUBJECTIF, y'a pas à gueuler parce que tes musiques préférées n'y sont pas.
J'en vois un paquet gueuler sur leur top 100 en disant que c'est des incapables parce que tel jeu mérite mieux que tel autre jeu. Je vous rappelle quand même qu'ils ont utilisé le même système que Galin pour le Top 100 du forum : chacun propose son top 10 et les jeux gagnent un certain nombre de points selon leur position. Donc puisque c'est comme ça, je peux dire que la communauté est une bande d'incapables pas foutus de faire un top 100 correct pour la simple et bonne raison que j'aime pas Sonic et que des jeux que j'aime se retrouvent derrière. C'est juste un classement arithmétique basé sur un jugement purement SUBJECTIF!
Et sinon à propos des tests, quand j'en vois certains qui disent que jvc sont corrompus par les éditeurs.... Vous en avez pas marre de raconter des conneries? Logan avait mit 15/20 à Heavy Rain, un jeu qui avait été encensé par la critique, et il avait même eu des emmerdes avec Sony qui lui demandait de remonter la note (il a juste remonté la note de durée de vie parcequ'il ne savait pas qu'il y avait une vingtaine de fins). Ou sinon Pixelpirate qui a mit 12/20 à Dragon Age 2 alors que le premier avait eu des bonnes critiques. Et pour finir avec celle qui a le plus la réputation de la fanboy aveugle : Romendil qui a mit 16/20 au dernier Mario sur 3DS.
Alors après je veux bien que la communauté soit en partie immature, mais ça empêche pas le site d'être incontournable ne serait-ce que pour les news. Après, si vous êtes sceptiques au niveau de la note, comparez avec d'autres sites pour avoir un avis plus global.
Je vois pas l'intérêt de cracher comme ça sur jeuxvideo.com pour des raisons aussi futiles. Leurs top te déplaisent? C'est juste un classement entièrement SUBJECTIF, y'a pas à gueuler parce que tes musiques préférées n'y sont pas.
J'en vois un paquet gueuler sur leur top 100 en disant que c'est des incapables parce que tel jeu mérite mieux que tel autre jeu. Je vous rappelle quand même qu'ils ont utilisé le même système que Galin pour le Top 100 du forum : chacun propose son top 10 et les jeux gagnent un certain nombre de points selon leur position. Donc puisque c'est comme ça, je peux dire que la communauté est une bande d'incapables pas foutus de faire un top 100 correct pour la simple et bonne raison que j'aime pas Sonic et que des jeux que j'aime se retrouvent derrière. C'est juste un classement arithmétique basé sur un jugement purement SUBJECTIF!
Et sinon à propos des tests, quand j'en vois certains qui disent que jvc sont corrompus par les éditeurs.... Vous en avez pas marre de raconter des conneries? Logan avait mit 15/20 à Heavy Rain, un jeu qui avait été encensé par la critique, et il avait même eu des emmerdes avec Sony qui lui demandait de remonter la note (il a juste remonté la note de durée de vie parcequ'il ne savait pas qu'il y avait une vingtaine de fins). Ou sinon Pixelpirate qui a mit 12/20 à Dragon Age 2 alors que le premier avait eu des bonnes critiques. Et pour finir avec celle qui a le plus la réputation de la fanboy aveugle : Romendil qui a mit 16/20 au dernier Mario sur 3DS. Alors après je veux bien que la communauté soit en partie immature, mais ça empêche pas le site d'être incontournable ne serait-ce que pour les news. Après, si vous êtes sceptiques au niveau de la note, comparez avec d'autres sites pour avoir un avis plus global.
+1 à tous ce qui est en gras.
Par contre, il est vrai que certains test peuvent être critiquable. Que ce soit des notes trop hautes, mais aussi trop basses. Je pense à l'exemple que tout le monde a sur les lèvres, les COD, qui sont largement surnotés, il faut l'avouer. Je n'ai pas d'exemples de jeux sous-évalués en tête actuellement, mais je me rappelle plus d'une fois avoir été étonné par le lynchage de certains (très) bons jeux, c'est dommage.
Mais la mode actuelle visant à critiquer JV.com tout le temps, souvent pour rien, n'en ai pas justifiée.
Je pense à l'exemple que tout le monde a sur les lèvres, les COD, qui sont largement surnotés, il faut l'avouer.
C'est vrai que si on prend les exemples qui fachent, enfin en même temps, c'est pas nouveau que Hiro est un pro-CoD (je trouve d'ailleurs qu'il a fait un effort en mettant "seulement" 17 et pas 18). Mais d'un autre côté, quand on regarde les notes que la presse lui a donné (http://www.gamekult.com/jeux/note-call-of-duty-modern-warfare-3-SU00007926p.html) à savoir 8.8/10 de moyenne, Hiro est pas si éloigné de ses confères (à part Canard PC). Donc après, si toute la presse est d'accord pour dire que le jeu est bon, ça ne peut pas être faux ..... oh wait : Call of Duty Modern Warfare 3 sur Xbox360 => 13/20 sur 2768 avis. Bon ok, c'est tous des vendus :D
Ce ne sont ni les tests, ni les aperçus ou autre chose produit par le site qui me gêne dans jvc. Ils ont d'ailleurs une extraordinaire base de données au niveau des astuces de jeu. Le souci est inhérent au fait que cela soit le premier site de jv francophone : tous les recalés des sites plus sélectifs quant à la qualité de leur communauté vont ici.
Vous me direz, tant qu'on ne va pas sur les forums réellement craignos du genre le 15-18 ou guerre des consoles, ça va. Mais il y a des forums de jeux où ça peut parfois partir en cacahuètes sans aucune raison. Il suffit d'un troll gras et provocateur qui vient spoiler, flooder, insulter voire hacker les pseudos. Seuls les forums les plus bridés sont les plus agréables à parcourir sans se farcir des gens qui n'ont rien d'autre à faire de leur vie que de montrer qu'ils existent à travers un pseudo "collector".
Par exemple, le forum xbox360 est très bien modéré, contrairement à celui de la ps3 où vous pouvez vous faire cracher dessus pour un rien. Je le dis parce que ça m'ait arrivé trois fois. Ils trollent tellement entre eux, ils passent leurs journées à partager leurs délires, que toi tu débarques juste pour des infos et les mecs te jette parce qu'ils comprennent pas que t'es pas venu pour jouer avec eux.
Leur TOP sur les musiques, ce n'est pas sur les meilleures musiques de jeux vidéo, mais sur les musiques les plus marquantes et quand on sait que ce TOP est basé sur ce critère, je dirais que je suis assez d'accord avec leur TOP 3 et je n'aurais pas vu un autre jeux que Super Mario Bros en premier. Tu peux aujourd'hui demander à n'importe qui même à un noob total en jeux vidéo de te fredonner le thème de Super Mario Bros, il le pourra.
Mais ça n'empêche que je considère JeuxVideo.Con comme un site de merde qui écrit des news avec plusieurs semaines de retard, qui joue avec les titres de news pour faire du clic (voir "La PS3 piratée" pour la PS3 One Piece), qui notent des jeux n'importe comment uniquement pour le bien de leurs porte monnaies (voir leur test d'Alundra, peut-être leur pire test), qui font des dossiers et des TOP en carton et qui ose se prétendre comme étant la référence du jeux vidéo...
Il n'y a qu'à voir leur TOP 100 des meilleurs jeux de tous les temps, qu'est-ce qu'ils mettent en premier ? Super Mario 64 ! Encore ça, j'ai envi de dire "Pourquoi pas !" Mais la raison est à se tordre de rire venant d'eux : Super Mario 64 fut une monumentale gifle, la preuve irréfutable que le game design est l'élément primordial à la création d'une pièce maîtresse comme celle-ci. Bien sûr ! Donc si je comprends bien, le 18/20 de CoD: Black Ops, c'est dût à son game design je suppose ?
Depuis le départ de Franck, il n'y a pratiquement plus aucun intérêt à regarder un seul de leur Gaming Live, lui qui s'attirait facilement la sympathie des lecteurs par sa légèreté et son humour.
La seul raison qui me fait venir sur ce site maintenant, c'est regarder les chroniques de Usul et 88 miles à l'heure qui sont vraiment sympas ! Mais c'est quand même un comble de voir que ce n'est pas JeuxVideo.Con lui même qui me fait venir sur leur site aujourd'hui...
Je traîne sur les forums souvent, sinon je ne fait plus confiance depuis des années à JV.COM et de la presse en générale, trop de sur-notation et de mauvais test.
Le créateur de Tetris n'a presque rien touché pour son jeu! De plus, l'URSS n'a absolument rien touché pour ce jeu (heureusement parce qu'elle serait encore là aujourd'hui xD!).
D'habitude je stope pas les gens, mais là arrête! Jeux.Vidéos.com c'est pour moi l'un des meilleurs site de jeux vidéos! Des test, des forums, des astuces, des infos! Arrête! C'est bien ficelé! Pour ces tops, je suis désolé mais la plupart son constituer par vote! Si tes pas content bah t'as qu'a voter!
ZUNDARRR DAAAA
MyAnimeList
C'est vrai, je suis souvent en désaccord avec JV.com (test des call of duty et autre blockbuster qui ne méritent pas les notes attribuées), la communauté est vraiment horripilante, c'est d'ailleurs pour ça que je ne m'investit pas dans leur forum, mais il reste un site incontournable.
J'ai pas trouvé d'autre site équivalent pour les news surtout. Après pour les test, je me forge mon opinion sur l'avis des joueurs un peu partout sur le net.
J'ai remarqué une grande augmentation du nombre de personnes crachant sur JV.com dans les commentaires de leurs news, parfois même pour rien et avec une grande mauvaise foi. Faut arrêter, c'est vrai que parfois ils sont pas très pro, que pas mal de test sont assez faussé (la note finale surtout, mais certains testeurs font de bons test). Si vous aimez pas, n'y allez pas, et puis c'est tout.
Je vois pas l'intérêt de cracher comme ça sur jeuxvideo.com pour des raisons aussi futiles. Leurs top te déplaisent? C'est juste un classement entièrement SUBJECTIF, y'a pas à gueuler parce que tes musiques préférées n'y sont pas.
J'en vois un paquet gueuler sur leur top 100 en disant que c'est des incapables parce que tel jeu mérite mieux que tel autre jeu. Je vous rappelle quand même qu'ils ont utilisé le même système que Galin pour le Top 100 du forum : chacun propose son top 10 et les jeux gagnent un certain nombre de points selon leur position. Donc puisque c'est comme ça, je peux dire que la communauté est une bande d'incapables pas foutus de faire un top 100 correct pour la simple et bonne raison que j'aime pas Sonic et que des jeux que j'aime se retrouvent derrière. C'est juste un classement arithmétique basé sur un jugement purement SUBJECTIF!
Et sinon à propos des tests, quand j'en vois certains qui disent que jvc sont corrompus par les éditeurs.... Vous en avez pas marre de raconter des conneries? Logan avait mit 15/20 à Heavy Rain, un jeu qui avait été encensé par la critique, et il avait même eu des emmerdes avec Sony qui lui demandait de remonter la note (il a juste remonté la note de durée de vie parcequ'il ne savait pas qu'il y avait une vingtaine de fins). Ou sinon Pixelpirate qui a mit 12/20 à Dragon Age 2 alors que le premier avait eu des bonnes critiques. Et pour finir avec celle qui a le plus la réputation de la fanboy aveugle : Romendil qui a mit 16/20 au dernier Mario sur 3DS.
Alors après je veux bien que la communauté soit en partie immature, mais ça empêche pas le site d'être incontournable ne serait-ce que pour les news. Après, si vous êtes sceptiques au niveau de la note, comparez avec d'autres sites pour avoir un avis plus global.
+1 à tous ce qui est en gras.
Par contre, il est vrai que certains test peuvent être critiquable. Que ce soit des notes trop hautes, mais aussi trop basses. Je pense à l'exemple que tout le monde a sur les lèvres, les COD, qui sont largement surnotés, il faut l'avouer. Je n'ai pas d'exemples de jeux sous-évalués en tête actuellement, mais je me rappelle plus d'une fois avoir été étonné par le lynchage de certains (très) bons jeux, c'est dommage.
Mais la mode actuelle visant à critiquer JV.com tout le temps, souvent pour rien, n'en ai pas justifiée.
C'est vrai que si on prend les exemples qui fachent, enfin en même temps, c'est pas nouveau que Hiro est un pro-CoD (je trouve d'ailleurs qu'il a fait un effort en mettant "seulement" 17 et pas 18). Mais d'un autre côté, quand on regarde les notes que la presse lui a donné (http://www.gamekult.com/jeux/note-call-of-duty-modern-warfare-3-SU00007926p.html) à savoir 8.8/10 de moyenne, Hiro est pas si éloigné de ses confères (à part Canard PC). Donc après, si toute la presse est d'accord pour dire que le jeu est bon, ça ne peut pas être faux ..... oh wait : Call of Duty Modern Warfare 3 sur Xbox360 => 13/20 sur 2768 avis. Bon ok, c'est tous des vendus :D
Pour les tests qui sous-notent des jeux, je me souviens de Lost Odyssey (http://www.jeuxvideo.com/jeux/xbox-360/00014621-lost-odyssey.htm) qui avait écopé d'un 11/20 alors que la note des lecteurs s'élève à 17/20.
Ce ne sont ni les tests, ni les aperçus ou autre chose produit par le site qui me gêne dans jvc. Ils ont d'ailleurs une extraordinaire base de données au niveau des astuces de jeu. Le souci est inhérent au fait que cela soit le premier site de jv francophone : tous les recalés des sites plus sélectifs quant à la qualité de leur communauté vont ici.
Vous me direz, tant qu'on ne va pas sur les forums réellement craignos du genre le 15-18 ou guerre des consoles, ça va. Mais il y a des forums de jeux où ça peut parfois partir en cacahuètes sans aucune raison. Il suffit d'un troll gras et provocateur qui vient spoiler, flooder, insulter voire hacker les pseudos. Seuls les forums les plus bridés sont les plus agréables à parcourir sans se farcir des gens qui n'ont rien d'autre à faire de leur vie que de montrer qu'ils existent à travers un pseudo "collector".
Par exemple, le forum xbox360 est très bien modéré, contrairement à celui de la ps3 où vous pouvez vous faire cracher dessus pour un rien. Je le dis parce que ça m'ait arrivé trois fois. Ils trollent tellement entre eux, ils passent leurs journées à partager leurs délires, que toi tu débarques juste pour des infos et les mecs te jette parce qu'ils comprennent pas que t'es pas venu pour jouer avec eux.
Leur TOP sur les musiques, ce n'est pas sur les meilleures musiques de jeux vidéo, mais sur les musiques les plus marquantes et quand on sait que ce TOP est basé sur ce critère, je dirais que je suis assez d'accord avec leur TOP 3 et je n'aurais pas vu un autre jeux que Super Mario Bros en premier. Tu peux aujourd'hui demander à n'importe qui même à un noob total en jeux vidéo de te fredonner le thème de Super Mario Bros, il le pourra.
Mais ça n'empêche que je considère JeuxVideo.Con comme un site de merde qui écrit des news avec plusieurs semaines de retard, qui joue avec les titres de news pour faire du clic (voir "La PS3 piratée" pour la PS3 One Piece), qui notent des jeux n'importe comment uniquement pour le bien de leurs porte monnaies (voir leur test d'Alundra, peut-être leur pire test), qui font des dossiers et des TOP en carton et qui ose se prétendre comme étant la référence du jeux vidéo...
Il n'y a qu'à voir leur TOP 100 des meilleurs jeux de tous les temps, qu'est-ce qu'ils mettent en premier ? Super Mario 64 ! Encore ça, j'ai envi de dire "Pourquoi pas !" Mais la raison est à se tordre de rire venant d'eux : Super Mario 64 fut une monumentale gifle, la preuve irréfutable que le game design est l'élément primordial à la création d'une pièce maîtresse comme celle-ci. Bien sûr ! Donc si je comprends bien, le 18/20 de CoD: Black Ops, c'est dût à son game design je suppose ?
Depuis le départ de Franck, il n'y a pratiquement plus aucun intérêt à regarder un seul de leur Gaming Live, lui qui s'attirait facilement la sympathie des lecteurs par sa légèreté et son humour.
La seul raison qui me fait venir sur ce site maintenant, c'est regarder les chroniques de Usul et 88 miles à l'heure qui sont vraiment sympas ! Mais c'est quand même un comble de voir que ce n'est pas JeuxVideo.Con lui même qui me fait venir sur leur site aujourd'hui...
je vais sur jv.com que pour le topic parlant de visual novels, vu qu'il y a pbsaffran dessus.
sinon, je ne vais pas sur jv.com, à part pour loler sur leurs notations.
Je traîne sur les forums souvent, sinon je ne fait plus confiance depuis des années à JV.COM et de la presse en générale, trop de sur-notation et de mauvais test.