-=[Radio Balthazar : Vos Musiques d'Or]=- (Ancienne Version)

tu n'as rien déconfirmé de ce que j'ai dit auparavant, par contre tu as enfin les bonnes formules à l'exception près que =>

et tu remarqueras que j'ai déja posté cette formule plus haut.

au lycée j'étais très très bon en maths (ma moyenne tournait autour de 18/20 en général), et en proba, je me suiviens que j'étais incollable.
maintenant, je fais des études en informatique et des probas, j'en utilise quasiment tous les jours.
tout ce que j'ai dit jusqu'à présent était vrai.
tu as refusé d'avoir tort et 15 posts plus loin tu postes la formule que je dis depuis le début tout en me disant "tu vois? tu avais tort" alors que cette formule, je la dis depuis le tout premier post, et cela me donne entièrement raison.

tu as bien été relou.
mais maintenant, je pense qu'on pourrait arrêter cette guéguerre de celui qui a la plus grosse en maths, car ca n'intéresse personne d'autre que nous 2.

Franchement? T'es un peu prétentieux. Parce que tu utilises tous les jours des probas, tu dois avoir raison et parce que tu avais 18/20 au lycée tu dois avoir raison aussi? Je suis désolé, ça ne prouve rien. Toi aussi t'es un peu relou dans ton genre. Si je voulais je pourrais te sortir mon cursus et ça apporterait quoi? Rien du tout (et tu me crois si tu veux mais mon cursus est loin d'être ridicule).
Maintenant l'histoire de la formule que tu as ressorti avant lol quoi. Oui tu l'as sorti le post d'avant pendant que j'étais en train d'écrire le mien et que j'ai méticuleusement tout reverifié, ce que tu n'as pas fait ou à moitié puisque le calcul de départ est faux.
Moi j'ai eu au moins le courage d'avouer que j'ai raconté des conneries ce qui n'est pas ton cas puisque j'ai revérifié le calcul de départ et qu'il est faux (dans la théorie comme dans le calcul), la moindre des choses serait que tu le reconnaisses au moins. Ce que tu as fais, c'est que comme moi, tu as réfléchis sur le problème et que tu as trouvé des choses mais toi, contrairement à moi, tu refuses d'avoir tort.
Maintenant si tu soufffres le syndrôme du dernier mot (comme moi) et que t'es un peu prétentieux, j'y peux rien...

En passant Ckn où k>n lorsque j'ai clairement spécifié que n c'était le nombre de l'ensemble des entités de l'espace considéré ça ne veut pas dire grand chose. Donc c'est n-k dans mon cas. Mais si t'es pas capable de t'adapter à cette notation alors c'est k-n dans le cas où k est le plus grand nombre. Maintenant si tu pense vraiment que c'est k-n avec n le plus grand nomnbre, ça donne un k-n négatif, ce qui ne veut RIEN dire.

Maintenant, oui je vais arrêter cette gueguerre là aussi, ça ne mène à rien (surtout si on continue dans cette voie, j'ai rien contre toi mais je n'aime pas trop l'aspect j'insiste, peu importe si j'ai tort) mais je tenais au moins à répondre à cette "attaque" ad nominen.