Polémique: Dérapages du Magazine Joystick sur le prochain Tomb Raider

Il est de mon temps d'intervenir:

Tout d'abord je tiens à préciser, j'ai, cette fois, toute ma tête. C'est à dire que je suis enfin sérieux.

Parlons d'abord de l'article de joy-pad. Bizarrement, j'ai tout simplement cru, la première fois, à du second degré. J'ai eu vraiment l'impression que le rédacteur critiquait sévèrement le jeu pour son parti pris. J'ai vu l'article comme du second degré flagrant.

Maintenant, je vois ça surtout comme une critique de lui et du jeu. Au fond, je crois qu'il sait qu'il va jouer pour ça. Une sorte d'aveux en quelque sorte, de l'auto dérision franche, un fatalisme à peine déguisé. Aussi bizarre que cela apparaissent, j'apprécie cela, et en même temps, je le condamne. Il a droit e penser ce qu'il veut, je l'accorde, mais cela semble manquer terriblement de recul par rapport au jeu lui-même. Ne seraient-ce que pour les jeunes joueurs (mais ce sujet en est un autre).

En ce qui concerne le jeu, je crois que ce parti pris n'est pas du tout une bonne chose. C'est une façon maladroite de redonner à Lara Croft une stature dans le jeu vidéo, et ça dit surtout "He les mecs, il y a de la nana qui va s'en prendre plein la gueule, venez". ça me ferait presque penser que les mecs ont visité des sites olé-olé pour voir quelle est le mot le plus rechercher. Et ils auraient trouvé SM. Soyons tout de même sérieux, je pense que c'est une très mauvaise idée que de donner une telle atmosphère malsaine. Bien sûr il y a des jeux comme DOA qui prenne ce genre de parti pris. Mais c'est bien plus du second degré, de l'imbécillité franche et assumée. Dans ce jeu, c'est bien plus ambigu.

En ce qui concerne le blog, je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'elle dit. En fait, je considère que son article est une insulte au féminisme lui-même. Je suis féministe, voyez-vous, et cela me choque que de telle question puisse être abordée d'une telle manière.

Cela pu une haine insondable, un féminisme amer et inmangeable. La où il faut agir avec tact et analyse pertinente, elle fonce dans le tas. Je trouve cela d'autant plus médiocre que le sujet et la communauté qui est concernée sont loin de mériter un telle traitement.
Il y a des combat aujourd'hui qui mériterait bien plus d'énergie que celui-ci. On le sait, non ?

Mais comme l'a dit tommy vercetti, il est bon de se poser des questions. Après tout, on ne peut pas se mentir: la communauté geek(ou quelque soit le pseudonyme utilisé) est bien composé d'hommes. Alors, oui, il faut parler de notre personnalité, de notre vision des choses sur l'autre sexe, sur l'autre type d'amour comme l'homosexualité, sur notre "virilité".

Hélas, dans ce blog, cette vision est réduite, confinée. Elle est traitée avec dégout, alors que c'est quelque chose de passionnant. Point de mystère ni de subtilité. La fille traite ce sujet comme un boxer traiterait un punching-ball. Cette façon de procéder ne correspond pas à une communauté basés sur un second degré et une auto-dérision. Ne seraient-ce que les geekette. N'ont pas t-elle assimilé une certaine virilité en jouant à des jeux pour mecs ? N'est-ce pas une piste que des féministe comme Élisabeth Badinter avait auparavant cherché ?

Au final, sans cela, est-ce que un telle article aurait-il pu voir le jour ?

Au final, cette geekette ne critiquerait pas ce qui a crée son émancipation ?

Un tel avis n'est hélas pas de mon ressort, car je manque encore de beaucoup de chose pour y répondre.

C'est qui danstasqueman Kenneth? XD

Pas la peine c'est pas grave :)

Edit: Bon bah merci.

Quand je disais que le sujet était un peu trop élevé pour le niveau ici.

Quel est l'intérêt de s'en prendre à une "anonyme" qui réagit un peu vivement et donne un point de vu qui peut être autant exagére que bien des réactions ici, sur d'autres sujets. S'il fallait faire le tour du monde de toutes les complaintes de femmes parfois pertinentes, parfois non, sur des sujets de ce genre, on aurait pas fini. C'est un peu inquiétant de voir quand même s'ouvrir une forme de procés sur une personne qui se place finalement de la même façon que vous tous. Profiter d'un média pour s'exprimer.

Moi, c'est plutôt la saucisse de l'autre "frustré" pour reprendre le vocabulaire de votre nouvelle amie/cible qui m'interpelle. Personnellement, je suis un mec, je peux correspondre à certains standards du gamer, mais je ne me reconnais sûrement pas dans le discours débile de l'autre zouave qui joue plus aux intéressants qu'autre chose. D'autant que, encore une fois, Joystick est tout public, et que les allusions sexuelles de ce genre sont dispensables, et inutiles. Je n'achète sûrement pas un magazine pour lire ces débilités. Que le type se contente de bloguer aussi, tout simplement. Je le répète, certains veulent que le jeu soit respecté, ce n'est pas avec ce genre de débilités qu'on y arrivera. Au delà du sujet, c'est quand même niveau fond plus qu'à chier. Et finalement, quand je dis que les médias sont vendus aux éditeurs, preuve en est, puisqu'il est incapable de se centrer sur le sujet, pour juste chier la note de presse de l'éditeur. Franchement, cette blogueuse, quelque soit sa réaction, est loin d'être le sujet principal, et permet, peut être maladroitement pour certains d'entre vous, de soulever la médiocrité globale des médias dans leur ensemble. Je veux savoir moi ce que va donner le prochain TR. Pas si Lara a ses rêgles quand elle se fait violer, et si elle y a pris du plaisir. Chaque chose à sa place comme on dit. Et tout irait bien mieux. Il veut la jouer Freud, alors qu'il utilise un autre support. Ou alors c'est un moyen de se prendre au sérieux aussi ^^ ? Parce qu'il en a besoin, peut-être ...

Et dire que Joystick et l'un des tout premiers magazine de JV (le premier non ?).