Me concernant j'achèterai peut-être les deux mais j'attends davantage Battlefield 3 qui est largement plus beau et qui propose des nouveautés contrairement aux COD qui se contentent de nous resservir la même chose tous les ans en mettant quelques nouveaux modes de jeux pour prétexter la sortie d'un nouvel opus...
Après, se qui m'attire le plus dans Battlefield est l'aspect tactique permettant de "vraiment jouer" avec ses amis.
Quant aux COD, l'aspect le plus intéressant est le fun "direct" permettant de faire une partie complète en moins de 10 mins. (Pratique quand on a pas de temps pour jouer).
En pesant le pour et le contre, on peut avoir du mal à les départager mais je pense que Battlefield est supérieur niveau contenu, nouveauté et communauté.
On peut également dire que l'on ne peut pas les comparer car, à part le fait que ce soit des fps "moderne", il n'ont pas grand chose en communs, chacun ayant clairement une direction différentes au niveau de l'expérience multijoueurs.
Alors je te conseillerais R.A.G.E futur FPS solo de l'année.
Il a rien avoir avec les FPS que tu as cité mais comme les deux sont plus basés sur le solo... :D
Personnellement j'suis plutôt Batllefield. Le solo ne va sûrement pas être très fameux (comme COD d’ailleurs) mais le multijoueur va je pense être une tuerie. Si il reprend l'ambiance sonore et l'immersion (enormissimes) de BC2 et rajoute une destruction, des graphismes et des cartes de psychopathe... Alors ce multi' sera tout simplement parfait !
Pour moi ça sera Battlefield 3 et de loin, étant un joueur des deux licences je trouve vraiment que les CODS se ressemblent tous de plus en plus, malgré que ça soit la même chose pour battlefield je trouve que le côté teamplay apporte vraiment un plus, et je rajouterai que la communauté de battlefield est quand même plus apte à s'amuser, moins de camping et de truc no brain.
Killzone (?!) :p
Bon ok, plus sérieusement, je suis pas trop un joueur FPS, mais je posséde d'avantage de COD, nottement Big red One sur PS2, MW2 sur 360 et Black Ops.
Battlefield, c'est incomparable, Call of Duty c'est que de la pub, Battlefield, il faut camper, il faut être stratégique, si tu fait ça dans COD, un petit coup de lance grenades et ont en parle plus.
Les 2 série se complètent bien je trouve.
Sur le plan du solo, je pense que c'est juste impossible de comparer COD et Battlefield. Ce serait un peu du PES et du FIFA.
J'aime bien le côté ricain un max de COD, son gameplay totalement fun et arcade, sa prise en main souple mais élitiste en multi si tu veux vraiment progresser. Après les défauts de COD sont gommés par les BattleField. Le côté technique des COD est largement dominé par les BF. Pareil pour la précision et l'immersion dans le gameplay que je préfère chez le jeu de la société dice.
Personnellement je m'éclate sur les COD, et c'est la même pour les bad company qui m'ont super bien plus dans leur possibilité de gameplay.
Me concernant j'achèterai peut-être les deux mais j'attends davantage Battlefield 3 qui est largement plus beau et qui propose des nouveautés contrairement aux COD qui se contentent de nous resservir la même chose tous les ans en mettant quelques nouveaux modes de jeux pour prétexter la sortie d'un nouvel opus...
Après, se qui m'attire le plus dans Battlefield est l'aspect tactique permettant de "vraiment jouer" avec ses amis.
Quant aux COD, l'aspect le plus intéressant est le fun "direct" permettant de faire une partie complète en moins de 10 mins. (Pratique quand on a pas de temps pour jouer).
En pesant le pour et le contre, on peut avoir du mal à les départager mais je pense que Battlefield est supérieur niveau contenu, nouveauté et communauté.
On peut également dire que l'on ne peut pas les comparer car, à part le fait que ce soit des fps "moderne", il n'ont pas grand chose en communs, chacun ayant clairement une direction différentes au niveau de l'expérience multijoueurs.
Alors je te conseillerais R.A.G.E futur FPS solo de l'année.
Il a rien avoir avec les FPS que tu as cité mais comme les deux sont plus basés sur le solo... :D
Personnellement j'suis plutôt Batllefield. Le solo ne va sûrement pas être très fameux (comme COD d’ailleurs) mais le multijoueur va je pense être une tuerie. Si il reprend l'ambiance sonore et l'immersion (enormissimes) de BC2 et rajoute une destruction, des graphismes et des cartes de psychopathe... Alors ce multi' sera tout simplement parfait !
Pour moi ça sera Battlefield 3 et de loin, étant un joueur des deux licences je trouve vraiment que les CODS se ressemblent tous de plus en plus, malgré que ça soit la même chose pour battlefield je trouve que le côté teamplay apporte vraiment un plus, et je rajouterai que la communauté de battlefield est quand même plus apte à s'amuser, moins de camping et de truc no brain.
Ma chaîne youtube : www.youtube.com/user/bananegamer
Deus ex machina
Killzone (?!) :p
Bon ok, plus sérieusement, je suis pas trop un joueur FPS, mais je posséde d'avantage de COD, nottement Big red One sur PS2, MW2 sur 360 et Black Ops.
Battlefield !
Surtout avec le nouveau moteur de Frosbite !
" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0
Battlefield, c'est incomparable, Call of Duty c'est que de la pub, Battlefield, il faut camper, il faut être stratégique, si tu fait ça dans COD, un petit coup de lance grenades et ont en parle plus.
Kero, Kero, Kero
Plutôt Battlefield, surtout grâce à BF:Bad Company 2 et BF 3.
CHU!!!
Les 2 série se complètent bien je trouve.
Sur le plan du solo, je pense que c'est juste impossible de comparer COD et Battlefield. Ce serait un peu du PES et du FIFA.
J'aime bien le côté ricain un max de COD, son gameplay totalement fun et arcade, sa prise en main souple mais élitiste en multi si tu veux vraiment progresser. Après les défauts de COD sont gommés par les BattleField. Le côté technique des COD est largement dominé par les BF. Pareil pour la précision et l'immersion dans le gameplay que je préfère chez le jeu de la société dice.
Personnellement je m'éclate sur les COD, et c'est la même pour les bad company qui m'ont super bien plus dans leur possibilité de gameplay.
Seul l'expérience de jeu compte, pas la machine !