Battlefield 3 est un jeu multijoueurs. Le solo n'est ici qu'un supplément pour faire plaisir aux joueurs. Bien évidemment, si ce dernier aurait été très réussi, ça aurait été encore mieux mais apparemment ce n'est pas le cas. Tanpis, ce n'est pas ce qu'on lui demandait de toute façon, j'entend par là ce que demandaient les vrais fans de la série Battelfield.
Le problème n'est pas là; le problème est de payer 50 (PC) - 60 ( consoles ) euros uniquement pour un multi. Ca le vaut largement pas; même s'il est bon; et oublier l'occaz; il y a un pass, et le jeu risque pas de baisser le prix de si tôt. Mais c'est vrai que pour des gens qui ont reçu le jeu gratos ( JV.com ) c'est une petite note 15. 15 ou 14, ou même 12-13 c'est plutôt le genre de notes que nous, les joueurs devrions mettre, voir moins, nous qui taxons pour jouer.
Edit ----
Vous êtes au courant de ça :
( c'est jeuxnoob, je sais; mais là, c'est d'la pure information xD )
Wouaou, impressionante, la news de Narcisse. ça me conforte dans ma décision de boycotter EA, même si je suis fan des BF.
Cela ne m'étonne pas que la news ne soit pas très commentée ici et là, mais si ça touche 75% des joueurs, ça sera forcément exposé.
C'est en effet honteux et très dommage pour DICE (changez d'éditeur, les gars), et si j'étais à votre place, je sanctionnerais, au moins en gardant mon argent dans ma poche.
à bon entendeur... ;)
Rocksteady aussi a mis un pass online ; c'est une pratique qui va se populariser.
Je n'approuve pas cependant, car je suis surtout un acheteur de jeux d'occasion.
Oui je pense comme le Hooper ! Le test de JVC (même si ce n'est pas une référence) montre bien que le multi est fabuleux mais que le solo est linéaire et manque de piment ! Il n'a eut qu'un 16/20 qui aurait prédit sa il y a 2 mois ? Tout le monde lui donnait 18/20 ou encore 19/20 !
.. il a un peu déçu les testeurs !
Il ne sera donc pas le FPS ultime ! L'attente recommence ...
" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0
Euh...moi j'ai vu qu'il avait déçu Hiro de JV.com pour le moment.
Je veux pas faire mon fanboy borné, mais si on prend les sites US par exemple, la notation est différente.
Bon ok je veux bien mettre de l'eau dans mon vin et dire que le jeu n'est pas une révolution atomique et tout.
Mais ce que je veux dire, c'est que pour le moment à part JV.com et le sieur Hiro ( non je l'aime pas ! ), je n'ai pas vu de sites pro qui collent une note similaire à BF3.
Ca me rappelle un peu Gamekult avec Heavy Rain, si vous voulez.
De toutes façons on s'excite pour rien ( moi le premier, Mea Culpa ), la seule note qui compte c'est celle qu'on lui donnera nous-même. :)
Comme le dit LexRage77 sa va faire comme Heavy Rain !
Mais je pense que BF3 mérite sa note !
Très bon sans être excellent !
De très beaux graphismes mais un mode solo un peu décevant ! Pas assez "Hollywoodiens" si je peux me permettre ! A force de voir du Call Of Duty, les joueurs sont habitués au "grand spectacle" !
" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0
Il l'a bien expliqué que le 15 ( sur console ! ) a été le fruit de la déception .
Et si je suis totalement d'accord , je n'aurait pas mis plus .
Le multi n'est pas non plus exeptionnel , c'est du bon , du battlefield , mais moi j'y ai joué cette aprem , j'ai pas trouvé ca incroyable .
Le solo , je ne vais pas me prononcer car j'y ai pas joué et je n'aime pas ces solo de fps de guerre a la " grand spectacle" , mais c'est apparemment decevant .
Donc un titre avec une telle pub , et une telle " arrogance " ce doit forcément de décevoir un peu ( Enfin il ne decevra pas EA au niveau des ventes donc il ont réussi leur paris ...)
Le solo est autant important qu'un multi les gars j'suis desolé !
"Ils ont abattu mon Speedfire au-dessus de la manche ! "
https://www.youtube.com/channel/UCoAocYs3uZ4uq1WgXxBmbcA
Battlefield 3 est un jeu multijoueurs. Le solo n'est ici qu'un supplément pour faire plaisir aux joueurs. Bien évidemment, si ce dernier aurait été très réussi, ça aurait été encore mieux mais apparemment ce n'est pas le cas. Tanpis, ce n'est pas ce qu'on lui demandait de toute façon, j'entend par là ce que demandaient les vrais fans de la série Battelfield.
Rédacteur sur RPGFrance.com
Le problème n'est pas là; le problème est de payer 50 (PC) - 60 ( consoles ) euros uniquement pour un multi. Ca le vaut largement pas; même s'il est bon; et oublier l'occaz; il y a un pass, et le jeu risque pas de baisser le prix de si tôt. Mais c'est vrai que pour des gens qui ont reçu le jeu gratos ( JV.com ) c'est une petite note 15. 15 ou 14, ou même 12-13 c'est plutôt le genre de notes que nous, les joueurs devrions mettre, voir moins, nous qui taxons pour jouer.
Edit ----
Vous êtes au courant de ça :
( c'est jeuxnoob, je sais; mais là, c'est d'la pure information xD )
http://www.jeuxnoob.fr/article-lancement-bf3-ea-se-fout-de-la-gueule-du-consommateur-87375146.html
Quelle honte !
Wouaou, impressionante, la news de Narcisse. ça me conforte dans ma décision de boycotter EA, même si je suis fan des BF.
Cela ne m'étonne pas que la news ne soit pas très commentée ici et là, mais si ça touche 75% des joueurs, ça sera forcément exposé.
C'est en effet honteux et très dommage pour DICE (changez d'éditeur, les gars), et si j'étais à votre place, je sanctionnerais, au moins en gardant mon argent dans ma poche.
à bon entendeur... ;)
Oui, je l'étais personnellement.
Rocksteady aussi a mis un pass online ; c'est une pratique qui va se populariser.
Je n'approuve pas cependant, car je suis surtout un acheteur de jeux d'occasion.
En même temps on savait tous que BF3 en multi serait une tuerie, le contraire était impossible.
Par contre je m'attendais à mieux pour le solo, apparemment c'est très moyen et techniquement les versions consoles montrent leurs limites.
Oui je pense comme le Hooper ! Le test de JVC (même si ce n'est pas une référence) montre bien que le multi est fabuleux mais que le solo est linéaire et manque de piment ! Il n'a eut qu'un 16/20 qui aurait prédit sa il y a 2 mois ? Tout le monde lui donnait 18/20 ou encore 19/20 !
.. il a un peu déçu les testeurs !
Il ne sera donc pas le FPS ultime ! L'attente recommence ...
" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0
Euh...moi j'ai vu qu'il avait déçu Hiro de JV.com pour le moment.
Je veux pas faire mon fanboy borné, mais si on prend les sites US par exemple, la notation est différente.
Bon ok je veux bien mettre de l'eau dans mon vin et dire que le jeu n'est pas une révolution atomique et tout.
Mais ce que je veux dire, c'est que pour le moment à part JV.com et le sieur Hiro ( non je l'aime pas ! ), je n'ai pas vu de sites pro qui collent une note similaire à BF3.
Ca me rappelle un peu Gamekult avec Heavy Rain, si vous voulez.
De toutes façons on s'excite pour rien ( moi le premier, Mea Culpa ), la seule note qui compte c'est celle qu'on lui donnera nous-même. :)
Comme le dit LexRage77 sa va faire comme Heavy Rain !
Mais je pense que BF3 mérite sa note !
Très bon sans être excellent !
De très beaux graphismes mais un mode solo un peu décevant ! Pas assez "Hollywoodiens" si je peux me permettre ! A force de voir du Call Of Duty, les joueurs sont habitués au "grand spectacle" !
" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0
Il l'a bien expliqué que le 15 ( sur console ! ) a été le fruit de la déception .
Et si je suis totalement d'accord , je n'aurait pas mis plus .
Le multi n'est pas non plus exeptionnel , c'est du bon , du battlefield , mais moi j'y ai joué cette aprem , j'ai pas trouvé ca incroyable .
Le solo , je ne vais pas me prononcer car j'y ai pas joué et je n'aime pas ces solo de fps de guerre a la " grand spectacle" , mais c'est apparemment decevant .
Donc un titre avec une telle pub , et une telle " arrogance " ce doit forcément de décevoir un peu ( Enfin il ne decevra pas EA au niveau des ventes donc il ont réussi leur paris ...)