Je ne veux pas lancer de croisade, je demande juste ce que vous pensez de ses personnes la ( lire le sujet ) . Et tu dis que Diablox9 ça a l'air pas mal, sérieusement je n'est jamais vue l'utilité de regarder un mec faire une partie de call of duty pour nous montrer que c'est un PGM, alors que regarder un vidéo-test c'est utile. Et tu trouve ça pas mal Diablox9, c'est peut être pas faux mais ta regarder que 5min et ses 5min ce répète dans toute ces vidéos.
C'est pas une question d'utilité. En plus c'est subjectif le terme "utile". Qu'est ce qui est utile? Si on se contente de ça, on va pas loin...
Bref. La différence, c'est que Hooper donne des avis détaillés. Quand tu regardes une vidéo, t'as des éléments pour dire si oui ou non un jeu vas te plaire. Parce que c'est complet et travaillé, orgganisé. C'est pas "kikoo je roxxor, regardez je suis trop fort!".
Tu met un groupe de fille kikoo devant Justin Bieber, elles crient à s'en pété la gorge !
Tu met un groupe de garçon kikoo devant le nouveau Call of Duty, ils... ils l'achètent o_o
J'ai pas dis pas mal j'ai dis correct ;) Mais peut importe.
Enfin ce que je veux dire c'est qu'on peut pas changer les gens. C'est très triste mais c'est comme ça on est dans une société ou la connerie et le mauvais gout tiennent une grande place :-/ Et puis chacun voit midi à sa porte.
Pas si relatif que ça. Par exemple, le gout peut être quelque chose de subjectif, sans que celà pose problème, a partir du moment où le libre arbitre existe, et surtout, est accessible. Aujourd'hui est ce le cas? Non. Sous couvert de liberté individuelle et de choix personnel, on oblige les gens à avoir des avis qui ne sont pas le leur.
Est ce que les gens qui aiment Call of aiment réellement Call of? Avaient ils une possibilité claire de choisir de ne pas aimer Call of? Vous voyez ce que je veux dire? Les industriels ont utilisés la propagande et les phénomènes de masse de manière a enlever tout libre arbitre, tout en laissant l'apparence d'un faux choix personnel.
On vous propose deux sommes: 100€ et 500€. Les 100€ sont là, juste sous votre main. Les 500 sont de l'autre coté d'une piscine remplie de crocos. Qu'allez vous choisir?
Le problème est là. On va prendre les 100, parce que les 500 étaient trop compliqués à avoir, en réalité ce n'était qu'un choix factuel. Et pourtant, intrinsèquement, on avait bien le choix entre les deux... Mais c'est un choix dirigé.
De la même manière si vous n'aimez pas les pommes et que vous aimez les oranges, mais qu'on vous place dans une situation où les pommes sont à portée de main, et les oranges inaccessibles, vous prendrez ce que vous pouvez prendre, si vous avez la dalle. Ici, c'est pareil. Il est très difficile de s'extirper du système mis en place pour les jeunes générations.
Donc pour moi la notion de gout n'existe pas quand on a affaire à de telles campagnes de propagande qui ne laissent guère la place aux libertés individuelles.
On vous propose deux sommes: 100€ et 500€. Les 100€ sont là, juste sous votre main. Les 500 sont de l'autre coté d'une piscine remplie de crocos. Qu'allez vous choisir?
Je fait le tour de la piscine !
Sinon j'ai eu du mal à comprendre ton explication...
Voilà c'est exactement ce que j'expliquai, les gens ont du mal à comprendre!
Non je plaisante hein, me caillasse pas, je taquine. Oui je suis Taquin, monsieur!
Bref. Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas parler de gout et de choix personnel quand la propagande et l'utilisation perverse des phénomènes de masse nous oblige à choisir l'un plutot que l'autre. C'est un faux choix déguisé.
On peut parler de gout quand on a réellement le choix, quand on est libre de toute influence, commerciale et propagandiste du moins. L'influence d'un père ou d'un ami est normal. L'influence d'une multinationale l'est moins.
Je ne veux pas lancer de croisade, je demande juste ce que vous pensez de ses personnes la ( lire le sujet ) . Et tu dis que Diablox9 ça a l'air pas mal, sérieusement je n'est jamais vue l'utilité de regarder un mec faire une partie de call of duty pour nous montrer que c'est un PGM, alors que regarder un vidéo-test c'est utile. Et tu trouve ça pas mal Diablox9, c'est peut être pas faux mais ta regarder que 5min et ses 5min ce répète dans toute ces vidéos.
Why so serious.
Tout comme c'est inutile de regarder hooper passant trois heures à tenter de finir un niveau de SMG...
Chacun ses gouts.
C'est pas une question d'utilité. En plus c'est subjectif le terme "utile". Qu'est ce qui est utile? Si on se contente de ça, on va pas loin...
Bref. La différence, c'est que Hooper donne des avis détaillés. Quand tu regardes une vidéo, t'as des éléments pour dire si oui ou non un jeu vas te plaire. Parce que c'est complet et travaillé, orgganisé. C'est pas "kikoo je roxxor, regardez je suis trop fort!".
Tu met un groupe de fille kikoo devant Justin Bieber, elles crient à s'en pété la gorge !
Tu met un groupe de garçon kikoo devant le nouveau Call of Duty, ils... ils l'achètent o_o
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
J'ai pas dis pas mal j'ai dis correct ;) Mais peut importe.
Enfin ce que je veux dire c'est qu'on peut pas changer les gens. C'est très triste mais c'est comme ça on est dans une société ou la connerie et le mauvais gout tiennent une grande place :-/ Et puis chacun voit midi à sa porte.
Mister flibble is very cross...
Si, la preuve, on retourne 5 ans en arrière, les "gens" n'étaient pas comme ça !
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Rappelez vous que le gouts est un concepts relatif.
Pas si relatif que ça. Par exemple, le gout peut être quelque chose de subjectif, sans que celà pose problème, a partir du moment où le libre arbitre existe, et surtout, est accessible. Aujourd'hui est ce le cas? Non. Sous couvert de liberté individuelle et de choix personnel, on oblige les gens à avoir des avis qui ne sont pas le leur.
Est ce que les gens qui aiment Call of aiment réellement Call of? Avaient ils une possibilité claire de choisir de ne pas aimer Call of? Vous voyez ce que je veux dire? Les industriels ont utilisés la propagande et les phénomènes de masse de manière a enlever tout libre arbitre, tout en laissant l'apparence d'un faux choix personnel.
On vous propose deux sommes: 100€ et 500€. Les 100€ sont là, juste sous votre main. Les 500 sont de l'autre coté d'une piscine remplie de crocos. Qu'allez vous choisir?
Le problème est là. On va prendre les 100, parce que les 500 étaient trop compliqués à avoir, en réalité ce n'était qu'un choix factuel. Et pourtant, intrinsèquement, on avait bien le choix entre les deux... Mais c'est un choix dirigé.
De la même manière si vous n'aimez pas les pommes et que vous aimez les oranges, mais qu'on vous place dans une situation où les pommes sont à portée de main, et les oranges inaccessibles, vous prendrez ce que vous pouvez prendre, si vous avez la dalle. Ici, c'est pareil. Il est très difficile de s'extirper du système mis en place pour les jeunes générations.
Donc pour moi la notion de gout n'existe pas quand on a affaire à de telles campagnes de propagande qui ne laissent guère la place aux libertés individuelles.
Je fait le tour de la piscine !
Sinon j'ai eu du mal à comprendre ton explication...
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Voilà c'est exactement ce que j'expliquai, les gens ont du mal à comprendre!
Non je plaisante hein, me caillasse pas, je taquine. Oui je suis Taquin, monsieur!
Bref. Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas parler de gout et de choix personnel quand la propagande et l'utilisation perverse des phénomènes de masse nous oblige à choisir l'un plutot que l'autre. C'est un faux choix déguisé.
On peut parler de gout quand on a réellement le choix, quand on est libre de toute influence, commerciale et propagandiste du moins. L'influence d'un père ou d'un ami est normal. L'influence d'une multinationale l'est moins.