Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
ni l'histoire du 9 assez naïve (pour enfant) ^^.
En apparence mais quand tu prends le temps de creuser un peu tu te rends compte que l'histoire est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord, notamment en ce qui concerne la fin (et plus globalement la réflexion qui traverse le titre sur la vie et la mort). L'univers est assez enfantin par contre effectivement mais c'est ce qui me plaît dans FF9 en fait.
C'est aussi pour ça que j'aime FFX-2 en fait, faudrait vraiment que je fasse un post à ce sujet un de ces quatre :p
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
les notes ne disparaîtront jamais du secteur puisque elles se trouvent être pour nous tous le point culminant d'une critique
Elles le sont parce que justement, la majorité des joueurs de jeux-vidéo sont dans une logique de consommation. La question fondamentale d'un joueur lambda, c'est de savoir si le jeu qu'il a l'intention d'acheter est bon, d'où la note.
Il est d'ailleurs consternant de voir le nombre de joueurs prétendants lire les tests et après critiquer la note d'RE6 sur JVC sans avoir un seul argument à l'égard de ce dernier. Rien de médisant dans cette dernière phrase, c'est juste une contradiction que j'ai personnellement constatée.
Evidemment, je comprends totalement les sites de jeu-vidéo qui ne changent pas de système.
Comme tu le dis, ce serait se tirer une balle dans le pied même si ils pourraient au moins en parler et reconnaitre que leur système est basé sur des logiques de consommation.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Sufifi ça fait 15 ans que j'ai fait FF9 donc je me rappelle pas de tout mais je me rappelle pas avoir vécu une histoire épique surtout son début, mais je vois de quoi tu parles vais pas en dire plus ça serrait du spoil.
Sinon c'est peu prés ça Tailers.
Comment vendre des New 3DS sans que Zelda MM soit noté comme un chef?, sur JVC ils ont tout de même fait l'effort de mettre la même au RE alors que sur GK rien a foot :p
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
FF 9 est un excellent final fantasy. L'histoire est bien écrite, avec des personnages très attachants, et un coté dramatique assez poussés. C'est un jeu qui joue beaucoup sur les échelles et la narration éclatés, aussi.
Les quêtes annexes sont un brin chiantes parfois, et il manque un peu d'une ambiance unique. Par contre le chara design, si il peut rebuter, est loin d'être mauvais.
Son système de combat est relativement correct (personnages avec des pouvoirs uniques + capacités à apprendre à partir des armes) et est graphiquement très poussés, pour de la PS1.
Pour FF 12, bah c'est super beau, et il a de très bonnes quêtes annexes, mais après, l'histoire est mis de coté, vaan et penelo c'est des merdes, et ça manque finalement de lignes directrices.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Devant toute cette haine envers FF13 je me dois de réagir c'est incompréhensible !
Non je déconne je comprends vos avis concernant ce jeu et dire qu'il est merdique me parait crédible pour quelqu'un de saint d'esprit !
Mais voila moi je ne le suis pas :p (saint d'esprit). N'y voyez aucun fanboyisme avec mon avatar celui ci est juste là pour faire chier les gens lol.
Je connais plutôt bien la série des FF, j'ai joué aux deux premiers mais vite fait y'a de nombreuses années en émulations.
Par contre, je connais assez bien FF 5 6 7 8 9, ce sont de très bon rpg on est d'accord. (+ ff 3 et 4 que j'ai fais sur DS mais que j'ai pas eu le courage de finir parce que les skins grosses têtes je peux pas... sorry)
Je considère que mise à part leur background général (ce qui inclut ost/histoire/environnements) le gameplay a toujours été "à chier", je dis à chier parce que le gameplay des rpgs ricains tout aussi cultes de l'époque était vraiment beaucoup plus intéressant et c'était la grosse part du jeu, même si les scenar étaient aussi très bon/ égaux quoique différents. Hooper nous dit dans sa review de FF13 que le gameplay des combats est un des meilleurs de la série, ok je suis d'accord mais ça reste un gameplay ultra basique et pas dur du tout.
Pour ma part FF13 je le considère comme un bon film interactif, faut accepter de poser son cerveau dessus et aimer l'histoire, si je veux du gameplay qui m'amuse je sais que je vais aller voir ailleurs.
Bon je sais c'est radical de comparer ff13 à un heavy rain mais c'est à peu près ça pendant pas mal de temps.
Mes final fantasy préférés sont le 7 et le 9 aussi, le 6 un peu dérriere mais bien.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
Comment vendre des New 3DS sans que Zelda MM soit noté comme un chef?, sur JVC ils ont tout de même fait l'effort de mettre la même au RE alors que sur GK rien a foot :p
Le truc, c'est de savoir comment noter un remake. On le note lui, ou le jeu ? Dans tous les cas, leur système de notation pour ce genre de titres n'est pas suffisamment clair, et c'est pas les seuls. Mais d'un certain côté, cet écart de notes est plutôt compréhensible je trouve. J'imagine que les jeux n'ont pas été remis dans leur contexte d'origine. RE, si tu y joues maintenant, ça reste vachement rigide, c'est un jeu qui a très mal vieilli. Alors que Majora's Mask, comme j'ai pu le dire sur ce topic, à la manière d'OOT, ce sont des jeux en avance sur leur temps. Ils ont posé les bases, et les ont même transcendé. C'est des Zelda qui n'ont pris aucune ride, que ce soit au niveau du gameplay ou de leurs mécaniques de jeu. Et pourtant, je suis d'accord avec toi. Y a eu autant d'efforts fournis dans les deux remasterisations. Le plus intéressant aurait été de noter la qualité du remake seulement, avec un petit ressenti général, et de renvoyer vers le test d'origine.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
FF 9 est un excellent final fantasy.
Oui c'est un bon FF, mais j'ai pas aimé Djidane non plus, pas dans son comportement, mais il est trop faible la ou Clad et Squal en avaient sous le pied, et on pouvait pas le virer du groupe, la ou Freija, Steiner, Bibi, Dagga ou Eiko envoient le pâté, Djidane est tout moisi même Tarask lui été supérieur, et ne me parlez pas de capacité, j'ai tout apprit avec tout le monde.
Citation:
(+ ff 3 et 4 que j'ai fais sur DS mais que j'ai pas eu le courage de finir parce que les skins grosses têtes je peux pas... sorry)
Ah toi aussi, j'ai fini le 4 en original, le 3 par contre je ne l'ai jamais joué en original.
Citation:
Hooper nous dit dans sa review de FF13 que le gameplay des combats est un des meilleurs de la série
Oui tu règle tout dans les options avant combat, puis tu appuie sur un bouton pendant 3h de XP, palpitant...
Citation:
J'imagine que les jeux n'ont pas été remis dans leur contexte d'origine. RE, si tu y joues maintenant, ça reste vachement rigide, c'est un jeu qui a très mal vieilli.
J'ai plutôt envie de dire que l'un des 2 est remit seulement, RE de GC vieilli?, je trouve qu'il n'a pas prit une ride au contraire ^^.
Citation:
Y a eu autant d'efforts fournis dans les deux remasterisations.
La je dois reconnaitre que le taf pour Zelda était plutôt conséquent car il va de N64 a la 3DS (donc moche aliasing etc) et est agréable sur 3DS, la ou pour RE sur GC même aujourd'hui il a un look phénoménal, donc a mon avis s'est juste payé un lifting HD.
Citation:
Le plus intéressant aurait été de noter la qualité du remake seulement, avec une petit ressenti général, et de renvoyer vers le test d'origine.
Je ne sais pas vraiment quel genre de notation aurait été le meilleur mais mettre 6/10 a ce monument de Resident Evil c'est pas si grave en soit car on l'a joué sur GC mais pour Zelda il aurait du mettre 7+/10 max, car la non plus c'est pas un remake, le jeu est identique que sur N64, lui se paye 9+/10, c'est quoi le délire?, on note certains portage bien d'autre mal?, ou on note le portage sans prendre en compte le jeu en question?, quoi qu'il en soit je pense qu'il faut qu'ils s'expliquent dessus, ou mettre 2 notes, genre une pour le jeu l'autre pour qualité de portage...
M'enfin on en discute mais je m'en fou, c'est juste que je ne trouve pas ça cohérent.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
mettre 6/10 a ce monument de Resident Evil c'est pas si grave en soit car on l'a joué sur GC mais pour Zelda il aurait du mettre 7+/10 max, car la non plus c'est pas un remake, le jeu est identique que sur N64, lui se paye 9+/10, c'est quoi le délire?,
Y a peut-être aussi une espèce de censure/effet de mode là-dessous.
Autant si tu critiques RE, au vu des derniers, ça passe et ça peut même être "hype".
Autant si tu balances sur un Zelda, tu passes pour un hérétique et tu te mets beaucoup de monde à dos.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
mais pour Zelda il aurait du mettre 7+/10 max, car la non plus c'est pas un remake, le jeu est identique que sur N64, lui se paye 9+/10, c'est quoi le délire?
Euh, tu t'es renseigné au moins pour dire ça ? De ce que j'en ai vu, graphiquement c'est pas du tout la même affaire, et y'a eu plein de petits changement, notamment la banque sur la place centrale, la possibilité d'avancer dans le temps qu'une durée choisie (alors qu'avant ça marchait par demi-journées je crois), et j'ai entendu parler de la nage des Zoras qui avait été complètement changée.
M'enfin après c'est surtout la note de Resident Evil qui fait tâche, surtout au vu de ce qui ressort du test qui est plutôt positif, mais bon, ça vient de Puyo, le mec qui fout 7/10 à MH4 donc faut pas chercher :V (allez Rezard, viens placer ton taunt pour la note de Drakengard 3 :V).
En apparence mais quand tu prends le temps de creuser un peu tu te rends compte que l'histoire est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord, notamment en ce qui concerne la fin (et plus globalement la réflexion qui traverse le titre sur la vie et la mort). L'univers est assez enfantin par contre effectivement mais c'est ce qui me plaît dans FF9 en fait.
C'est aussi pour ça que j'aime FFX-2 en fait, faudrait vraiment que je fasse un post à ce sujet un de ces quatre :p
Elles le sont parce que justement, la majorité des joueurs de jeux-vidéo sont dans une logique de consommation. La question fondamentale d'un joueur lambda, c'est de savoir si le jeu qu'il a l'intention d'acheter est bon, d'où la note.
Il est d'ailleurs consternant de voir le nombre de joueurs prétendants lire les tests et après critiquer la note d'RE6 sur JVC sans avoir un seul argument à l'égard de ce dernier. Rien de médisant dans cette dernière phrase, c'est juste une contradiction que j'ai personnellement constatée.
Evidemment, je comprends totalement les sites de jeu-vidéo qui ne changent pas de système.
Comme tu le dis, ce serait se tirer une balle dans le pied même si ils pourraient au moins en parler et reconnaitre que leur système est basé sur des logiques de consommation.
Sufifi ça fait 15 ans que j'ai fait FF9 donc je me rappelle pas de tout mais je me rappelle pas avoir vécu une histoire épique surtout son début, mais je vois de quoi tu parles vais pas en dire plus ça serrait du spoil.
Sinon c'est peu prés ça Tailers.
Comment vendre des New 3DS sans que Zelda MM soit noté comme un chef?, sur JVC ils ont tout de même fait l'effort de mettre la même au RE alors que sur GK rien a foot :p
FF 9 est un excellent final fantasy. L'histoire est bien écrite, avec des personnages très attachants, et un coté dramatique assez poussés. C'est un jeu qui joue beaucoup sur les échelles et la narration éclatés, aussi.
Les quêtes annexes sont un brin chiantes parfois, et il manque un peu d'une ambiance unique. Par contre le chara design, si il peut rebuter, est loin d'être mauvais.
Son système de combat est relativement correct (personnages avec des pouvoirs uniques + capacités à apprendre à partir des armes) et est graphiquement très poussés, pour de la PS1.
Pour FF 12, bah c'est super beau, et il a de très bonnes quêtes annexes, mais après, l'histoire est mis de coté, vaan et penelo c'est des merdes, et ça manque finalement de lignes directrices.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Et je spammais comme un porc les limites des personnages avec les combo.
N'empêche, j'ai buté cuchulainn avec ça !
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Devant toute cette haine envers FF13 je me dois de réagir c'est incompréhensible !
Non je déconne je comprends vos avis concernant ce jeu et dire qu'il est merdique me parait crédible pour quelqu'un de saint d'esprit !
Mais voila moi je ne le suis pas :p (saint d'esprit). N'y voyez aucun fanboyisme avec mon avatar celui ci est juste là pour faire chier les gens lol.
Je connais plutôt bien la série des FF, j'ai joué aux deux premiers mais vite fait y'a de nombreuses années en émulations.
Par contre, je connais assez bien FF 5 6 7 8 9, ce sont de très bon rpg on est d'accord. (+ ff 3 et 4 que j'ai fais sur DS mais que j'ai pas eu le courage de finir parce que les skins grosses têtes je peux pas... sorry)
Je considère que mise à part leur background général (ce qui inclut ost/histoire/environnements) le gameplay a toujours été "à chier", je dis à chier parce que le gameplay des rpgs ricains tout aussi cultes de l'époque était vraiment beaucoup plus intéressant et c'était la grosse part du jeu, même si les scenar étaient aussi très bon/ égaux quoique différents. Hooper nous dit dans sa review de FF13 que le gameplay des combats est un des meilleurs de la série, ok je suis d'accord mais ça reste un gameplay ultra basique et pas dur du tout.
Pour ma part FF13 je le considère comme un bon film interactif, faut accepter de poser son cerveau dessus et aimer l'histoire, si je veux du gameplay qui m'amuse je sais que je vais aller voir ailleurs.
Bon je sais c'est radical de comparer ff13 à un heavy rain mais c'est à peu près ça pendant pas mal de temps.
Mes final fantasy préférés sont le 7 et le 9 aussi, le 6 un peu dérriere mais bien.
Le truc, c'est de savoir comment noter un remake. On le note lui, ou le jeu ? Dans tous les cas, leur système de notation pour ce genre de titres n'est pas suffisamment clair, et c'est pas les seuls. Mais d'un certain côté, cet écart de notes est plutôt compréhensible je trouve. J'imagine que les jeux n'ont pas été remis dans leur contexte d'origine. RE, si tu y joues maintenant, ça reste vachement rigide, c'est un jeu qui a très mal vieilli. Alors que Majora's Mask, comme j'ai pu le dire sur ce topic, à la manière d'OOT, ce sont des jeux en avance sur leur temps. Ils ont posé les bases, et les ont même transcendé. C'est des Zelda qui n'ont pris aucune ride, que ce soit au niveau du gameplay ou de leurs mécaniques de jeu. Et pourtant, je suis d'accord avec toi. Y a eu autant d'efforts fournis dans les deux remasterisations. Le plus intéressant aurait été de noter la qualité du remake seulement, avec un petit ressenti général, et de renvoyer vers le test d'origine.
Oui c'est un bon FF, mais j'ai pas aimé Djidane non plus, pas dans son comportement, mais il est trop faible la ou Clad et Squal en avaient sous le pied, et on pouvait pas le virer du groupe, la ou Freija, Steiner, Bibi, Dagga ou Eiko envoient le pâté, Djidane est tout moisi même Tarask lui été supérieur, et ne me parlez pas de capacité, j'ai tout apprit avec tout le monde.
Ah toi aussi, j'ai fini le 4 en original, le 3 par contre je ne l'ai jamais joué en original.
Oui tu règle tout dans les options avant combat, puis tu appuie sur un bouton pendant 3h de XP, palpitant...
J'ai plutôt envie de dire que l'un des 2 est remit seulement, RE de GC vieilli?, je trouve qu'il n'a pas prit une ride au contraire ^^.
La je dois reconnaitre que le taf pour Zelda était plutôt conséquent car il va de N64 a la 3DS (donc moche aliasing etc) et est agréable sur 3DS, la ou pour RE sur GC même aujourd'hui il a un look phénoménal, donc a mon avis s'est juste payé un lifting HD.
Je ne sais pas vraiment quel genre de notation aurait été le meilleur mais mettre 6/10 a ce monument de Resident Evil c'est pas si grave en soit car on l'a joué sur GC mais pour Zelda il aurait du mettre 7+/10 max, car la non plus c'est pas un remake, le jeu est identique que sur N64, lui se paye 9+/10, c'est quoi le délire?, on note certains portage bien d'autre mal?, ou on note le portage sans prendre en compte le jeu en question?, quoi qu'il en soit je pense qu'il faut qu'ils s'expliquent dessus, ou mettre 2 notes, genre une pour le jeu l'autre pour qualité de portage...
M'enfin on en discute mais je m'en fou, c'est juste que je ne trouve pas ça cohérent.
Y a peut-être aussi une espèce de censure/effet de mode là-dessous.
Autant si tu critiques RE, au vu des derniers, ça passe et ça peut même être "hype".
Autant si tu balances sur un Zelda, tu passes pour un hérétique et tu te mets beaucoup de monde à dos.
Euh, tu t'es renseigné au moins pour dire ça ? De ce que j'en ai vu, graphiquement c'est pas du tout la même affaire, et y'a eu plein de petits changement, notamment la banque sur la place centrale, la possibilité d'avancer dans le temps qu'une durée choisie (alors qu'avant ça marchait par demi-journées je crois), et j'ai entendu parler de la nage des Zoras qui avait été complètement changée.
M'enfin après c'est surtout la note de Resident Evil qui fait tâche, surtout au vu de ce qui ressort du test qui est plutôt positif, mais bon, ça vient de Puyo, le mec qui fout 7/10 à MH4 donc faut pas chercher :V (allez Rezard, viens placer ton taunt pour la note de Drakengard 3 :V).