[Le DUEL de la Semaine] Monster Hunter : Ancienne formule VS Nouvelle formule.

Sans la moindre hésitation, je vote pour les jeux indépendants.

Dans l'ensemble, je trouve que le "jeu AAA" se résume trop à du "jeu pop-corn" avec peu de risques et de vision d'auteur (non pas que ça n'existe pas non plus sur la scène indépendante, mais voilà), et très peu d'entre eux sont pour moi des "chefs-d'oeuvre" (surtout à l'époque actuelle, même si là encore on a des exceptions comme Zelda Breath of the Wild, voire éventuellement ce que j'ai joué de Red Dead Redemption 2). A contrario, les jeux indés bénéficient quand même d'une plus grande liberté créative, vont plus loin dans les idées et dégagent une plus grande sensibilité artistique.

Après, je trouve aussi des chefs-d'oeuvre dans les jeux qui sont "entre deux" (d'ailleurs, certains jeux soi-disant "indés", je les mets plutôt dans cette catégorie intermédiaire).

Autrement, même sans être des chefs-d'oeuvre, je m'amuse sur beaucoup de jeux indés (et ceux qui sont intermédiaires), bien plus qu'avec des jeux AAA actuels.

Je vote sans hésitations pour les triple A. Alors oui, des triple A avec vraies visions d'auteurs il y en a très peu : seul des mastodontes n'ayant plus rien à prouver, style Rockstar avec RDR2 ou Naughty Dog (et encore, vu ce qu'ils se prennent dans la gueule injustement pour rien avec TLOU2, ça n'encourage pas à prendre des risques, en tout cas ici du point de vu narratif), ou des OVNIS style Nier Automata, peuvent se le permettre.

Mais je suis désolé, dans les jeux indés, c'est le même bordel si ce n'est pire. C'est comme la bibliothèque Steam : sur les quelques perles ici et là, on trouvera aussi une quantité astronomiques de merdes, penchant soit du côté de la médiocrité purement ludique car bouclé en trois jours par trois chinois malgaches au fond de leur garage et voulant se prouver qu'ils peuvent créer un jeu, soit du côté de la branlette intellectuelle totale sous couvert d'un "concept" ou d'une "vision d'auteur".

Donc pour moi le ratio qualitatif, et non du risque, penche du côté des triple A malgré le manque de créativité. Car la créativité n'est pas forcément signe de qualité.

AAA pour moi egalement, car je veux avoir des claques « modérés » en terme de gameplay, mais faut aussi que la partie technique suive derrière. Je ne parles pas de la DA, car justement c’est là où les indés frappent souvent un bon coup. Mais les artistes derrière les grosses productions sont en général assez balese aussi.
Après c’est un choix ouvert de « qu’est-ce qu’on préfère ? ». Globalement c’est ces jeux là que je préfère.

Heu.....il ce prend absolument rien dans la gueule TLOU 2 LOUL.
261 récompenses hein ???? vente record pour une exclu PS4.
je vois rien de négatif dans l'équation perso le seul truc c'est les gens sur Twitter qui viennes te parler du scénario après avoir vu les leak et les gens qui n'ont jamais toucher au jeu souvent les même personnes d'ailleurs + ceux qui te parle du cité LGBT qui n'existe pas encore faut t'il jouer au jeu pour le savoir, j'espère vraiment que tu parle pas de ce genre de connard qui parle sans même avoir essayer le jeu leurs avis tous le monde ce torche avec NG et Sony les 1ère. XD

Heu.... c'est bien un triple A pourtant, minimum double A mais JAMAIS un indé ni intermédiaire. XD
Du coup je comprend mieux ton vote. :p