Est-ce qu'il y a plus de FPS qu'avant?
- Non
Est-ce qu'ils se vendent plus actuellement ?
- Oui
Je pense que l'âge d'or du FPS est dépassé. Les inoubliables du FPS font parties déjà d'une époque révolue. ( cette période est encore récente, le FPS intéressaient un public assez restreint; un certains genre de joueur et on a connu le long de cette période des FPS qu'on oubliera jamais, qui ont révolutionné et fondé le genre; pas besoin de les citer).
Et Actuellement, on a des blockbuster ( cod, Bf ); oui, en effet; mais c'est un peu comme les bouquins, il faut se faire une raison; call of duty, c'est un peu comme Harry Potter d'ici quelque dizaine d'année, ils seront totalement oubliés. ( je suis un peu méchant, peut-être que BF3 sera assez hallucinant graphiquement, pour qu'on le retienne; mais bon, vous me direz : " on fait toujours plus réaliste " ).
Pour avoir fréquenté souvent la sphère des joueurs de FPS; je parle vraiment des connaisseurs qui sont très critiques et réalistes, et qui sont à fond sur ce domaine : on a cru au renouveau du FPS, à vraiment un âge d'or qui en plus d'avoir de belle production vidéoludique, atteindrait un public plus large.
Mais finalement, COD 4 a fait la surprise, mais s'est vite fait oublié par ses clones qui ont enterrés la réputation de la licence. Il y a aussi Crysis, on s'est dit ' voilà la nouvelle génération de FPS", mais regarder ce qui sort actuellement :/
Rage est très prometteur, c'est bien le seul.
Par contre, moi personnellement, je vois une forme d'FPS qui n'est pas concerné parce que j'ai dit au-dessus, qui est en pleine expansion. C'est les FPS-mix avec d'autres genres; le gameplay est enrichi, des nouveaux concept sont créés, et des choses qui existaient déjà avant reviennent en force. Je parle de jeu comme Mirror's Edge, Bioshock, Deus Ex. Je pense que le FPS va évoluer dans ces directions. D'ailleurs quand on voit RAGE, il y a ce côté un peu RPG, et concept; mais à la fois, ils vont garder l'énergie et les sensations de jeux du FPS pure souche.
L'avenir peut être beau pour le FPS; mais il doit évoluer dans le bon sens; sans regresser. ( il faut le dire ME, Bioshock ont leur défaut )
Mais en faisant un mix, un mélange parfait, l'alchimie des genres, en gardant comme base du jeu les sensations pures du FPS de base; on aura une nouvelle génération de FPS beaucoup plus intenses et profonds.
Pour le RPG, je pense que le RPG européen est en voix d'avoir son âge d'or, s'il se donne plus d'ambition; et cherche à surpasser ce qui a été fait auparavant. ( Je veux dire par là qu'on a des bons RPG actuellement, mais ils sont pas aussi ambitieux que d'anciens RPG; comme Daggerfall par exemple ).
Le RPG japonais devrait juste se débarrasser de ses clichés, et dépoussiérer certaines mécaniques de jeu; tout en restant un vrai RPG japonais. ( je sais pas vous mais ça fait un moment que j'ai pas vu un rpg japonais qui m'a vraiment exalté ). Mais ça sera difficile.
Finalement le type de jeu qui connait un vrai âge d'or c'est le TPS; et l'action/aventure, je trouve, à côté du FPS et du RPG xD
les fps d'aujourd'hui : 90% c'est: incarné un soldat / marine / guerrier et remplir des missions, courir, marché, ouvrir des portes et tiré sur tout ce qui bouge, ou est l'originalité ?
Ça résume bien la situation !
Avant les jeux de shoot avaient un univers et une ambiance, aujourd'hui c'est que du soldat ricain qui dézingue du taliban, du nazi ou du japonais. C'est juste gerbant.
Heureusement il reste quelques exceptions comme Stalker, Duke Nukem Forever ou Prey 2 (qui va sortir prochainement je crois)
Heureusement il reste quelques exceptions comme Stalker, Duke Nukem Forever ou Prey 2 (qui va sortir prochainement je crois)
effectivement, il reste des exception, bien que stalker est un genre appart (un fps un peu RPG) type metro 2033
duke nukem forever bien que je le trouve simpas, il a fait un bide, parce que les gens d'aujourd'hui n'ont pas l'habitude de ce genre de jeux (la majorité qui aime, c'est ceux qui ont connu et aimer duke 3D)
prey 2 , moué, enfin , jpense que c'est pas pour tout de suite non plus
y a aussi la serie des fear, bioshock et darkness qui sont "different"
et bien qu'il existe encore ces quelque bon FPS, cela fait des années qu'il n'y a pas eu un fps de choc
alors certe, tout le monde se souvient de la baffe graphique de crysis sur les premier trailer, mais franchement, ça n'a jamais monté aussi haut que la grosse claque de la vidéo d'half life 2 a l'E3
enfin bref, disont que maintenant, un bon fps, il faut que se soit tres beau.
alors qu'avant, c'été moche, mais c'été super originale.
mais avec le temp les graphisme vieillisse toujours, mais pas l'originalité
et c'est pour ça que beaucoup de personne rejoue parfois a duke 3D, ou half life...
je defi quiconque de rejoué a call of duty 1 d'ici plusieurs années... le jeux est moche, ça pique les yeux et a perdu toute son originalité a force d'etre copier et recopier par ses suites
en bref pour en résumer : un fps sur le theme de la guerre, c'été une super idée
mais ça a telement été copier copier et recopier que c'est pratiquement devenu un genre de jeux : ce que j'appel : les nouveau fps
Non pour moi l'age d'or des fps était dans les années 1996 à 2000 car maintenant la qualité est très rare c'est plus une machine à fric (call of duty et cie).
Ben oui, tout ces fps sur le thème de la guerre (guerre réaliste) j'ai jamais accroché. Ca ne m'intéréssait déjà pas du temps des medal of honnor (ps1, ps2) ca m'intéresse pas plus maintenant. Et je comprend pas cette effervescence pour ce type en particulier de fps, alors que y'a tellement plus intéressant comme contexte, univers ambiance. Le fps, c'est juste un super genre pour ce qui est de l'immerssion, mais si c'est pour faire des jeux ultra réalistes sur des guerre moderne (avant ca ils avaient sur exploités le filon seconde guerre mondiale), c'est pas la peine. Celà dit, y'a quand même des fps plus intéressants à côté.
FPS c'est le genre surestimé ou 90 % des titres sont identiques avec des couleurs ternes aucune ambiance a par le style machoc et burné. Les seuls je dis bien les seuls FPS qui semble avoir une ame et une ambiance particulère sont Biochock, Duke nukem forever et portal si on les considère comme des FPS bien sur.
De toute facon aujourd'hui le public est dans une logique "c beau donc c bien " c moche donc c nul" d'ailleurs cela me fait peur pour la suite....
Je suis tout à fait d'accord.
Aujourd'hui le nombre de joueurs s'est accru justement grâce à ces FPS produits a la chaîne.
Quand on dit que les beaux graphismes cachent la misère, c'est souvent vrai. Les FPS modernes nous le prouvent bien parce qu'en effet c'est toujours la même recette recyclée un million de fois. Simplement des fois on combat des russes, d'autres fois des arabes, ou bien des aliens si c'est un FPS futuriste et c'est toujours Jojo les gros bras, soldat américain, le héros.
Il s'agit du genre capable d'attirer le consommateur moyen, celui qui ne juge pas un jeu par sa qualité, mais par ses graphismes parce qu'à priori, pour beaucoup: graphismes HD = immersion.
Les FPS ont d'ailleurs probablement sauvé la PS3 et la 360 de l'écrasante entrée en scène de la Wii, parce que face au casual et à l'esprit bon enfant de nintendo, microsoft et sony ont opposé des FPS bourrins et violents parce que "c plu matur!". Ils s'adressaient alors à la tranche d'âge la plus facile à faire banquer, les 12-20 ans.
Attention, je ne défends pas la Wii, c'est à mon goût une assez grosse arnaque au point de vue technique. Mais effectivement, à part sur celle-ci, il n'y a pas de jeu à grand succès d'un autre genre que FPS.
A mon avis on est dans l'âge d'or du FPS d'un point de vue commercial. Du point de vue qualité, c'est au contraire une misère sans nom. Quand je vois des gens s'extasier parce que le nouveau CoD est sorti, je me dis que tout de même les joueurs ont bien changé ;-) Je me la jouerai à la Cranky: De mon temps on se contentait de graphismes basiques, mais les jeux étaient bien plus riches!
Est-ce qu'il y a plus de FPS qu'avant?
- Non
Est-ce qu'ils se vendent plus actuellement ?
- Oui
Je pense que l'âge d'or du FPS est dépassé. Les inoubliables du FPS font parties déjà d'une époque révolue. ( cette période est encore récente, le FPS intéressaient un public assez restreint; un certains genre de joueur et on a connu le long de cette période des FPS qu'on oubliera jamais, qui ont révolutionné et fondé le genre; pas besoin de les citer).
Et Actuellement, on a des blockbuster ( cod, Bf ); oui, en effet; mais c'est un peu comme les bouquins, il faut se faire une raison; call of duty, c'est un peu comme Harry Potter d'ici quelque dizaine d'année, ils seront totalement oubliés. ( je suis un peu méchant, peut-être que BF3 sera assez hallucinant graphiquement, pour qu'on le retienne; mais bon, vous me direz : " on fait toujours plus réaliste " ).
Pour avoir fréquenté souvent la sphère des joueurs de FPS; je parle vraiment des connaisseurs qui sont très critiques et réalistes, et qui sont à fond sur ce domaine : on a cru au renouveau du FPS, à vraiment un âge d'or qui en plus d'avoir de belle production vidéoludique, atteindrait un public plus large.
Mais finalement, COD 4 a fait la surprise, mais s'est vite fait oublié par ses clones qui ont enterrés la réputation de la licence. Il y a aussi Crysis, on s'est dit ' voilà la nouvelle génération de FPS", mais regarder ce qui sort actuellement :/
Rage est très prometteur, c'est bien le seul.
Par contre, moi personnellement, je vois une forme d'FPS qui n'est pas concerné parce que j'ai dit au-dessus, qui est en pleine expansion. C'est les FPS-mix avec d'autres genres; le gameplay est enrichi, des nouveaux concept sont créés, et des choses qui existaient déjà avant reviennent en force. Je parle de jeu comme Mirror's Edge, Bioshock, Deus Ex. Je pense que le FPS va évoluer dans ces directions. D'ailleurs quand on voit RAGE, il y a ce côté un peu RPG, et concept; mais à la fois, ils vont garder l'énergie et les sensations de jeux du FPS pure souche.
L'avenir peut être beau pour le FPS; mais il doit évoluer dans le bon sens; sans regresser. ( il faut le dire ME, Bioshock ont leur défaut )
Mais en faisant un mix, un mélange parfait, l'alchimie des genres, en gardant comme base du jeu les sensations pures du FPS de base; on aura une nouvelle génération de FPS beaucoup plus intenses et profonds.
Pour le RPG, je pense que le RPG européen est en voix d'avoir son âge d'or, s'il se donne plus d'ambition; et cherche à surpasser ce qui a été fait auparavant. ( Je veux dire par là qu'on a des bons RPG actuellement, mais ils sont pas aussi ambitieux que d'anciens RPG; comme Daggerfall par exemple ).
Le RPG japonais devrait juste se débarrasser de ses clichés, et dépoussiérer certaines mécaniques de jeu; tout en restant un vrai RPG japonais. ( je sais pas vous mais ça fait un moment que j'ai pas vu un rpg japonais qui m'a vraiment exalté ). Mais ça sera difficile.
Finalement le type de jeu qui connait un vrai âge d'or c'est le TPS; et l'action/aventure, je trouve, à côté du FPS et du RPG xD
Ça résume bien la situation !
Avant les jeux de shoot avaient un univers et une ambiance, aujourd'hui c'est que du soldat ricain qui dézingue du taliban, du nazi ou du japonais. C'est juste gerbant.
Heureusement il reste quelques exceptions comme Stalker, Duke Nukem Forever ou Prey 2 (qui va sortir prochainement je crois)
Mister flibble is very cross...
effectivement, il reste des exception, bien que stalker est un genre appart (un fps un peu RPG) type metro 2033
duke nukem forever bien que je le trouve simpas, il a fait un bide, parce que les gens d'aujourd'hui n'ont pas l'habitude de ce genre de jeux (la majorité qui aime, c'est ceux qui ont connu et aimer duke 3D)
prey 2 , moué, enfin , jpense que c'est pas pour tout de suite non plus
y a aussi la serie des fear, bioshock et darkness qui sont "different"
et bien qu'il existe encore ces quelque bon FPS, cela fait des années qu'il n'y a pas eu un fps de choc
alors certe, tout le monde se souvient de la baffe graphique de crysis sur les premier trailer, mais franchement, ça n'a jamais monté aussi haut que la grosse claque de la vidéo d'half life 2 a l'E3
enfin bref, disont que maintenant, un bon fps, il faut que se soit tres beau.
alors qu'avant, c'été moche, mais c'été super originale.
mais avec le temp les graphisme vieillisse toujours, mais pas l'originalité
et c'est pour ça que beaucoup de personne rejoue parfois a duke 3D, ou half life...
je defi quiconque de rejoué a call of duty 1 d'ici plusieurs années... le jeux est moche, ça pique les yeux et a perdu toute son originalité a force d'etre copier et recopier par ses suites
en bref pour en résumer : un fps sur le theme de la guerre, c'été une super idée
mais ça a telement été copier copier et recopier que c'est pratiquement devenu un genre de jeux : ce que j'appel : les nouveau fps
Non pour moi l'age d'or des fps était dans les années 1996 à 2000 car maintenant la qualité est très rare c'est plus une machine à fric (call of duty et cie).
Ben oui, tout ces fps sur le thème de la guerre (guerre réaliste) j'ai jamais accroché. Ca ne m'intéréssait déjà pas du temps des medal of honnor (ps1, ps2) ca m'intéresse pas plus maintenant. Et je comprend pas cette effervescence pour ce type en particulier de fps, alors que y'a tellement plus intéressant comme contexte, univers ambiance. Le fps, c'est juste un super genre pour ce qui est de l'immerssion, mais si c'est pour faire des jeux ultra réalistes sur des guerre moderne (avant ca ils avaient sur exploités le filon seconde guerre mondiale), c'est pas la peine. Celà dit, y'a quand même des fps plus intéressants à côté.
AHlalalalala ! la guerre entre les "c'était mieux avant" et les "COD C KRO BIEN"
Personne ne sait lesquels sont les mieux ! chacun vie avec son temps !
" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0
FPS c'est le genre surestimé ou 90 % des titres sont identiques avec des couleurs ternes aucune ambiance a par le style machoc et burné. Les seuls je dis bien les seuls FPS qui semble avoir une ame et une ambiance particulère sont Biochock, Duke nukem forever et portal si on les considère comme des FPS bien sur.
De toute facon aujourd'hui le public est dans une logique "c beau donc c bien " c moche donc c nul" d'ailleurs cela me fait peur pour la suite....
Pour cela VIVE LES JEUX RETRO
Je ne vois vraiment pas comment on peut considérer Duke Nukem Forever voir Bioshock comme autre chose que des FPS.
Je suis tout à fait d'accord.
Aujourd'hui le nombre de joueurs s'est accru justement grâce à ces FPS produits a la chaîne.
Quand on dit que les beaux graphismes cachent la misère, c'est souvent vrai. Les FPS modernes nous le prouvent bien parce qu'en effet c'est toujours la même recette recyclée un million de fois. Simplement des fois on combat des russes, d'autres fois des arabes, ou bien des aliens si c'est un FPS futuriste et c'est toujours Jojo les gros bras, soldat américain, le héros.
Il s'agit du genre capable d'attirer le consommateur moyen, celui qui ne juge pas un jeu par sa qualité, mais par ses graphismes parce qu'à priori, pour beaucoup: graphismes HD = immersion.
Les FPS ont d'ailleurs probablement sauvé la PS3 et la 360 de l'écrasante entrée en scène de la Wii, parce que face au casual et à l'esprit bon enfant de nintendo, microsoft et sony ont opposé des FPS bourrins et violents parce que "c plu matur!". Ils s'adressaient alors à la tranche d'âge la plus facile à faire banquer, les 12-20 ans.
Attention, je ne défends pas la Wii, c'est à mon goût une assez grosse arnaque au point de vue technique. Mais effectivement, à part sur celle-ci, il n'y a pas de jeu à grand succès d'un autre genre que FPS.
A mon avis on est dans l'âge d'or du FPS d'un point de vue commercial. Du point de vue qualité, c'est au contraire une misère sans nom. Quand je vois des gens s'extasier parce que le nouveau CoD est sorti, je me dis que tout de même les joueurs ont bien changé ;-) Je me la jouerai à la Cranky: De mon temps on se contentait de graphismes basiques, mais les jeux étaient bien plus riches!
Je parlais juste pour portal qui est un FPS excellent mais peut on le considerer comme tel? c'est un FPS/enigme on peut dire ca aussi