Le matraquage publicitaire été extrêmement fort et sans aucun argument. (merci David lynch) Et au delà de ça il été claire qu'elle c'est vendu tous de suite comme des petits pains juste par ce que c'été la suite de la play 1, Et peu importe les jeux ou la machine.
La PS2 occupe à peu près la même place dans l'histoire de "Sony Computer Entertainement" que la SNES dans l'histoire de Nintendo. Dans les deux cas le successeur de la console initiale qui a révolutionné le marché, et par conséquent, un produit extrêmement attendu.
À partir du moment où Netflix gagne toujours plus de monopole et que son catalogue en profite également, pourquoi t'irais payer un film buray 25-30balles alors que pour 10euros par mois t'as accès à une infinité de films/séries/documentaires?
Bah, pour la beauté de l'objet et des belles éditions collectors avec plein de bonus, non ?
Je sais que moi, j'ai du mal à m'intéresser à Netflix et toute cette sorte de choses. Je dois être trop vieux pour ces conneries...
(et puis j'ai déjà une carte UGC Illimité, donc un abonnement Netflix serait de trop, et je ne regarde pas de séries TV car c'est beaucoup trop chronophage alors que je joue déjà aux jeux vidéo et que je vois des films ou que je lis des BD, sans parler de mes autres occupations)
jfive a écrit:
Heu une bonne télé HD fait de l'upscale aujourd'hui, donc les DVD passent très bien dessus ;)
Le BR n'a pas pris car les prix sont délirants. A la fnac tu peux te payer 4 DVD pour le prix d'un BR.
Euh non, je suis allé chez quelqu'un qui a une bonne TV 4K, et les DVD passaient assez mal, ça reste plus moche que sur télé cathodique à l'époque où les DVD sont apparus pour la première fois.
Et pour les Blu-Rays, tu cherches mal. En général à la Fnac, les Blu-Ray coûtent cinq euros plus cher, mais sinon on trouve de plus en plus de Blu-Ray à moins de dix euros (dans les OCD, les Easy Cash, etc).
Tu fais d'un exemple une généralité. J'ai une télé full hd Samsung a 600€ et je te garantis que la qualité d'image des DVD est meilleure que sur un cathodique (à l'exception de certains vieux modèles de DVD que la télé n'arrive pas à upscale)
Bah, pour la beauté de l'objet et des belles éditions collectors avec plein de bonus, non ?
Moi j'en ai personnellement rien à faire du support physique.
La seule raison pour laquelle je favorise encore ça dans le jv, c'est parce que le démat n'est pas revendable. Le jour où ça le sera ou qu'on basculera vers une offre de jv illimité (y compris nouveaux) pour quelque chose dépassant pas 50euros par mois, ça en sera fini pour moi.
C'est beaucoup plus pratique le démat à mes yeux.
Même pour les livres, je favorise de plus en plus les ebooks sur liseuse ou directement PC pour les livres d'informatique, mais ça c'est un secteur qui mettra plus de temps à s'affranchir de son support physique.
Mais je comprends l'attachement des gens au papier pour le livre, alors qu'un jeu ou un bluray ça reste qu'un bout de plastique permettant de lire quelque chose qui est de toute façon numérique.
Citation:
Je dois être trop vieux pour ces conneries...
Je vois pas trop le rapport avec l'âge, justement c'est en majorité utilisé par des trentenaires qui préfèrent du contenu à la demande quand ils veulent plutôt que la tv. C'est également énormément utilisé par les parents car t'as un catalogue énorme pour eux aussi.
C'est l'offre légal que les gens qui téléchargeaient des films/séries depuis toujours avec internet attendaient.
Bah moi, ce qui me chagrine, c'est que bientôt il n'y aura plus d'alternative entre le support physique et le dématérialisé : ce sera 100% dématérialisé, donc ce seront les gens comme moi qui seront pénalisés (ça commence déjà avec les objets qui sortent en quantités minuscules propices à la spéculation dès le premier jour).
Et lire des livres sur une liseuse, l'horreur absolue !
Et lire des livres sur une liseuse, l'horreur absolue !
Pour les yeux ça fait aucune différence car ce n'est pas un écran "actif" donc ça revient vraiment au même que de lire du papier et c'est plus pratique à prendre en main qu'un livre.
Sans parler de la quantité pratiquement illmitée que tu peux stocker et embarquer avec toi.
L'autonomie n'est même pas un problème vu que l'écran n'est pas actif elle sait tirer plusieurs semaines(voir plusieurs mois pour les meilleurs modèles).
Non mais ça part tout son charme de lire sans avoir le livre en main : la couverture, la qualité du papier, le fait de tourner les pages, la plus grande facilité à revenir à la page que tu souhaites ou de sauter les pages, etc. Le seul avantage que je vois à la liseuse, c'est quand tu pars en voyage de longue durée avec beaucoup de trajets de ville en ville. Mais quand tu es sédentaire, bof, quoi (et les médiathèques, ça existe, pas besoin d'avoir une grosse bibliothèque chez toi si c'est le manque de place qui te chagrine).
C'est le futur Rudolf, faut l'accepter!
Et moi je suis encore bien de prendre une liseuse, je sais que la majorité des gens ils lisent ça sur une tablette classique en se baisant les yeux.
Je pense que paradoxalement Amazon a contribué à freiner la progression du livre numérique(alors qu'ils en sont l'acteur principal avec leur liseuse kindle), grâce à la livraison rapide et le prix vraiment pas cher.
Tu n'en sais rien. Le dématérialisé peut très bien se casser complètement la gueule aussi, tu sais, ainsi que les serveurs qui ne sont pas éternels. Pour l'instant, j'ai plus confiance en quelque chose qui a fait ses preuves depuis des siècles qu'un truc nouveau qui n'est pas si persistant que ça (alors que le livre, bah voilà, tu le possèdes, quoi, tu ne perds pas tout si les serveurs ferment ou que ton appareil est HS). Et je ne vois pas pourquoi les deux ne pourraient pas cohabiter (plus tu multiplies les supports, plus tu augmentes les chances de sauvegarder le patrimoine culturel et le savoir), plutôt que de virer un truc qui fonctionne depuis des siècles et fonctionne toujours.
La PS2 occupe à peu près la même place dans l'histoire de "Sony Computer Entertainement" que la SNES dans l'histoire de Nintendo. Dans les deux cas le successeur de la console initiale qui a révolutionné le marché, et par conséquent, un produit extrêmement attendu.
Euh...non rien.
Bah, pour la beauté de l'objet et des belles éditions collectors avec plein de bonus, non ?
Je sais que moi, j'ai du mal à m'intéresser à Netflix et toute cette sorte de choses. Je dois être trop vieux pour ces conneries...
(et puis j'ai déjà une carte UGC Illimité, donc un abonnement Netflix serait de trop, et je ne regarde pas de séries TV car c'est beaucoup trop chronophage alors que je joue déjà aux jeux vidéo et que je vois des films ou que je lis des BD, sans parler de mes autres occupations)
Euh non, je suis allé chez quelqu'un qui a une bonne TV 4K, et les DVD passaient assez mal, ça reste plus moche que sur télé cathodique à l'époque où les DVD sont apparus pour la première fois.
Et pour les Blu-Rays, tu cherches mal. En général à la Fnac, les Blu-Ray coûtent cinq euros plus cher, mais sinon on trouve de plus en plus de Blu-Ray à moins de dix euros (dans les OCD, les Easy Cash, etc).
Tu fais d'un exemple une généralité. J'ai une télé full hd Samsung a 600€ et je te garantis que la qualité d'image des DVD est meilleure que sur un cathodique (à l'exception de certains vieux modèles de DVD que la télé n'arrive pas à upscale)
Moi j'en ai personnellement rien à faire du support physique.
La seule raison pour laquelle je favorise encore ça dans le jv, c'est parce que le démat n'est pas revendable. Le jour où ça le sera ou qu'on basculera vers une offre de jv illimité (y compris nouveaux) pour quelque chose dépassant pas 50euros par mois, ça en sera fini pour moi.
C'est beaucoup plus pratique le démat à mes yeux.
Même pour les livres, je favorise de plus en plus les ebooks sur liseuse ou directement PC pour les livres d'informatique, mais ça c'est un secteur qui mettra plus de temps à s'affranchir de son support physique.
Mais je comprends l'attachement des gens au papier pour le livre, alors qu'un jeu ou un bluray ça reste qu'un bout de plastique permettant de lire quelque chose qui est de toute façon numérique.
Je vois pas trop le rapport avec l'âge, justement c'est en majorité utilisé par des trentenaires qui préfèrent du contenu à la demande quand ils veulent plutôt que la tv. C'est également énormément utilisé par les parents car t'as un catalogue énorme pour eux aussi.
C'est l'offre légal que les gens qui téléchargeaient des films/séries depuis toujours avec internet attendaient.
Te fais pas plus vieux que tu ne l'es. 30 ans c'est encore jeune, c'est même pas l'âge de mon plus petit frère.
Bah moi, ce qui me chagrine, c'est que bientôt il n'y aura plus d'alternative entre le support physique et le dématérialisé : ce sera 100% dématérialisé, donc ce seront les gens comme moi qui seront pénalisés (ça commence déjà avec les objets qui sortent en quantités minuscules propices à la spéculation dès le premier jour).
Et lire des livres sur une liseuse, l'horreur absolue !
Pour les yeux ça fait aucune différence car ce n'est pas un écran "actif" donc ça revient vraiment au même que de lire du papier et c'est plus pratique à prendre en main qu'un livre.
Sans parler de la quantité pratiquement illmitée que tu peux stocker et embarquer avec toi.
L'autonomie n'est même pas un problème vu que l'écran n'est pas actif elle sait tirer plusieurs semaines(voir plusieurs mois pour les meilleurs modèles).
Non mais ça part tout son charme de lire sans avoir le livre en main : la couverture, la qualité du papier, le fait de tourner les pages, la plus grande facilité à revenir à la page que tu souhaites ou de sauter les pages, etc. Le seul avantage que je vois à la liseuse, c'est quand tu pars en voyage de longue durée avec beaucoup de trajets de ville en ville. Mais quand tu es sédentaire, bof, quoi (et les médiathèques, ça existe, pas besoin d'avoir une grosse bibliothèque chez toi si c'est le manque de place qui te chagrine).
C'est le futur Rudolf, faut l'accepter!
Et moi je suis encore bien de prendre une liseuse, je sais que la majorité des gens ils lisent ça sur une tablette classique en se baisant les yeux.
Je pense que paradoxalement Amazon a contribué à freiner la progression du livre numérique(alors qu'ils en sont l'acteur principal avec leur liseuse kindle), grâce à la livraison rapide et le prix vraiment pas cher.
Tu n'en sais rien. Le dématérialisé peut très bien se casser complètement la gueule aussi, tu sais, ainsi que les serveurs qui ne sont pas éternels. Pour l'instant, j'ai plus confiance en quelque chose qui a fait ses preuves depuis des siècles qu'un truc nouveau qui n'est pas si persistant que ça (alors que le livre, bah voilà, tu le possèdes, quoi, tu ne perds pas tout si les serveurs ferment ou que ton appareil est HS). Et je ne vois pas pourquoi les deux ne pourraient pas cohabiter (plus tu multiplies les supports, plus tu augmentes les chances de sauvegarder le patrimoine culturel et le savoir), plutôt que de virer un truc qui fonctionne depuis des siècles et fonctionne toujours.