Re: Youtube : Pétition pour garder les anciens commentaires
Severed a écrit:
Je vois pas en quoi c'est mal de supprimer les vieux commentaires , faut bien tirer la chasse une fois de temps en temps .
Je ne vois pas en quoi c'est mal de brûler les vieux bouquins, les vieux tableaux, détruire les vieux films et les vieux monuments, faut bien tirer la chasse une fois de temps en temps.
C'est pareil pour les commentaires, ce n'est pas parce qu'un commentaire est vieux qu'il n'est plus digne d'intérêt. Comment veux-tu ne pas te répéter si tu ne sais même plus ce que tu as déjà écrit ?
Mais je le rappelle, le vrai problème est que Google force les gens à s'inscrire sur Google+ sous peine de ne plus pouvoir répondre à qui que ce soit et l'ergonomie même de l'affichage est devenu chaotique.
Re: Youtube : Pétition pour garder les anciens commentaires
Citation:
Je ne vois pas en quoi c'est mal de brûler les vieux bouquins, les vieux tableaux, détruire les vieux films et les vieux monuments, faut bien tirer la chasse une fois de temps en temps.
Oui c'est vrai tu a tout à fait raison , pourquoi youtube ne vends pas ces commentaires ? pourquoi ne pas les exposer dans les musées?
Citation:
Mais je le rappelle, le vrai problème est que Google force les gens à s'inscrire sur Google+ sous peine de ne plus pouvoir répondre à qui que ce soit et l'ergonomie même de l'affichage est devenu chaotique.
Rien à foutre , c'est la règle que vous acceptez quand vous vous inscrivez .
"Quand on achète une lasagne surgelée, on achète le monde qui va avec !" c'est pareil pour tout objet de consommation .
Re: Youtube : Pétition pour garder les anciens commentaires
Severed a écrit:
Je vois pas en quoi c'est mal de supprimer les vieux commentaires , faut bien tirer la chasse une fois de temps en temps .
Ce post est un crachat à la gueule de tous les historiens, les archivistes, les bibliothécaires, les collectionneurs divers, les conservateurs des musées, etc.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Re: Youtube : Pétition pour garder les anciens commentaires
Citation:
Ce post est un crachat à la gueule de tous les historiens, les archivistes, les bibliothécaires, les collectionneurs divers, les conservateurs des musées, etc.
J'aimerais savoir quel est le pourcentage d'historiens, archivistes, bibliothécaires, collectionneurs ,conservateurs des musées qui travaillent pour la conservation des posts sur les hébergeurs de video ?
J'aime bien le sophisme ambiant que je me prends sur la gueule depuis 2 post .
Re: Youtube : Pétition pour garder les anciens commentaires
Severed a écrit:
j'aimerai savoir quel est le pourcentage d'historiens, archivistes, bibliothécaires, collectionneurs ,conservateurs des musées qui travaillent pour la conservation des posts sur les hébergeurs de video ?
Probablement très peu, mais la question n'est pas là (vu que ce ne sont pas des sources écrites dans le passé à proprement parler, pour l'instant ça intéresse probablement plus les sociologues que les historiens).
Ces gens conservent des données. Les commentaires sont des données, en mettant de côté l'aspect technique ils ne sont pas fondamentalement différents de vieux papiers administratifs, de témoignages écrits / audio, de correspondances privées, de journaux intimes, ou je ne sais quoi, tout ça ayant servi de sources pour nous permettre de comprendre la vie, la mentalité et les pensées des gens du passé.
Si les commentaires Youtube sont conservés, ils peuvent avoir ultérieurement une utilité pour l'étude de notre époque par d'éventuels historiens dans le futur.
Si tous les peuples avaient régulièrement détruit leur livres, leurs documents administratifs, leurs oeuvres d'art, leurs monuments, l'étude du passé aurait été franchement plus complexe, et ça aurait été triste. Donc non, il ne faudrait faire de purge de sources historiques potentielles, d'autant plus qu'avec l'informatique la quantité de données stockables sur un support physique a explosé.
Re: Youtube : Pétition pour garder les anciens commentaires
Comme quoi même sur Hooper.fr, on trouve de tout. Je me demande ce que Hooper en pense.
Au passage, > 60 000 signatures à l'heure où j'écris.
Je ne peux toujours pas répondre à 99,99% des commentaires.
Re: Youtube : Pétition pour garder les anciens commentaires
Citation:
Ces gens conservent des données. Les commentaires sont des données, en mettant de côté l'aspect technique ils ne sont pas fondamentalement différents de vieux papiers administratifs, de témoignages écrits / audio, de correspondances privées, de journaux intimes, ou je ne sais quoi, tout ça ayant servi de sources pour nous permettre de comprendre la vie, la mentalité et les pensées des gens du passé.
Assez juste mais la nuance est que ce sont les historiens à s'adapter pas le contraire , d'autant plus dans le cas de youtube on écrit sur un support privé qui ne nous appartient pas et la décision est prise sur l'instant présent , si je brule mon journal intime aujourd'hui c'est mon choix et j’accepterai mal que l'on m'accuse d'assassiner la mémoire de l'humanité .
Citation:
Si tous les peuples avaient régulièrement détruit leur livres, leurs documents administratifs, leurs oeuvres d'art, leurs monuments, l'étude du passé aurait été franchement plus complexe, et ça aurait été triste. Donc non, il ne faudrait faire de purge de sources historiques potentielles,
Mais c'est ce qui se fait non ? les aqueducs détruit pour faire des habitations médiévales , les idéologies qui décident de détruire les œuvres d’autrui ?
Un peu de culture ▼▲
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Re: Youtube : Pétition pour garder les anciens commentaires
Citation:
si je brule mon journal intime aujourd'hui c'est mon choix et j’accepterai mal que l'on m'accuse d'assassiner la mémoire de l'humanité .
Du vent. Ce n'est pas parce que dans la charte d'utilisation de Youtube c'est écrit qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent des informations que les utilisateurs écrivent qu'ils peuvent se permettre de les supprimer. Ce n'est pas éthique. En plus, vous parlez des intérêts qu'il y a pour les historiens à conserver les commentaires youtube, mais il n'y a pas qu'eux que ça intéresse. Certaine personnes ont envie de revoir des choses qu'elles ont pu écrire. Moi ça m'arrive par exemple. Et surtout, le fait que ça soit irrespectueux envers les utilisateurs, vous y pensez ? Certaines personnes se sont investit, elles ont pris du temps pour ça et les types de chez google, leur seul réponse c'est : "Ah beh désolé les mecs, on supprime tous ce que vous avez écrit jusque maintenant, on met une interface pourri et on vous impose l'utilisation de Google + pour notre propre profit. Ben oui, Google + c'est de la merde, ça a bidé, et du coup pour remonter la pente, on va mettre ça sur le dos de nos utilisateurs." Franchement quoi...
Je vois pas en quoi c'est mal de supprimer les vieux commentaires , faut bien tirer la chasse une fois de temps en temps .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Je ne vois pas en quoi c'est mal de brûler les vieux bouquins, les vieux tableaux, détruire les vieux films et les vieux monuments, faut bien tirer la chasse une fois de temps en temps.
C'est pareil pour les commentaires, ce n'est pas parce qu'un commentaire est vieux qu'il n'est plus digne d'intérêt. Comment veux-tu ne pas te répéter si tu ne sais même plus ce que tu as déjà écrit ?
Mais je le rappelle, le vrai problème est que Google force les gens à s'inscrire sur Google+ sous peine de ne plus pouvoir répondre à qui que ce soit et l'ergonomie même de l'affichage est devenu chaotique.
My motives are complex :3
une vidéo que j'ai bien aimé, une chanon qui dénonce google+ :
Je sais as si straigh est là, mais il va aimer cette vidéo (ou bien le t shirt :p)
Oui c'est vrai tu a tout à fait raison , pourquoi youtube ne vends pas ces commentaires ? pourquoi ne pas les exposer dans les musées?
Rien à foutre , c'est la règle que vous acceptez quand vous vous inscrivez .
"Quand on achète une lasagne surgelée, on achète le monde qui va avec !" c'est pareil pour tout objet de consommation .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Ce post est un crachat à la gueule de tous les historiens, les archivistes, les bibliothécaires, les collectionneurs divers, les conservateurs des musées, etc.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
J'aimerais savoir quel est le pourcentage d'historiens, archivistes, bibliothécaires, collectionneurs ,conservateurs des musées qui travaillent pour la conservation des posts sur les hébergeurs de video ?
J'aime bien le sophisme ambiant que je me prends sur la gueule depuis 2 post .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Probablement très peu, mais la question n'est pas là (vu que ce ne sont pas des sources écrites dans le passé à proprement parler, pour l'instant ça intéresse probablement plus les sociologues que les historiens).
Ces gens conservent des données. Les commentaires sont des données, en mettant de côté l'aspect technique ils ne sont pas fondamentalement différents de vieux papiers administratifs, de témoignages écrits / audio, de correspondances privées, de journaux intimes, ou je ne sais quoi, tout ça ayant servi de sources pour nous permettre de comprendre la vie, la mentalité et les pensées des gens du passé.
Si les commentaires Youtube sont conservés, ils peuvent avoir ultérieurement une utilité pour l'étude de notre époque par d'éventuels historiens dans le futur.
Si tous les peuples avaient régulièrement détruit leur livres, leurs documents administratifs, leurs oeuvres d'art, leurs monuments, l'étude du passé aurait été franchement plus complexe, et ça aurait été triste. Donc non, il ne faudrait faire de purge de sources historiques potentielles, d'autant plus qu'avec l'informatique la quantité de données stockables sur un support physique a explosé.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Comme quoi même sur Hooper.fr, on trouve de tout. Je me demande ce que Hooper en pense.
Au passage, > 60 000 signatures à l'heure où j'écris.
Je ne peux toujours pas répondre à 99,99% des commentaires.
My motives are complex :3
Assez juste mais la nuance est que ce sont les historiens à s'adapter pas le contraire , d'autant plus dans le cas de youtube on écrit sur un support privé qui ne nous appartient pas et la décision est prise sur l'instant présent , si je brule mon journal intime aujourd'hui c'est mon choix et j’accepterai mal que l'on m'accuse d'assassiner la mémoire de l'humanité .
Mais c'est ce qui se fait non ? les aqueducs détruit pour faire des habitations médiévales , les idéologies qui décident de détruire les œuvres d’autrui ?
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Du vent. Ce n'est pas parce que dans la charte d'utilisation de Youtube c'est écrit qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent des informations que les utilisateurs écrivent qu'ils peuvent se permettre de les supprimer. Ce n'est pas éthique. En plus, vous parlez des intérêts qu'il y a pour les historiens à conserver les commentaires youtube, mais il n'y a pas qu'eux que ça intéresse. Certaine personnes ont envie de revoir des choses qu'elles ont pu écrire. Moi ça m'arrive par exemple. Et surtout, le fait que ça soit irrespectueux envers les utilisateurs, vous y pensez ? Certaines personnes se sont investit, elles ont pris du temps pour ça et les types de chez google, leur seul réponse c'est : "Ah beh désolé les mecs, on supprime tous ce que vous avez écrit jusque maintenant, on met une interface pourri et on vous impose l'utilisation de Google + pour notre propre profit. Ben oui, Google + c'est de la merde, ça a bidé, et du coup pour remonter la pente, on va mettre ça sur le dos de nos utilisateurs." Franchement quoi...