Pourquoi étaler pareillement ton anti religion latente ?
Comme je l'ai dit il ne s'agit nullement de croyance ou d'un Dieu qu'on pourrait materialiser de façon concrète, si tu crois que je parle d'un espèce d'homme à la barbe qui nous parle de là haut tu te trompes, j'aurais pu l'appeller "univers", cela revient au même, le fait est que tu sois athée ou croyant, il y a bien une entité inexprimable et transcendante indispensable à l'équilibre du monde.
Cela dit on pourrait approfondir sur la pertinence de l'existence d'un Dieu selon la religion, mais même là pourquoi directement parler d'"hypothèse farfelue" lorsqu'on parle d'un des fondements de notre civilisation ? Tu ne sembles pas te donner les moyens d'une réflexion à ce sujet, pourtant la religion est pertinente par bien des aspects, criticable par d'autres certes.
edit : cela vaut pour Yamchatte aussi, soit vous faites exprès de rester dans une logique restreinte soit vous n'avez pas l'intelligence de pousser le débat plus loin que poster des images ou gifs, ce n'est pas grave, mais je ne vois aucun prosélytisme dans mon message
Comme je l'ai dit il ne s'agit nullement de croyance
pourtant t'as l'air d'y croire vachement ! Si tu le dis c'est que tu le crois, désolé mec. Après appelles ça comme tu veux, dieu, whatever, concrétises le ou pas, imagines qu'il y a un équilibre naturel ou pas mais évites de nous sortir de la doctrine de créationnistes s'il te plait. D'après toi quand je te lis, qu'on soit athée ou non tu ne nous laisse pas le choix ! Désolé mais pour le coup t'as juste 2 siècles de retard !
Ma logique n'est absolument pas restreinte, c'est toi qui essayes de la restreindre à de l'anti-cléricalisme pur et dur. C'est pas que j'ai pas l'intelligence de pousser le débat plus loin en postant des images, c'est juste que je sais que ce débat est stérile et ce d'autant plus sur Hooper.fr
On peut y voir une forme de prosélytisme dans la mesure où la conception religieuse du fondement de l'univers et de l'existence s'oppose à cette de la science qui se base sur des théories physiques.
Puis il n'y a pas débat quand on trempe dans l'inconnu. La conviction devance ici la raison.
Au mieux, vous pourrez opposer des conceptions philosophiques divergentes. Au pire, vous vous insultez. Mais au final, on brasse de l'air de façon frustrante jusqu'à en avoir marre.
je n'ai pourtant fait allusion à aucun dogme, je ne parle même pas de la conception de Dieu dans la religion, ce n'est pas un exemple théologique que j'expose ici, alors comment est ce que cela pourrait être du prosélytisme ?
Par contre j'ai attaqué sur l'anti religion car elle me semble évidente ici, dés qu'on évoque Dieu ne serais ce que comme fait métaphysique on est assimilé à un endoctriné alors que ça n'a rien à voir avec la religion. Hypothèse farfelu, ah bon ?
Dieu est par définition l'omniscience, il ne s'agit même pas de croyance ici, Dieu est entier, parfait et universel et a prédominance sur toute chose
En supposant qu'il existe, ce qui est encore une autre question.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Ce n'est plus une question, Stephen hawkings démontre qu'il n'existe pas.
C'est quoi ça Dieu?!
Tout être humain ne prend pas forcément en considération l'hypothèse farfelue "Dieu", réveille-toi & open up coco!
Tu crois en ce que tu veux mais garde ton prosélytisme pour toi, t'es pas sur le bon site.
Pourquoi étaler pareillement ton anti religion latente ?
Comme je l'ai dit il ne s'agit nullement de croyance ou d'un Dieu qu'on pourrait materialiser de façon concrète, si tu crois que je parle d'un espèce d'homme à la barbe qui nous parle de là haut tu te trompes, j'aurais pu l'appeller "univers", cela revient au même, le fait est que tu sois athée ou croyant, il y a bien une entité inexprimable et transcendante indispensable à l'équilibre du monde.
Cela dit on pourrait approfondir sur la pertinence de l'existence d'un Dieu selon la religion, mais même là pourquoi directement parler d'"hypothèse farfelue" lorsqu'on parle d'un des fondements de notre civilisation ? Tu ne sembles pas te donner les moyens d'une réflexion à ce sujet, pourtant la religion est pertinente par bien des aspects, criticable par d'autres certes.
edit : cela vaut pour Yamchatte aussi, soit vous faites exprès de rester dans une logique restreinte soit vous n'avez pas l'intelligence de pousser le débat plus loin que poster des images ou gifs, ce n'est pas grave, mais je ne vois aucun prosélytisme dans mon message
Ma logique n'est absolument pas restreinte, c'est toi qui essayes de la restreindre à de l'anti-cléricalisme pur et dur. C'est pas que j'ai pas l'intelligence de pousser le débat plus loin en postant des images, c'est juste que je sais que ce débat est stérile et ce d'autant plus sur Hooper.fr
On peut y voir une forme de prosélytisme dans la mesure où la conception religieuse du fondement de l'univers et de l'existence s'oppose à cette de la science qui se base sur des théories physiques.
Puis il n'y a pas débat quand on trempe dans l'inconnu. La conviction devance ici la raison.
Au mieux, vous pourrez opposer des conceptions philosophiques divergentes. Au pire, vous vous insultez. Mais au final, on brasse de l'air de façon frustrante jusqu'à en avoir marre.
je n'ai pourtant fait allusion à aucun dogme, je ne parle même pas de la conception de Dieu dans la religion, ce n'est pas un exemple théologique que j'expose ici, alors comment est ce que cela pourrait être du prosélytisme ?
Par contre j'ai attaqué sur l'anti religion car elle me semble évidente ici, dés qu'on évoque Dieu ne serais ce que comme fait métaphysique on est assimilé à un endoctriné alors que ça n'a rien à voir avec la religion. Hypothèse farfelu, ah bon ?