ils en font beaucoup trop on le sais que ya eu ce drame, que merah était dérangé, mais ils nous le rabachent encore et encore... dans une semaine on sera encore dessus à ce rythme.
et ca c'est pas bon du tout, les autres fous comme lui vont le prendre pour modele si c'est pas déja fait et ils ne se comptent pas seulement sur les doigts d'une main.
il faut savoir rester vigilant et les médias font exactement le contraire
Omega>>>Bien sûr, je vois où tu veux en venir, mais là encore, non, non non.
Encore une fois, parce qu'il y a eu une minute de silence quasi nationnale l'autre jour, pour les victimes. Et donc, en demander une pour leur assassin, c'est un manque de respect énorme pour ces dernières. Quel que soit le message, quelles que soient les intentions de cette prof. C'est insultant, c'est se moquer de la mémoire de ces gens, c'est placer le tueur au même niveau qu'elles, dire "oui, les enfants morts et leur assassin, même chose".
Par ailleurs, demander une minute de silence, c'est un ordre. C'est elle qui a obligé les élèves à adhérer à son point de vue. Elle aurait pu en parler (si elle n'avait pas été prof d'anglais, encore une fois) tranquillement, mais à partir du moment où elle ordonne, c'est non. Ca n'est pas une demande de l'Etat, auquel cas, ce n'est pas ses idées qui sont répandues, elle ne fait qu'obéir.
J'en reviens aussi à ce que j'ai déjà évoqué plusieurs fois: On peut expliquer les actes de chaque personne, chaque meurtrier a une raison de tuer. On peut expliquer ces conduites, le fait que Mohamed Merah ait été manipulé est une explication, mais on ne peut pas les justifier, il y a un stade où ce n'est plus possible. Sinon on peut aussi demander une minute de silence pour Hitler, le pauvre a fini dépressif et s'est tiré une balle dans la tête, après tout. (je précise juste, je ne cherche pas à décrédibiliser ton post hein, je donne mon avis, j'ai peur que sur un sujet comme ça on ait l'impression que je me moque ou quelque chose :/)
Oui, on est tous des humains, on est tous égaux, personne n'est coupable, personne n'est bon, personne n'est mauvais, dans l'absolu, c'est ça. Philosophiquement parlant, Mohamed Merah n'est pas plus mauvais que les enfants qu'il a abattu. Mais on vit dans une société avec des principes, pas une utopie. Il y a des actes considérés comme abominables, et ces actes-là, qu'on soit un illuminé qui ne croit qu'en la neutralité parfaite ou non, on ne doit pas en faire l'éloge, on ne doit pas les respecter, car les respecter, c'est inciter à leur multiplication, c'est dire "vous voyez, vous pouvez tuer des enfants, vous ne serez qu'une victime, donc ce n'est pas grave". Honnorer la mémoire de Mohamed Merah, c'est impliquer le meurtre d'enfant est quelque chose de "normal", voire de respectable.
Je reste sur ma position, je considère que ce qu'a fait cette dame est condamnable sur tous les points. Légalement, moralement, raisonnablement. Elle a été punie pour ce qu'elle a fait, et c'est une punition entièrement justifiée.
ils en font beaucoup trop on le sais que ya eu ce drame, que merah était dérangé, mais ils nous le rabachent encore et encore... dans une semaine on sera encore dessus à ce rythme.
et ca c'est pas bon du tout, les autres fous comme lui vont le prendre pour modele si c'est pas déja fait et ils ne se comptent pas seulement sur les doigts d'une main.
il faut savoir rester vigilant et les médias font exactement le contraire
éffectivement, le truc, c'est qu'on vis dans un monde ou les gens ne se sente d'aucune valeur, se sente comme si il ne servais a rien, donc, il veulent se trouvé une idole, un exemple, quelqu'un qui fait qu'il se sente grand et fort, que les plus grand parle d'eux (un peu comme ici, je suis certain que beaucoup de monde se sente rejeter, peut etre des souffre douleur pendant leur periode scolaire et qui aimerai que par exemple le grand hooper parle d'eux) pour qu'il se sente valorisé, qu'il puisse avoir un copinage avec quelqu'un de respecté. et c'est d'ailleur pour cela que c'est les personnes les plus reservées, les plus calme qui pete souvent ce genre de cable
manquerait plus qu'ils relachent le frere de merah et qu'il fasse la même chose. c'est un scénario probable a 60% parce que je le rappele, son a frere a juste dis "j'approuve ce que mon frere a fait"
rien que cette fucking phrase mérite la perpetuité.
dosu > éffectivement, personne ne peut approuvé le terrorisme
il ne faut pas confondre la mafia et le terrorisme
la mafia commet des actes illégale afin de resoudre un équilibre politique ou économique (les yakuza par exemple)
le terrorisme commet des actes illegale (majoritairement envers des civile) pour défendre une cause (souvent religieuse ou de vangeance)
J'imagine que vous désirez savoir pourquoi j'ai fermé ce sujet hier soir, de manière plutôt brutale ; histoire que tout le monde ait compris ma motivation (et d'éviter de poster un message entre deux posts qui serait passé inaperçu). Dans ce cas présent, j'ai donc "marqué le coup" et ait imposé la fermeture TEMPORAIRE du sujet, avec les motifs suivants : mutiples hors-sujet et tendances idéologiques.
Un débat, de n'importe quelle forme que ce soit, reste ancré à l'idée, au thème du premier post. En regardant les dernières pages, je ne voyais plus foncièrement le sujet du "tueur", mais plus vers la religion à certains moments, des prises de bec et sur l'idéologie.
Mohammed Merah a fait ce qu'il a fait certes (et je ne cautionne pas ses actes, et encore moins les encourage), mais la section reste tout de même soumise à la modération, naotamment pour ce type de sujet plutôt "borderline". Par leur nature, la modération y est très contraignante et fait office de juge, de jurisprudence notamment. Que l'on conteste mon acte est une chose, mais la reconnaitre en est une autre. Vous êtes pas bien placés pour le savoir malheureusement. J'ai donc agi avec mes propres moyens.
Bref, restez dans le thème de départ et tout ira bien.
Merci pour votre compréhension.
(Parenthèse à part : je ne prends parti à personne, de branche religieuse ou idéologie diverse. Donc parler de mes actes comme si je n'avais pas conscience du cas - ici le tueur de Toulouse - c'est limite scandaleux. je suis peut-être modérateur, mais pas un insensible aux yeux de certains. Je remercie d'ailleurs à ceux qui ont réagi aussi positivement que négativement à la fermeture du topic.)
Je ne sais pas si ça rentre dans la cadre de la modération, mais c'est un article fortement en lien avec les évènements.
J’espère que les commentaires suivants resteront dans le cadre que nous impose (par obligation logique, je ne critique pas) Olex. D'ailleurs, libre à toi de supprimer mon message si tu estime trop grand le risque de débordements.
C'est comme cette professeur d'anglais à Rouen qui a voulu faire observer une minute de silence à sa classe en mémoire de la mort de Merah, et en fondant sa justification comme quoi il aurait été la victime des médias. Aberrant surtout de la part d'une professeure. Rien à dire de plus.
Par contre on peut se demander si la manifestation en la mémoire de Mohammed Merah ne peut pas tomber sous le coup de l'apologie du terrorisme. En théorie ça pourrait, en pratique j'en doute.
ils en font beaucoup trop on le sais que ya eu ce drame, que merah était dérangé, mais ils nous le rabachent encore et encore... dans une semaine on sera encore dessus à ce rythme.
et ca c'est pas bon du tout, les autres fous comme lui vont le prendre pour modele si c'est pas déja fait et ils ne se comptent pas seulement sur les doigts d'une main.
il faut savoir rester vigilant et les médias font exactement le contraire
Omega>>>Bien sûr, je vois où tu veux en venir, mais là encore, non, non non.
Encore une fois, parce qu'il y a eu une minute de silence quasi nationnale l'autre jour, pour les victimes. Et donc, en demander une pour leur assassin, c'est un manque de respect énorme pour ces dernières. Quel que soit le message, quelles que soient les intentions de cette prof. C'est insultant, c'est se moquer de la mémoire de ces gens, c'est placer le tueur au même niveau qu'elles, dire "oui, les enfants morts et leur assassin, même chose".
Par ailleurs, demander une minute de silence, c'est un ordre. C'est elle qui a obligé les élèves à adhérer à son point de vue. Elle aurait pu en parler (si elle n'avait pas été prof d'anglais, encore une fois) tranquillement, mais à partir du moment où elle ordonne, c'est non. Ca n'est pas une demande de l'Etat, auquel cas, ce n'est pas ses idées qui sont répandues, elle ne fait qu'obéir.
J'en reviens aussi à ce que j'ai déjà évoqué plusieurs fois: On peut expliquer les actes de chaque personne, chaque meurtrier a une raison de tuer. On peut expliquer ces conduites, le fait que Mohamed Merah ait été manipulé est une explication, mais on ne peut pas les justifier, il y a un stade où ce n'est plus possible. Sinon on peut aussi demander une minute de silence pour Hitler, le pauvre a fini dépressif et s'est tiré une balle dans la tête, après tout. (je précise juste, je ne cherche pas à décrédibiliser ton post hein, je donne mon avis, j'ai peur que sur un sujet comme ça on ait l'impression que je me moque ou quelque chose :/)
Oui, on est tous des humains, on est tous égaux, personne n'est coupable, personne n'est bon, personne n'est mauvais, dans l'absolu, c'est ça. Philosophiquement parlant, Mohamed Merah n'est pas plus mauvais que les enfants qu'il a abattu. Mais on vit dans une société avec des principes, pas une utopie. Il y a des actes considérés comme abominables, et ces actes-là, qu'on soit un illuminé qui ne croit qu'en la neutralité parfaite ou non, on ne doit pas en faire l'éloge, on ne doit pas les respecter, car les respecter, c'est inciter à leur multiplication, c'est dire "vous voyez, vous pouvez tuer des enfants, vous ne serez qu'une victime, donc ce n'est pas grave". Honnorer la mémoire de Mohamed Merah, c'est impliquer le meurtre d'enfant est quelque chose de "normal", voire de respectable.
Je reste sur ma position, je considère que ce qu'a fait cette dame est condamnable sur tous les points. Légalement, moralement, raisonnablement. Elle a été punie pour ce qu'elle a fait, et c'est une punition entièrement justifiée.
éffectivement, le truc, c'est qu'on vis dans un monde ou les gens ne se sente d'aucune valeur, se sente comme si il ne servais a rien, donc, il veulent se trouvé une idole, un exemple, quelqu'un qui fait qu'il se sente grand et fort, que les plus grand parle d'eux (un peu comme ici, je suis certain que beaucoup de monde se sente rejeter, peut etre des souffre douleur pendant leur periode scolaire et qui aimerai que par exemple le grand hooper parle d'eux) pour qu'il se sente valorisé, qu'il puisse avoir un copinage avec quelqu'un de respecté. et c'est d'ailleur pour cela que c'est les personnes les plus reservées, les plus calme qui pete souvent ce genre de cable
Faut pas perdre de vue que le gars représenté toujours une menace pour les flics et pour les autres .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Qu'il tue une petite fille de 6 ans à bout portant pour moi ce n'ai pas qu'il est anti-juif, il est surtout anti-humain !
manquerait plus qu'ils relachent le frere de merah et qu'il fasse la même chose. c'est un scénario probable a 60% parce que je le rappele, son a frere a juste dis "j'approuve ce que mon frere a fait"
rien que cette fucking phrase mérite la perpetuité.
dosu > éffectivement, personne ne peut approuvé le terrorisme
il ne faut pas confondre la mafia et le terrorisme
la mafia commet des actes illégale afin de resoudre un équilibre politique ou économique (les yakuza par exemple)
le terrorisme commet des actes illegale (majoritairement envers des civile) pour défendre une cause (souvent religieuse ou de vangeance)
Bonsoir.
J'imagine que vous désirez savoir pourquoi j'ai fermé ce sujet hier soir, de manière plutôt brutale ; histoire que tout le monde ait compris ma motivation (et d'éviter de poster un message entre deux posts qui serait passé inaperçu). Dans ce cas présent, j'ai donc "marqué le coup" et ait imposé la fermeture TEMPORAIRE du sujet, avec les motifs suivants : mutiples hors-sujet et tendances idéologiques.
Un débat, de n'importe quelle forme que ce soit, reste ancré à l'idée, au thème du premier post. En regardant les dernières pages, je ne voyais plus foncièrement le sujet du "tueur", mais plus vers la religion à certains moments, des prises de bec et sur l'idéologie.
Mohammed Merah a fait ce qu'il a fait certes (et je ne cautionne pas ses actes, et encore moins les encourage), mais la section reste tout de même soumise à la modération, naotamment pour ce type de sujet plutôt "borderline". Par leur nature, la modération y est très contraignante et fait office de juge, de jurisprudence notamment. Que l'on conteste mon acte est une chose, mais la reconnaitre en est une autre. Vous êtes pas bien placés pour le savoir malheureusement. J'ai donc agi avec mes propres moyens.
Bref, restez dans le thème de départ et tout ira bien.
Merci pour votre compréhension.
(Parenthèse à part : je ne prends parti à personne, de branche religieuse ou idéologie diverse. Donc parler de mes actes comme si je n'avais pas conscience du cas - ici le tueur de Toulouse - c'est limite scandaleux. je suis peut-être modérateur, mais pas un insensible aux yeux de certains. Je remercie d'ailleurs à ceux qui ont réagi aussi positivement que négativement à la fermeture du topic.)
Olex.
Traduit des trucs (WESSO)
http://www.huffingtonpost.fr/2012/03/24/mohamed-merah-rassemblement-memoire_n_1377329.html?ref=france
Je ne sais pas si ça rentre dans la cadre de la modération, mais c'est un article fortement en lien avec les évènements.
J’espère que les commentaires suivants resteront dans le cadre que nous impose (par obligation logique, je ne critique pas) Olex. D'ailleurs, libre à toi de supprimer mon message si tu estime trop grand le risque de débordements.
J'ai vu ton lien Pakuf.
C'est comme cette professeur d'anglais à Rouen qui a voulu faire observer une minute de silence à sa classe en mémoire de la mort de Merah, et en fondant sa justification comme quoi il aurait été la victime des médias. Aberrant surtout de la part d'une professeure. Rien à dire de plus.
Par contre on peut se demander si la manifestation en la mémoire de Mohammed Merah ne peut pas tomber sous le coup de l'apologie du terrorisme. En théorie ça pourrait, en pratique j'en doute.