Ah oui, si tu parlais des trous de vers, ça change déjà tout le blabla sur ce que je disais. Ce sont avant tout des théories mathématique, un peu comme la Théorie des cordes, et je fais parti de ceux qui avancent prudemment sur ce genre de territoire. Là encore, cependant, je signal qu'on ne parle pas de reculer dans le temps, mais de voyage à travers des lignes de réalités (espace temps), qui sont parallèles aux notres. Des théories qui, sans dire que ça prouve leur fiabilité, ont des grands noms derrière. Hawking et Lorentz. Pour ceux qui ignorent qui ils sont, Hawking est un théoricien et un vulgarisateur scientifique très connu (le type en chaise roulante avec la voix de fer) et Lorentz a fait des travaux sur l'électromagnétisme (en outre, les liens atomiques) si je me souviens bien. C'est lui aussi qui parle de la différence de temps près de la vitesse de la lumière.
Le mur de matière noire est intéressant. C'est une particule théorique qui doit exister par, si je me trompe pas, soucis de la symétrie. Jusqu'à dernièrement, j'aurais été sceptique sans avoir les données (et la connaissance pour les comprendre), mais avec l'apparition du Boson de Higgs confirmée, le modèle standard est hautement mis de l'avant pour sa crédibilité. Mais est-ce qu'on peut dire que cette particule est une fin ? Je veux dire, on a aussi l'anti-matière qui fait toujours partie de notre monte. Le mur noire est peut-être en fait un première mur devant d'autres, ce qui en fait un remplissage de ce qui n'est pas "plein" dans notre univers. Donc, l'univers aurait une fin et son expension signifierait une compression de ce noir ou une transformation de ce noir en une autre forme sub-atomique. Mais là, j'y connais rien, d'où mes deux idées foireuses. Après, sémantique si on défini univers comme réel et perceptible ou autre.
Au sujet de Agent.O, je dirais que si l'idée du canular est possible, le reste non. Pour avoir fait des travaux avec de véritable observation en observatoire assez performant, je tiens à te dire ceci : la plupart des données sont très simples à obtenir. Tu t'installe, tu pointe ton truc, tu envoie des ondes et bim, tu as une exploration spatiale. Évidemment, les moyens plus avancés sont les plus poussés, demande certains télescopes, mais ça ne demande pas de gros rambda à la Apollo. Sur internet, j'ai aussi vu des sites qui soutenaient l'existence de l'alchimie au sens "magique". J'y croirai pas plus.
Les retouches de photos. On a retouché Kathy Perry pour plus de seins, alors je me doute bien que dans une course hyper-patriotique, on a dû retoucher les photos pour le grand public, question que ce ne soit pas juste quelques obscurs chercheurs qui y comprennent un truc. Et là, sans rien avoir sous la main de données, rien à vérifier, outre mes préjugés contre le patriotisme américain, je passe par le rasoir d'Occam. La solution la plus simple est souvent la bonne.
je signal qu'on ne parle pas de reculer dans le temps, mais de voyage à travers des lignes de réalités (espace temps), qui sont parallèles aux notres. Des théories qui, sans dire que ça prouve leur fiabilité, ont des grands noms derrière.
ben je pense que je ne t'apprend rien en disant aussi qu'un trou de ver n'est qu'une hypothese, on ne sait meme pas si cela existe, et que le trou noir "serais" l'entré d'un trou de ver
mais dans un trou noir, le temps, la phisique, les mathématique, plus aucune science ne s'applique, donc, si on parle de l'interieur d'un trou de ver, c'est plutot une vision philosophique qu'une hypothese phisique, on peut imaginer tout et rien a l'interieur
mais pour imaginé un peu le trou de ver, il y a une bonne représentation :
Spoiler ▼▲
et oui, pour ceux qui ne le savais pas encore , portal est peut etre le seul simulateur de trou de ver adapté en jeux vidéo :p
tiens, d'ailleur Nilictis, toi qui a l'aire de t'y connaitre en aerospaciale
je n'arrive jamais a retrouvé la bonne orthographe du : "kazar" :S, est ce que tu la connaitrai meme google n'arrive pas a m'aider :'( ?
le big bang serai donc l'origine et le centre de l'univers et il serai situé a 130 milliard d'année lumiere
On ne peut pas vraiment parler de centre pour l'univers :) et tu ne voulais pas plutot dire 13 milliards années ? Meme s'il ne s'agit que de l'univers observable depuis la terre et non sa taille reelle étant donnée que son expansion a été plus rapide que c.
Quasar, mais je connais rien là-dessus. Le nom m'est déjà passé sous les yeux, sans plus et j'ai essayé deux ou trois versions pour trouver sur Google.
En parcourant l'article, mon prof avait déjà dit le nom en parlant de région lumineuse près des trous noirs, mais je m'y étais pas plus intéressé. C'est des corps noirs chauffés autour d'un trou noir par densité de masse, grosso modo ?
En parcourant l'article, mon prof avait déjà dit le nom en parlant de région lumineuse près des trous noirs, mais je m'y étais pas plus intéressé. C'est des corps noirs chauffés autour d'un trou noir par densité de masse, grosso modo ?
ben c'est un trou noir, tout simplement, mais un truc de fou furieux encore plus dense
de toute façon, plus une étoile et dense et plus on va l'appeller de differente façon
tu as l'étoile < naine blanche < naine rouge < le pulsar < la trou noir < le quasar
sauf qu'a partir du trou noire, ces étoiles "aspire" l'energie de tout les autres étoiles
mais bon, pour le trou noir ou le quasar, peut on encore parler d'une étoile a ce stade ?
Si il y avait eu le moindre doute possible sur la réalité de l'alunissage de 1969, on peut être sûr que les Soviétiques se seraient empressés de sauter dessus. Ce qu'ils n'ont pas faits.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
En effet, s'il y avait une quelconque histoire d'extraterrestres et compagnie, les gouvernements ne l'auraient sans doute pas communiqué aux populations, sous peine de panique générale.
Pour ce qui est des trous de vers ils sont mathématiquement corrects mais uniquement viable pour des particules, si un Humain entrait dans un trou de vers il serait désintégré; réduit a l'état de particules élémentaires comme un gaz.
On voit bien qu'en physique quantique une particule peut très bien être instantanément d'un point A à un point B et même les deux en même temps, mais ce qui vaut pour l'infiniment petit ne vaut pas a notre échelle c'est là sans doute un des plus grand mystère et je pense d'ailleurs que lorsqu'on aura vraiment compris ce qui se passe a l'echelle subatomique, on comprendra mieux l'infiniment grand..
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Ah oui, si tu parlais des trous de vers, ça change déjà tout le blabla sur ce que je disais. Ce sont avant tout des théories mathématique, un peu comme la Théorie des cordes, et je fais parti de ceux qui avancent prudemment sur ce genre de territoire. Là encore, cependant, je signal qu'on ne parle pas de reculer dans le temps, mais de voyage à travers des lignes de réalités (espace temps), qui sont parallèles aux notres. Des théories qui, sans dire que ça prouve leur fiabilité, ont des grands noms derrière. Hawking et Lorentz. Pour ceux qui ignorent qui ils sont, Hawking est un théoricien et un vulgarisateur scientifique très connu (le type en chaise roulante avec la voix de fer) et Lorentz a fait des travaux sur l'électromagnétisme (en outre, les liens atomiques) si je me souviens bien. C'est lui aussi qui parle de la différence de temps près de la vitesse de la lumière.
Le mur de matière noire est intéressant. C'est une particule théorique qui doit exister par, si je me trompe pas, soucis de la symétrie. Jusqu'à dernièrement, j'aurais été sceptique sans avoir les données (et la connaissance pour les comprendre), mais avec l'apparition du Boson de Higgs confirmée, le modèle standard est hautement mis de l'avant pour sa crédibilité. Mais est-ce qu'on peut dire que cette particule est une fin ? Je veux dire, on a aussi l'anti-matière qui fait toujours partie de notre monte. Le mur noire est peut-être en fait un première mur devant d'autres, ce qui en fait un remplissage de ce qui n'est pas "plein" dans notre univers. Donc, l'univers aurait une fin et son expension signifierait une compression de ce noir ou une transformation de ce noir en une autre forme sub-atomique. Mais là, j'y connais rien, d'où mes deux idées foireuses. Après, sémantique si on défini univers comme réel et perceptible ou autre.
Au sujet de Agent.O, je dirais que si l'idée du canular est possible, le reste non. Pour avoir fait des travaux avec de véritable observation en observatoire assez performant, je tiens à te dire ceci : la plupart des données sont très simples à obtenir. Tu t'installe, tu pointe ton truc, tu envoie des ondes et bim, tu as une exploration spatiale. Évidemment, les moyens plus avancés sont les plus poussés, demande certains télescopes, mais ça ne demande pas de gros rambda à la Apollo. Sur internet, j'ai aussi vu des sites qui soutenaient l'existence de l'alchimie au sens "magique". J'y croirai pas plus.
Les retouches de photos. On a retouché Kathy Perry pour plus de seins, alors je me doute bien que dans une course hyper-patriotique, on a dû retoucher les photos pour le grand public, question que ce ne soit pas juste quelques obscurs chercheurs qui y comprennent un truc. Et là, sans rien avoir sous la main de données, rien à vérifier, outre mes préjugés contre le patriotisme américain, je passe par le rasoir d'Occam. La solution la plus simple est souvent la bonne.
ben je pense que je ne t'apprend rien en disant aussi qu'un trou de ver n'est qu'une hypothese, on ne sait meme pas si cela existe, et que le trou noir "serais" l'entré d'un trou de ver
mais dans un trou noir, le temps, la phisique, les mathématique, plus aucune science ne s'applique, donc, si on parle de l'interieur d'un trou de ver, c'est plutot une vision philosophique qu'une hypothese phisique, on peut imaginer tout et rien a l'interieur
mais pour imaginé un peu le trou de ver, il y a une bonne représentation :
tiens, d'ailleur Nilictis, toi qui a l'aire de t'y connaitre en aerospaciale
je n'arrive jamais a retrouvé la bonne orthographe du : "kazar" :S, est ce que tu la connaitrai meme google n'arrive pas a m'aider :'( ?
On ne peut pas vraiment parler de centre pour l'univers :) et tu ne voulais pas plutot dire 13 milliards années ? Meme s'il ne s'agit que de l'univers observable depuis la terre et non sa taille reelle étant donnée que son expansion a été plus rapide que c.
Quasar, mais je connais rien là-dessus. Le nom m'est déjà passé sous les yeux, sans plus et j'ai essayé deux ou trois versions pour trouver sur Google.
En parcourant l'article, mon prof avait déjà dit le nom en parlant de région lumineuse près des trous noirs, mais je m'y étais pas plus intéressé. C'est des corps noirs chauffés autour d'un trou noir par densité de masse, grosso modo ?
ben c'est un trou noir, tout simplement, mais un truc de fou furieux encore plus dense
de toute façon, plus une étoile et dense et plus on va l'appeller de differente façon
tu as l'étoile < naine blanche < naine rouge < le pulsar < la trou noir < le quasar
sauf qu'a partir du trou noire, ces étoiles "aspire" l'energie de tout les autres étoiles
mais bon, pour le trou noir ou le quasar, peut on encore parler d'une étoile a ce stade ?
Si il y avait eu le moindre doute possible sur la réalité de l'alunissage de 1969, on peut être sûr que les Soviétiques se seraient empressés de sauter dessus. Ce qu'ils n'ont pas faits.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Ou ils l'ont marchandé pour éviter de parler du passé sulfureux de l'actuel président avec des femmes désespérés des goulag ? xD
ou alors il sait passé quelque chose qui ne doit pas etre dévoilé au monde
(le film apollo 18) :p
En effet, s'il y avait une quelconque histoire d'extraterrestres et compagnie, les gouvernements ne l'auraient sans doute pas communiqué aux populations, sous peine de panique générale.
Pour ce qui est des trous de vers ils sont mathématiquement corrects mais uniquement viable pour des particules, si un Humain entrait dans un trou de vers il serait désintégré; réduit a l'état de particules élémentaires comme un gaz.
On voit bien qu'en physique quantique une particule peut très bien être instantanément d'un point A à un point B et même les deux en même temps, mais ce qui vaut pour l'infiniment petit ne vaut pas a notre échelle c'est là sans doute un des plus grand mystère et je pense d'ailleurs que lorsqu'on aura vraiment compris ce qui se passe a l'echelle subatomique, on comprendra mieux l'infiniment grand..
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af