Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
Moi, je suis né en 1996, et j'ai quand meme joué tres longtemos a ma gameboy color, j'ai réussi a toucher a la nes et aussi la supernes, aujourd'hui je continue via des emulateurs mes retro-jeux préférés mais je joué aussi a Call Of Duty, Skyrim etc... moi je suis vraiment passioné mais j'ai eu peu de moyens a cause de mes parents, qui eux detestent tous ce qui est jeu et essayent de m'empecher a y jouer! Mais malgré tout je continue pour peut etre un jour arriver a finir ma soif des jeux vidéos XD (ce qui ne veux rien dire !?x)}
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
Je pense que ce qui fait le plus de mal aux jeux vidéo ce sont les étiquettes. Qu'on soit Casual Gamer, Hardcore Gamer ou Retro Gamer, au final on est tous des gamers et c'est ça qui compte. Pour résumer ma pensée : avant de chercher ce qui nous sépare, regardons ce qui nous rapproche : ]
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
Je trouve ça débile cette différence "Casual" VS "Hardcore".
Si vous taper ces mots sur google, vous trouvez même un site qui se nomme "casualhardgamer" ou un truc du genre.
De mon côté, casual veut dire deux choses:
-Les personnes qui jouent rarement. Ça inclut les personnes qui n'ont pas de temps pour, ceux qui ont pas d'argent, et ceux qui n'ont pas forcément la passion du jeu.
-Les jeux àlakon dont tout les gamers gueulent (Simulation de sport, simulation de cuisine,...).Dés que y'a le mot "simulation" des joueurs gueulent.(Mébon, y'a certains jeu certifiés "hardcore gamer", qui, à mes yeux, sont juste des simulations de tir, par exemple. :') )
Après retrogamer et morderngamer (?), c'est un autre débat.
Par exemple, un retrogamer peut être un "hardcore" dans le retro, et un "casual" dans le modern, car il joue plus souvent au retro que le modern. Et vice versa.
Ça me soûle les personnes qui disent "regarde, petit casual, je suis un hardcoregamer car je fais 18.364 Kills en une journée." Si Hardcore gamer rime pour certains "par être sur un jeu 24h/7j sans élargir sa connaissance du jeu vidéo", non, t'es juste un "casual" qui squatte un jeu, point.
'fin bref, maintenant je n'arrive plus à me retrouver dans mon raisonnement, j'y réfléchis et j'éditerais plus tard.
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
pour moi on défini un hardcore gamer par sa connaissance des jeux video, autant des dernières sorties que sur des classiques des année nes ou super nes. Passer 40h par semaines sur cod ne fait pas un hardcore gamer
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
Je suis assez d'accord avec ça, et c'est la raison pour laquelle j'emploie plutôt le terme de Hardcore Player pour les joueurs qui dépassent les 500 heures sur un seul titre. Mais bon, ça m'arrive aussi de temps en temps ce qui ne m'empêche pas de passer sur d'autres jeux entre temps en fait : ]
Peut-on dire qu'il y a autant de façons de jouer que de joueurs ?
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
Je n'ai lu que les 2 dernières pages (pas même la vidéo encore et j'ai pas mis le son)... je veux pas saturer.
En accord avec question, BluepoiZ... et Aienkei! Et bien vu le Hardcore Player on se rejoint! Si ce n'est qu'aujourd'hui on ne refait plus de niveau sauf rares exceptions pour avoir en contre-partie un temps de jeu phénoménal dont on n'aurait pas rêvé il y a 15 à 20 ans suivant les genres (bon c'est approximatif).
Si je n'ai pas encore posté ici oh que si je pense bien qu'il y a du hardcore gamer et du casual gamer, mais il y a aussi le gamer normal et le casual hardcore gamer qui ne jure que par certaines licences comme les FF ou PES etc... en laissant tout le reste de côté. Et il y a aussi le sous casual gamer qui achète une console avant de se dire que c'est pas pour lui/elle ou encore qui ne jure que par le fitness ou le jeu en famille aux anniversaires... c'est presque de l'anti gamer pour moi et se reconnaissant comme tel. C'est un concept que j'ai bien du mal à comprendre surtout quand c'est pour se laisser engluer devant la télévision pendant des heures devant des âneries...!
Je me sens plutôt gamer normal (mais un peu collectionneur), voire casual hardcore gamer pour certains hardcore gamers d'ici, pour sûr! Et je n'ai pas envie de devenir comme eux, si encore on était immortel... mais le site (et quelques autres) m'a ouvert à quelques jeux prenables mais pas essentiels, mais surtout pas chers.
J'ai tendance à croire que casual == (ONLINE || MULTI) > 70%
Et en gros des jeux bateau à la Red Faction Armageddon ou Gear of War (basiques linéaires voire sans difficulté), derniers NFS (cheatés?) sont trop superficiels pour enchanter l'esprit d'un joueur qui pourrait se prétendre hardcore gamer. Il faut du lourd un peu comme pour le cinéma ou la littérature on va dire... et pas seulement des heures de jeux aussi variées soient-elles. Car à la limite celui qui se fiche d'excellents titres mais sature en titres nombreux pour pas chers ou en rachat/revente ne serait pas à la limite un gamer mais un drogué de JV.
Le serais-je? Encore qu'il n'y a pas besoin d'y passer des heures par semaines non plus mais n'avoir rien d'autre en tête...
Le retro gamer bah celui qui ne joue qu'aux vieux jeux tout simplement! On ne va pas renommer une catégorie sous prétexte qu'une pelletée de jeux ou de joueurs de merde ont débarqué!
Autres dénominations: le multi gamer dont le prépondérant online gamer, le scoring gamer assimilé trop facilement au arcade gamer, le [i]complete gamer, le cheat gamer (qui n'aime pas du tout être bloqué et triche ou demande de l'aide sans cesse), l'arcade gamer (genre assimilé du hardcore gamer où le réflexe prime sur la réflexion)...
De toute façon hardcore ça ne veut rien dire car ce n'est qu'un adjectif de surpuissance qui ne précise pas la catégorie concernée! Plus flou que le casual puisque ce dernier jouant peu et étant plus près du zéro jeu...
TYTREZA a écrit:
Sinon je suis casual, plus le temps pour jouer beaucoup et je ne fait plus que des jeux qui se finissent en 10/15h.
C'est pas ça un casual et avec tes 1615 contributions tu ferais un piètre casual, même si comme Gio tu ne jouais plus du tout.
Ah je n'avais pas vu le ''... qui êtes-vous?'' disons qu'il doit y avoir un juste milieu entre casual et hardcore et je penche pour hardcore aux 2 tiers en imaginant la majorité des joueurs, ou voire au trois quart dans le pire des cas.
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
Je suis assez d'accord avec ce que tu dis et au final on peut penser que le plus trompeur dans tous ça ce sont les mots. En fait, il faudrait arrêter de catégoriser les joueurs, ou bien il faudrait créer de nouveaux termes pour ne pas mettre tous les joueurs dans la même catégorie.
Par contre, je suis moins sévère avec les joueurs qui apprécient les jeux comme Wii Fit ou Wii Play. Je pense que leur existence ne gène pas les autres joueurs et je crois même qu'on peut apprécier de voir que le jeu vidéo peut prendre bien des formes et toucher des publics très différents : ]
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
Cela ne gêne pas directement mais c'est de leur faute si on n'a plus de jeux corrects de la part de Nintendo, ou pour les casual les détériorations des FPS scriptés au mètre près et jeux de Courses cheatés. C'est comme au cinéma depuis que la SF est devenu bourrage de nouilles à coup d'effets spéciaux sans rien derrière. Et pourtant une belle histoire ça ne doit pas coûter plus chère. Au moins Nintendo ne se ruine pas (y compris les neurones) et ça laisse de l'espoir pour financer de nouvelles technologies novatrices. C'est comme tous ces gens qui se ruent sur des technologies babutiantes et rétrogrades mais à la mode et après coup quelques 5 années plus tard on arrive à avoir du mieux qu'autrefois (TNT qui ne pixellise presque plus, lecteur léger et à petit prix, enfin hors marques ignominieuses comme Microsoft ou Mac par ailleurs qui t'explique que le mieux c'est le plus cher, dans la nourriture aussi...).
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
J'aime beaucoup ta phrase : « Et pourtant une belle histoire ça ne doit pas coûter plus chère. » C'est exactement ce que je me dis à chaque fois que je termine un jeu vidéo ayant une scénario inexistant. Il faut croire que les développeurs sous-estiment le public et sa capacités à déceler la qualité dans les histoires qu'on lui sert.
Par contre je ne pense pas personnellement que les casual gamers ont influencé les équipes de Nintendo au point de leur ôter leur capacité à nous fournir de bons titres. De mon point de vue les casual gamers étaient déjà là et Nintendo n'a fait que réaliser des jeux qui leurs sont destinés. Je ne penses pas que le fait de développer un Wii Sport de temps en temps puisse vraiment influencer les équipes qui travaillent en parallèles sur les prochains Zelda.
Peut-être que s'ils faut chercher une menace (et je ne cautionne pas l'emploi de ce mot dans ce contexte) dans le casual gaming, c'est davantage dans la particularité des développeurs à tenter d'exploiter le marché à moindre effort qu'on la trouvera. Je ne pense pas par exemple que la Wiimote, le Move ou Kinect soit de mauvais systèmes, mais en revanche je regrette beaucoup de voir tous ces titres développés pour ces technologie qui, à défaut d'exploiter toutes les possibilité, tente davantage d'exploiter un public sans doute moins averti que nous.
Le pouvoir est ente les mains des développeurs et à grand pouvoir grande responsabilité comme dirait Spiderman ; ]
Re: [DÉBAT] Hardcore Gamer ou Casual Gamer… Qui êtes-vous ?
Pour moi les causals et les hardcores c'est tous les meme mais c'est juste que les hardcore ne savent pas qu'ils deviendront casuals en vieilllissant lol x) Sinon pour repondre au topic moi je suis un melange des deux parce que j'ai une xbox mais aussi une wii et j'aime les deux vala^^
Moi, je suis né en 1996, et j'ai quand meme joué tres longtemos a ma gameboy color, j'ai réussi a toucher a la nes et aussi la supernes, aujourd'hui je continue via des emulateurs mes retro-jeux préférés mais je joué aussi a Call Of Duty, Skyrim etc... moi je suis vraiment passioné mais j'ai eu peu de moyens a cause de mes parents, qui eux detestent tous ce qui est jeu et essayent de m'empecher a y jouer! Mais malgré tout je continue pour peut etre un jour arriver a finir ma soif des jeux vidéos XD (ce qui ne veux rien dire !?x)}
Je pense que ce qui fait le plus de mal aux jeux vidéo ce sont les étiquettes. Qu'on soit Casual Gamer, Hardcore Gamer ou Retro Gamer, au final on est tous des gamers et c'est ça qui compte. Pour résumer ma pensée : avant de chercher ce qui nous sépare, regardons ce qui nous rapproche : ]
Je trouve ça débile cette différence "Casual" VS "Hardcore".
Si vous taper ces mots sur google, vous trouvez même un site qui se nomme "casualhardgamer" ou un truc du genre.
De mon côté, casual veut dire deux choses:
-Les personnes qui jouent rarement. Ça inclut les personnes qui n'ont pas de temps pour, ceux qui ont pas d'argent, et ceux qui n'ont pas forcément la passion du jeu.
-Les jeux àlakon dont tout les gamers gueulent (Simulation de sport, simulation de cuisine,...).Dés que y'a le mot "simulation" des joueurs gueulent.(Mébon, y'a certains jeu certifiés "hardcore gamer", qui, à mes yeux, sont juste des simulations de tir, par exemple. :') )
Après retrogamer et morderngamer (?), c'est un autre débat.
Par exemple, un retrogamer peut être un "hardcore" dans le retro, et un "casual" dans le modern, car il joue plus souvent au retro que le modern. Et vice versa.
Ça me soûle les personnes qui disent "regarde, petit casual, je suis un hardcoregamer car je fais 18.364 Kills en une journée." Si Hardcore gamer rime pour certains "par être sur un jeu 24h/7j sans élargir sa connaissance du jeu vidéo", non, t'es juste un "casual" qui squatte un jeu, point.
'fin bref, maintenant je n'arrive plus à me retrouver dans mon raisonnement, j'y réfléchis et j'éditerais plus tard.
pour moi on défini un hardcore gamer par sa connaissance des jeux video, autant des dernières sorties que sur des classiques des année nes ou super nes. Passer 40h par semaines sur cod ne fait pas un hardcore gamer
Je suis assez d'accord avec ça, et c'est la raison pour laquelle j'emploie plutôt le terme de Hardcore Player pour les joueurs qui dépassent les 500 heures sur un seul titre. Mais bon, ça m'arrive aussi de temps en temps ce qui ne m'empêche pas de passer sur d'autres jeux entre temps en fait : ]
Peut-on dire qu'il y a autant de façons de jouer que de joueurs ?
Je n'ai lu que les 2 dernières pages (pas même la vidéo encore et j'ai pas mis le son)... je veux pas saturer.
En accord avec question, BluepoiZ... et Aienkei! Et bien vu le Hardcore Player on se rejoint! Si ce n'est qu'aujourd'hui on ne refait plus de niveau sauf rares exceptions pour avoir en contre-partie un temps de jeu phénoménal dont on n'aurait pas rêvé il y a 15 à 20 ans suivant les genres (bon c'est approximatif).
Si je n'ai pas encore posté ici oh que si je pense bien qu'il y a du hardcore gamer et du casual gamer, mais il y a aussi le gamer normal et le casual hardcore gamer qui ne jure que par certaines licences comme les FF ou PES etc... en laissant tout le reste de côté. Et il y a aussi le sous casual gamer qui achète une console avant de se dire que c'est pas pour lui/elle ou encore qui ne jure que par le fitness ou le jeu en famille aux anniversaires... c'est presque de l'anti gamer pour moi et se reconnaissant comme tel. C'est un concept que j'ai bien du mal à comprendre surtout quand c'est pour se laisser engluer devant la télévision pendant des heures devant des âneries...!
Je me sens plutôt gamer normal (mais un peu collectionneur), voire casual hardcore gamer pour certains hardcore gamers d'ici, pour sûr! Et je n'ai pas envie de devenir comme eux, si encore on était immortel... mais le site (et quelques autres) m'a ouvert à quelques jeux prenables mais pas essentiels, mais surtout pas chers.
J'ai tendance à croire que casual == (ONLINE || MULTI) > 70%
Et en gros des jeux bateau à la Red Faction Armageddon ou Gear of War (basiques linéaires voire sans difficulté), derniers NFS (cheatés?) sont trop superficiels pour enchanter l'esprit d'un joueur qui pourrait se prétendre hardcore gamer. Il faut du lourd un peu comme pour le cinéma ou la littérature on va dire... et pas seulement des heures de jeux aussi variées soient-elles. Car à la limite celui qui se fiche d'excellents titres mais sature en titres nombreux pour pas chers ou en rachat/revente ne serait pas à la limite un gamer mais un drogué de JV.
Le serais-je? Encore qu'il n'y a pas besoin d'y passer des heures par semaines non plus mais n'avoir rien d'autre en tête...
Le retro gamer bah celui qui ne joue qu'aux vieux jeux tout simplement! On ne va pas renommer une catégorie sous prétexte qu'une pelletée de jeux ou de joueurs de merde ont débarqué!
Autres dénominations: le multi gamer dont le prépondérant online gamer, le scoring gamer assimilé trop facilement au arcade gamer, le [i]complete gamer, le cheat gamer (qui n'aime pas du tout être bloqué et triche ou demande de l'aide sans cesse), l'arcade gamer (genre assimilé du hardcore gamer où le réflexe prime sur la réflexion)...
De toute façon hardcore ça ne veut rien dire car ce n'est qu'un adjectif de surpuissance qui ne précise pas la catégorie concernée! Plus flou que le casual puisque ce dernier jouant peu et étant plus près du zéro jeu...
Ah je n'avais pas vu le ''... qui êtes-vous?'' disons qu'il doit y avoir un juste milieu entre casual et hardcore et je penche pour hardcore aux 2 tiers en imaginant la majorité des joueurs, ou voire au trois quart dans le pire des cas.
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Je suis assez d'accord avec ce que tu dis et au final on peut penser que le plus trompeur dans tous ça ce sont les mots. En fait, il faudrait arrêter de catégoriser les joueurs, ou bien il faudrait créer de nouveaux termes pour ne pas mettre tous les joueurs dans la même catégorie.
Par contre, je suis moins sévère avec les joueurs qui apprécient les jeux comme Wii Fit ou Wii Play. Je pense que leur existence ne gène pas les autres joueurs et je crois même qu'on peut apprécier de voir que le jeu vidéo peut prendre bien des formes et toucher des publics très différents : ]
Cela ne gêne pas directement mais c'est de leur faute si on n'a plus de jeux corrects de la part de Nintendo, ou pour les casual les détériorations des FPS scriptés au mètre près et jeux de Courses cheatés. C'est comme au cinéma depuis que la SF est devenu bourrage de nouilles à coup d'effets spéciaux sans rien derrière. Et pourtant une belle histoire ça ne doit pas coûter plus chère. Au moins Nintendo ne se ruine pas (y compris les neurones) et ça laisse de l'espoir pour financer de nouvelles technologies novatrices. C'est comme tous ces gens qui se ruent sur des technologies babutiantes et rétrogrades mais à la mode et après coup quelques 5 années plus tard on arrive à avoir du mieux qu'autrefois (TNT qui ne pixellise presque plus, lecteur léger et à petit prix, enfin hors marques ignominieuses comme Microsoft ou Mac par ailleurs qui t'explique que le mieux c'est le plus cher, dans la nourriture aussi...).
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
J'aime beaucoup ta phrase : « Et pourtant une belle histoire ça ne doit pas coûter plus chère. » C'est exactement ce que je me dis à chaque fois que je termine un jeu vidéo ayant une scénario inexistant. Il faut croire que les développeurs sous-estiment le public et sa capacités à déceler la qualité dans les histoires qu'on lui sert.
Par contre je ne pense pas personnellement que les casual gamers ont influencé les équipes de Nintendo au point de leur ôter leur capacité à nous fournir de bons titres. De mon point de vue les casual gamers étaient déjà là et Nintendo n'a fait que réaliser des jeux qui leurs sont destinés. Je ne penses pas que le fait de développer un Wii Sport de temps en temps puisse vraiment influencer les équipes qui travaillent en parallèles sur les prochains Zelda.
Peut-être que s'ils faut chercher une menace (et je ne cautionne pas l'emploi de ce mot dans ce contexte) dans le casual gaming, c'est davantage dans la particularité des développeurs à tenter d'exploiter le marché à moindre effort qu'on la trouvera. Je ne pense pas par exemple que la Wiimote, le Move ou Kinect soit de mauvais systèmes, mais en revanche je regrette beaucoup de voir tous ces titres développés pour ces technologie qui, à défaut d'exploiter toutes les possibilité, tente davantage d'exploiter un public sans doute moins averti que nous.
Le pouvoir est ente les mains des développeurs et à grand pouvoir grande responsabilité comme dirait Spiderman ; ]
Pour moi les causals et les hardcores c'est tous les meme mais c'est juste que les hardcore ne savent pas qu'ils deviendront casuals en vieilllissant lol x) Sinon pour repondre au topic moi je suis un melange des deux parce que j'ai une xbox mais aussi une wii et j'aime les deux vala^^
HOUBA HOUBA HOOP !