Mais évidemment Spike, d'ailleurs tout ça est très imagé, les pandas lèchent le bambou, je te laisse imaginer la symbolique qui se cache derrière tout ça !
Bon n'ayant pas eu une minute à moi ces derniers jours j'ai eu pas mal de lecture :p
Pour ceux n'ayant pas compris pourquoi j'avais ajouté le bonus "visuel" aux points bonus c'est parce que c'est une manière camouflée pour rapporter des points en plus, tout simplement. Ceux qui se donnent la peine de faire un vote justifié ont presque tous lu le texte (normalement) et donc ils peuvent par le biais de cette note supplémentaire donner des points en plus à leurs favoris. C'est un bonus ++
Pour le fait de pouvoir voter juste pour ses 4/5 préférés. Je vois malheureusement une clause contradictoire dans les règles des votes qui précise bien un classement de 1 à 10. Désolé.
@Lecorbak: Humm je ne suis pas d'accord avec toi pour le coup, personnellement j'ai plus apprécié les tests qui au contraire s'appuyait sur des défauts réels du jeu. Les grossissant à l'extrême, au point ou ce simple détail devient une justification à part entière de la nullité du jeu.
Personnellement c'est ce que j'ai essayé de faire dans ma propre contribution, au final le choix du jeu en lui-même était déjà délicat. Il ne fallait à mon sens pas choisir un jeu trop bon au risque de se retrouver avec très peu d'éléments à exploiter. Beaucoup de tests se sont selon moi heurté à cet écueil, d'où les introductions très longues. La quasi totalité des tests sur Mario se sont d'ailleurs beaucoup attardé sur le scénario, peut-être trop...
A partir du moment où la consigne est de parodier les magazines de jeux-vidéos les tests se doivent pour moi d'y ressembler!
Humm je ne suis pas d'accord avec toi pour le coup, personnellement j'ai plus apprécié les tests qui au contraire s'appuyait sur des défauts réels du jeu. Les grossissant à l'extrême, au point ou ce simple détail devient une justification à part entière de la nullité du jeu.
C'est exactement ce que j'ai essayé de faire de mon côté aussi^^
J'ai pris le moindre petit détail insignifiant en l'amplifiant pour pouvoir justifier le test, et du coup les notes du jeu. Faut faire preuve de la mauvaise foi la plus extrême je trouve, tout en s'appuyant de choses réelles, ne rien inventer. Pour moi c'est dans cette optique qu'a été crée le concours, au delà de l'aspect visuel. Après chacun aura ses propres critères de votes c'est sûr, j'ai les mien et je vais d'ailleurs me mettre à établir mon top. Je sais que c'est pas de tout repos, et que ça prendra le temps que ça prendra :p Je vais m'attarder sur ce que j'ai dit précédemment, en prenant évidemment en compte la mise en page, le respect du support d'origine, magazine ou site, la fidélité de la mise en page compte beaucoup, par exemple ceux ayant utilisé une police différente ne seront pas les 1ers pour moi, ça fait partie des détails que j'ai envie de voir. Après si en plus y'a des références à la con ou des trucs qui me font marrer ( en rapport avec le jeu évidemment ), alors ce sera toujours du bonus c'est clair.
PS : Ah ok ma répétition d'amplifier, décidément faut que j'apprenne à me relire avant de poster.
Y'a des choses qui changent ( comme le temps, par exemple ), d'autres non :p
N'empêche au-delà de tout l'aspect compétition de la chose, ya quand même un truc de bien avec ces concours, c'est que ça forme quand même pas mal aux logiciels qu'on utilise ^^ Moi qui étais une quiche sur GIMP et Scribus avant le Troll test et le concours Cover j'ai vraiment pu me familiariser avec ces deux softs, et ça c'est sympa :p
Ahah, c'est fait exprès que ton post rime parfaitement avec ton avatar ? :P
Dans le sens le plus général, un troll c'est un foutage de gueule point.
Les Kirby's sont nos ennemi
Mais évidemment Spike, d'ailleurs tout ça est très imagé, les pandas lèchent le bambou, je te laisse imaginer la symbolique qui se cache derrière tout ça !
Bon n'ayant pas eu une minute à moi ces derniers jours j'ai eu pas mal de lecture :p
Pour ceux n'ayant pas compris pourquoi j'avais ajouté le bonus "visuel" aux points bonus c'est parce que c'est une manière camouflée pour rapporter des points en plus, tout simplement. Ceux qui se donnent la peine de faire un vote justifié ont presque tous lu le texte (normalement) et donc ils peuvent par le biais de cette note supplémentaire donner des points en plus à leurs favoris. C'est un bonus ++
Pour le fait de pouvoir voter juste pour ses 4/5 préférés. Je vois malheureusement une clause contradictoire dans les règles des votes qui précise bien un classement de 1 à 10. Désolé.
@Lecorbak: Humm je ne suis pas d'accord avec toi pour le coup, personnellement j'ai plus apprécié les tests qui au contraire s'appuyait sur des défauts réels du jeu. Les grossissant à l'extrême, au point ou ce simple détail devient une justification à part entière de la nullité du jeu.
Personnellement c'est ce que j'ai essayé de faire dans ma propre contribution, au final le choix du jeu en lui-même était déjà délicat. Il ne fallait à mon sens pas choisir un jeu trop bon au risque de se retrouver avec très peu d'éléments à exploiter. Beaucoup de tests se sont selon moi heurté à cet écueil, d'où les introductions très longues. La quasi totalité des tests sur Mario se sont d'ailleurs beaucoup attardé sur le scénario, peut-être trop...
A partir du moment où la consigne est de parodier les magazines de jeux-vidéos les tests se doivent pour moi d'y ressembler!
Ce concours est véritablement très inventif, c'était une bonne idée vraiment. Merci !
C'est exactement ce que j'ai essayé de faire de mon côté aussi^^
J'ai pris le moindre petit détail insignifiant en l'amplifiant pour pouvoir justifier le test, et du coup les notes du jeu. Faut faire preuve de la mauvaise foi la plus extrême je trouve, tout en s'appuyant de choses réelles, ne rien inventer. Pour moi c'est dans cette optique qu'a été crée le concours, au delà de l'aspect visuel. Après chacun aura ses propres critères de votes c'est sûr, j'ai les mien et je vais d'ailleurs me mettre à établir mon top. Je sais que c'est pas de tout repos, et que ça prendra le temps que ça prendra :p Je vais m'attarder sur ce que j'ai dit précédemment, en prenant évidemment en compte la mise en page, le respect du support d'origine, magazine ou site, la fidélité de la mise en page compte beaucoup, par exemple ceux ayant utilisé une police différente ne seront pas les 1ers pour moi, ça fait partie des détails que j'ai envie de voir. Après si en plus y'a des références à la con ou des trucs qui me font marrer ( en rapport avec le jeu évidemment ), alors ce sera toujours du bonus c'est clair.
PS : Ah ok ma répétition d'amplifier, décidément faut que j'apprenne à me relire avant de poster.
Y'a des choses qui changent ( comme le temps, par exemple ), d'autres non :p
1505Nathaniel>> alerte trop grande signature :v
N'empêche au-delà de tout l'aspect compétition de la chose, ya quand même un truc de bien avec ces concours, c'est que ça forme quand même pas mal aux logiciels qu'on utilise ^^ Moi qui étais une quiche sur GIMP et Scribus avant le Troll test et le concours Cover j'ai vraiment pu me familiariser avec ces deux softs, et ça c'est sympa :p
ca nous forme aussi pas mal pour devenir testeur chez JVC =p