Ta déja-vu de vraie bouse?Je veux bien que le 3 est loin d'etre parfait mais de la a dire que c'est une bouse faut pas déconner...
Oui oui j'ai déjà vu de vrais bouses ne t'inquiète pas. C'est le fait du prix que cette bouse de SpiderMan 3 a couté qui me fait dire ça... Je sais pas par où commencer, rendre jaloux un super-héros en parlant de bisous à la fraise, Harry qui meurt trois fois et la scène culte : La révélation de Bernard le majordome qui décide d'ouvrir sa gueule au bout de deux films et demi. Ha et puis Tobey Maguire qui pleure sur le pont, Tobey Maguire qui déambule dans les rues de New York sur du Bee Gees...
Alors non The Amazing Spider-Man n'est pas le film de l'année et reste un film sympathique juste au-dessus du moyen mais il enterre complètement Spider-Man 3.
Au faut Pyroman, arrête de prendre chaque ressenti de personne comme une attaque à ton point de vu sur le film. C'est pas en citant toutes nos phrases que tu changeras notre ressenti. T'as pas aimé on a compris, ca sert à rien de vouloir changer le point de vu de tous ceux qui ont aimé.
Tobey Maguire qui déambule dans les rues de New York sur du Bee Gees..
La-dessus je suis totalement d'accord c'est la partie la plus raté du film(emo Peter , je sais pas ce qu'a foutu Raimi la-dessus...).
Citation:
Harry qui meurt trois fois
Heu 2 fois plutot , je vois mal le bouffon vert crever en ce cognant a une goutièrre ^^.
Citation:
Bernard le majordome qui décide d'ouvrir sa gueule au bout de deux films et demi
Genre on la pas deja vu dans plein de film , l'abruti qui dit rien tout le long et a la fin REVELATION ! xD.
Bref je comprend des arguments meme si je suis pas d'accord vu que pour moi c'est un bon film(une partie mauvaise et une bonne partie se partage a l'image des 2 costume de Spiderman :p).
Attends, c'est super vicieux une gouttière !
Après c'est vrai que beaucoup de personnes ont bien aimé mais pour moi je me suis vraiment fait chier pendant ce film avec des passages qui m'ont faire rire alors que ça devrait pas être le cas.
Et en réfléchissant c'est vrai que la version Webb n'est pas plus adulte que ceux de Raimi mais bon, je préfère cette version sans pour autant défendre cette position bec et ongles. Je comprends qu'on puisse préférer "l'original"
Et en réfléchissant c'est vrai que la version Webb n'est pas plus adulte que ceux de Raimi mais bon, je préfère cette version sans pour autant défendre cette position bec et ongles. Je comprends qu'on puisse préférer "l'original"
Le seul vrai bon élément de Spider-Man 3 c'est l'Homme-Sable. Bon acteur, bons effets, bon thème musical, il aurait pu tenir l'affiche de méchant à lui tout seul pour ce film. Manque de bol Sam Raimi et ses fans on été trop gourmands (oui ses fans aussi parce que Venom, Raimi avait pas envie de le mettre dans le film, mais il y a eu tellement de demande de fans qu'il a cédé à la demande).
oui ses fans aussi parce que Venom, Raimi avait pas envie de le mettre dans le film, mais il y a eu tellement de demande de fans qu'il a cédé à la demande
Ce qui donne un personnage fait a la va vite mal développer , merci les fanboys a la con(il me casse souvent les ******** cela...).C'est comme les débiles qui hurlait que dans la première trilogie spiderman n'avais pas de machine a toile , franchement mais on s'en bas les ******** merde !
Les gens comprenne pas le sens du mot adaptation , ils croivent qu'ils auront un film exactement comme la BD (ce qui est impossible et inutile quand on n'y réfléchi bien).
Wtf ! J'ai sorti ça moi!? alors je vais me réautocité :"je trouvais plus humain , plus sympatique a mes yeux , quelqu'un qui est trop reservé , qui est maladroit , niais mais qui a des principes en voulant protéger ça famille et ses proches (ce qui lui pose un soucis majeurs comment arriver a protéger tous le monde en tant que spiderman ou ça famille en tant que Peter Parker)".
Je vois pas ce qu'il y a de ténébreux la-dedans , au contraire , j'ai pris tout les défauts du personnage est affirme que pour moi ce sont des qualité qui font que je trouve le personnage attachant.
Ma question est donc : "Es-que tu as pas confondu mon post avec un autre?"
On va pas jouer avec les mots mon cher, tu as dit avoir ressenti que Webb avait tenté de rendre le personnage sombre. Mon point était que je ne voyais pas d'où ça sortait, cette affirmation. Y'a qu'à voir l'humour dont il fait preuve (de merde, diront certain, mais c'est pas une comédie non plus) pour comprendre que notre Peter Parker ne se prend pas au sérieux.
En fait ce qu'on me dit depuis le début sur ce topic à propos de Peter Parker, c'est qu'on préfère avoir un comédien de merde avec une attitude plus sobre qu'un bon comédien qui rend le personnage détestable. Bah après tout, tout les goûts sont dans la nature mais moi je préfère Andrew Garfield.
On va pas jouer avec les mots mon cher, tu as dit avoir ressenti que Webb avait tenté de rendre le personnage sombre. Mon point était que je ne voyais pas d'où ça sortait, cette affirmation. Y'a qu'à voir l'humour dont il fait preuve (de merde, diront certain, mais c'est pas une comédie non plus) pour comprendre que notre Peter Parker ne se prend pas au sérieux.
Ton commentaire est vachement ambigu pour le coup.J'ai pas dit Parker mais l'univers qu'il a tenté d'assombrir.Je m'attendai pas a voir un film sombre mais un film teenage qui tente de le faire croire(et j'ai eu a moitié raison).J'ai senti que Webb a constament le cul entre 2 chaises entre exploté son univers personel et pompé sur Raimi.
En gros le remake est casi inutile car il présente trop peu de chose neuve a mes yeux.
A part quelque extrait ou il fait de "l'humour" , il est aussi expressif qu'une moule le reste du temps (a par au début ou pire il m'horripile comme je l'ai deja dit c'est juste un petit con qui se la joue associal).
Citation:
En fait ce qu'on me dit depuis le début sur ce topic à propos de Peter Parker, c'est qu'on préfère avoir un comédien de merde avec une attitude plus sobre qu'un bon comédien qui rend le personnage détestable. Bah après tout, tout les goûts sont dans la nature mais moi je préfère Andrew Garfield.
Après ai-je dis que c'était un acteur de merde?non , j'ai dis que se qu'on lui fait joué est de la merde nuance.Mais toi visiblement ta besoin que de trois film pour juger un acteur bravo a toi :).
Et puis ma critique et juste complètement subjectif(surtout sur les personnages) , je pense que c'est assez visible.
Bref comme tu l'as dit "les gouts et les couleurs".
Après ai-je dis que c'était un acteur de merde?non , j'ai dis que se qu'on lui fait joué est de la merde nuance.Mais toi visiblement ta besoin que de trois film pour juger un acteur bravo a toi :).
Je parlais pas nécessairement de toi en l'occurrence, mais de ceux en général qui préféraient le Peter Parker de Raimi. Et non, je n'ai pas besoin de 3 films pour juger un acteur, on peut voir son talent sur un seul film. Je me suis peut-être un peu emporté en disant que c'était un acteur de merde (il nous aura livré une courte mais efficace prestation dans un des films de Woody Allen).
Citation:
Je m'attendai pas a voir un film sombre mais un film teenage qui tente de le faire croire(et j'ai eu a moitié raison).
Bah j'attend encore de savoir ce qui rend le film sombre, ou ce qui tente de le faire croire :S
grenouillefarci : En bref pas besoin de 10 pages d'échanges , tu as ton avis et j'ai le mien.Si mon argumentation te semble douteuse bah t'inquiete je suis pas un pro de la critique de film , je fait ça juste par rapport a mon resenti :p.
Oui oui j'ai déjà vu de vrais bouses ne t'inquiète pas. C'est le fait du prix que cette bouse de SpiderMan 3 a couté qui me fait dire ça... Je sais pas par où commencer, rendre jaloux un super-héros en parlant de bisous à la fraise, Harry qui meurt trois fois et la scène culte : La révélation de Bernard le majordome qui décide d'ouvrir sa gueule au bout de deux films et demi. Ha et puis Tobey Maguire qui pleure sur le pont, Tobey Maguire qui déambule dans les rues de New York sur du Bee Gees...
Alors non The Amazing Spider-Man n'est pas le film de l'année et reste un film sympathique juste au-dessus du moyen mais il enterre complètement Spider-Man 3.
Au faut Pyroman, arrête de prendre chaque ressenti de personne comme une attaque à ton point de vu sur le film. C'est pas en citant toutes nos phrases que tu changeras notre ressenti. T'as pas aimé on a compris, ca sert à rien de vouloir changer le point de vu de tous ceux qui ont aimé.
Sell kids for food
La-dessus je suis totalement d'accord c'est la partie la plus raté du film(emo Peter , je sais pas ce qu'a foutu Raimi la-dessus...).
Heu 2 fois plutot , je vois mal le bouffon vert crever en ce cognant a une goutièrre ^^.
Genre on la pas deja vu dans plein de film , l'abruti qui dit rien tout le long et a la fin REVELATION ! xD.
Bref je comprend des arguments meme si je suis pas d'accord vu que pour moi c'est un bon film(une partie mauvaise et une bonne partie se partage a l'image des 2 costume de Spiderman :p).
Attends, c'est super vicieux une gouttière !
Après c'est vrai que beaucoup de personnes ont bien aimé mais pour moi je me suis vraiment fait chier pendant ce film avec des passages qui m'ont faire rire alors que ça devrait pas être le cas.
Et en réfléchissant c'est vrai que la version Webb n'est pas plus adulte que ceux de Raimi mais bon, je préfère cette version sans pour autant défendre cette position bec et ongles. Je comprends qu'on puisse préférer "l'original"
Sell kids for food
On est bien d'accord alors ;).
Le seul vrai bon élément de Spider-Man 3 c'est l'Homme-Sable. Bon acteur, bons effets, bon thème musical, il aurait pu tenir l'affiche de méchant à lui tout seul pour ce film. Manque de bol Sam Raimi et ses fans on été trop gourmands (oui ses fans aussi parce que Venom, Raimi avait pas envie de le mettre dans le film, mais il y a eu tellement de demande de fans qu'il a cédé à la demande).
"J'en prendrais pour un dollar."
Ce qui donne un personnage fait a la va vite mal développer , merci les fanboys a la con(il me casse souvent les ******** cela...).C'est comme les débiles qui hurlait que dans la première trilogie spiderman n'avais pas de machine a toile , franchement mais on s'en bas les ******** merde !
Les gens comprenne pas le sens du mot adaptation , ils croivent qu'ils auront un film exactement comme la BD (ce qui est impossible et inutile quand on n'y réfléchi bien).
On va pas jouer avec les mots mon cher, tu as dit avoir ressenti que Webb avait tenté de rendre le personnage sombre. Mon point était que je ne voyais pas d'où ça sortait, cette affirmation. Y'a qu'à voir l'humour dont il fait preuve (de merde, diront certain, mais c'est pas une comédie non plus) pour comprendre que notre Peter Parker ne se prend pas au sérieux.
En fait ce qu'on me dit depuis le début sur ce topic à propos de Peter Parker, c'est qu'on préfère avoir un comédien de merde avec une attitude plus sobre qu'un bon comédien qui rend le personnage détestable. Bah après tout, tout les goûts sont dans la nature mais moi je préfère Andrew Garfield.
Ton commentaire est vachement ambigu pour le coup.J'ai pas dit Parker mais l'univers qu'il a tenté d'assombrir.Je m'attendai pas a voir un film sombre mais un film teenage qui tente de le faire croire(et j'ai eu a moitié raison).J'ai senti que Webb a constament le cul entre 2 chaises entre exploté son univers personel et pompé sur Raimi.
En gros le remake est casi inutile car il présente trop peu de chose neuve a mes yeux.
A part quelque extrait ou il fait de "l'humour" , il est aussi expressif qu'une moule le reste du temps (a par au début ou pire il m'horripile comme je l'ai deja dit c'est juste un petit con qui se la joue associal).
Après ai-je dis que c'était un acteur de merde?non , j'ai dis que se qu'on lui fait joué est de la merde nuance.Mais toi visiblement ta besoin que de trois film pour juger un acteur bravo a toi :).
Et puis ma critique et juste complètement subjectif(surtout sur les personnages) , je pense que c'est assez visible.
Bref comme tu l'as dit "les gouts et les couleurs".
Je parlais pas nécessairement de toi en l'occurrence, mais de ceux en général qui préféraient le Peter Parker de Raimi. Et non, je n'ai pas besoin de 3 films pour juger un acteur, on peut voir son talent sur un seul film. Je me suis peut-être un peu emporté en disant que c'était un acteur de merde (il nous aura livré une courte mais efficace prestation dans un des films de Woody Allen).
Bah j'attend encore de savoir ce qui rend le film sombre, ou ce qui tente de le faire croire :S
grenouillefarci : En bref pas besoin de 10 pages d'échanges , tu as ton avis et j'ai le mien.Si mon argumentation te semble douteuse bah t'inquiete je suis pas un pro de la critique de film , je fait ça juste par rapport a mon resenti :p.