Bon ba pendant que tout le monde parle des dernières sortie, j'arrive avec mon petit mois de retard pour parler de la la land.
Alors je vais pas faire long, tout à déjà étais dit a mon sens sur le film, et malgré ma réticence en vers les comédies musical, le film, malgré sa première demi heure un peu poussive, ma plongé dans une frénésie contemplatif. Jouant parfaitement avec les couleurs et les lumières, le film ne lâchera plus mon attention et me transportera jusqu’à ses dernières 30 minutes, qui m'ont émerveillés au plus au point.
(el tourteau : bah perso, j'avais peut-être seulement oublié mais après l'avoir vu cent fois ce film, c'est seulement la dernière fois que je l'ai regardé, il y a quelques mois, que je me suis aperçu que l'eau de la fontaine de Coboltville sortait de grosses teub' de nains... référence à Hoggle au début du film je suppose...)
Un pavillon bourgeois. Une vieille demeure raffinée. Le mari, l'air bonhomme, complaisant. La femme, sèche, aussi guindée qu'une théière en porcelaine motifs chasse à courre. Le couple abrite sous leur toit une fille au pair, vingt ans, blonde, très jolie Fräulein ; et leur fils, Pierre. Pierre occupe une chambre au premier et ne sort pour ainsi dire jamais. Dans cette pièce transformée en observatoire : des cartes astronomiques, des revues scientifiques, un globe terrestre, et des livres, des livres, des livres. La trentaine bien sonnée, Pierre est resté un Pierrot lunaire la tête dans les étoiles. Un jour, la théière dit à son mari que ça ne peut plus durer. C'est im-pé-ra-tif, Pierre doit revenir sur terre, marcher, sortir, rechercher la compagnie des jeunes femmes : se marier. Débutent alors les aventures décevantes de Pierre.
Le cinéma de Pierre Etaix – acteur, réalisateur, décorateur et coscénariste avec Jean-Claude Carrière du présent film – met à profit l'héritage des Chaplin, Buster Keaton, Harold Lloyd, et Jacques Tati pour lequel il fut assistant-réalisateur sur Mon Oncle. C'est l'univers du cirque, le monde du music-hall, le tout maîtrisé par un immense travail d'écriture et des gags réglés au millimètre. La reprise dernièrement de son œuvre dans des conditions optimales, grâce aux efforts conjugués de la Fondation Gan pour le Cinéma, Studio 37, Carlotta (et Arte pour l'édition DVD), nous permet, avec beaucoup de retard, de prendre le train Etaix. Si nous l'avons loupé jusque-là, c'est que le cinéaste, à l'image de Terry Gilliam, a joué de malchance pour être diffusé correctement en son temps.
Bref. Dire que ce Soupirant oscille entre rire et émotion comme dans le meilleur Chaplin est tout sauf exagéré.
Avec pas mal de retard voici mes avis sur mes derniers visionnages cinés:
Lego Batman, le film
Après l'excellent "La grande aventure Lego", voilà que le second film basé sur les célèbres briques danoises sort dans nos salles. Et cette fois-ci à la grande différence du premier film, Lego s'attaque à une grosse licence, Batman !
Le film met donc en scène une aventure du Chevalier Noir dans laquelle ce dernier traverse une crise du à sa trop grande solitude qui ont poussé le super-héros à devenir arrogant et individualiste. C'est alors qu'un orphelin, Dick Grayson (alias futur Robin), s'invite dans la vie de notre justicier et chamboule sa vie monotone de super-héros solitaire. Pendant ce temps-là le Joker prépare un plan pour envahir Gotham et redevenir l'éternel ennemi juré de Batman.
Pour faire rapide "Lego Batman, le film" est un vraiment un bon film ! Le ton se veut toujours aussi humoristique et le fait que le film aborde une licence connu, par rapport à "La grande aventure Lego" qui hormis quelques personnages abordait un univers inédit, rajoute un petit coté parodique bien drôle ! Bien sûr Lego est plutôt un adepte en la matière avec ses nombreuses adaptations humoristiques de grosses licences en jeux vidéo comme Star Wars, Le Seigneur des anneaux, ... mais le résultat est toujours aussi plaisant et réussit. Visuellement c'est également du très bon. Les animations et expressions faciales ont considérablement gagnés en fluidités et en qualités ce qui est encourageant pour les prochains films Lego.
L'univers du Chevalier Noir est très respecté j'ai trouvé, et le film fera régulièrement références aux autres œuvres, comme le film de 1966, ceux de Tim Burton, les Dark Knights,... et ca j'ai trouvé ca très cool ! Le final est très réussit avec une mention spécial aux méchants de d'autres univers (Sauron, Voldemort,...) qui se s'ont invités pour la bataille sans qu'on s'y attendent ! ^^
Pour le moins bon j'ai trouvé que le film abusait parfois un peu trop de son coté parodique ce qui donnait certaines situations un peu exagérés. De plus le coté "jouet Lego" est quasi-absent du film ce qui est assez problématique pour un film basé sur la firme et on sent clairement que c'est l'image parodique des Lego qui prime pour le film. Dommage car c'était LE gros point fort de "La grande aventure Lego".
Note: 7/10
Seuls
Leila est une jeune fille de 16 ans un peu rebelle, passionnée par l'automobile et qui se réveille un jour seule dans sa maison. Après avoir parcouru la ville à la recherche de survivants elle se rend qu'elle n'est pas la seule à s'être réveillé seule. Au total ils sont cinq enfants à être vivants, seuls, ne sachant pas ce qui leur est arrivés et ce qu'ils doivent faire pour mettre fin à ce cauchemar. Surtout qu'une immense fumée entourant la ville se rapproche petit à petit et qu'un mystérieux individu semble en vouloir à la petite bande....
"Seuls" version 2016 c'est l'adaptation de la BD franco-belge du même non sorti en 2006. Et ce qu'on peut dire c'est qu'il s'agit d'une adaptation plutôt réussit ! Pour commencer le jeu des comparaisons, le film adopte le même ton assez sombre et fantastique quoique amoindrit par rapport à la BD. Ainsi quelques éléments surnaturels viendront jalonner l'aventure de nos héros, tout comme la raison pour laquelle ils se retrouvent seuls. /!\Attention spoiler alerte/!\ Dans le film les héros sont morts à cause d'un incendie survenu dans une fête foraine. Fête foraine où ils se trouvaient comme par hasard tous mais pas exactement au même endroit, bizarrement. Dans la BD les enfants sont également morts, chacun de leur coté, mais le fait qu'ils aient en plus tous désobéit à une figure autoritaire les ont condamnés à se retrouver dans une sorte de limbes. Chose clairement définit dans la BD mais malheureusement trop obscure, voir quasi-absent, dans le film.
Et qui dit adaptation, dit forcément histoire identique, du moins dans les grandes lignes, et ce "Seuls" n'y fait pas exception. Ainsi l'histoire du film ne se contente pas de transposé l'histoire d'un seul tome mais d'au moins les cinq ou six premiers ! Et c'est un des ces gros points fort, le fait d'avoir réussit à adapter plusieurs tomes, en les mélangeants parfois le tout en un seul film sans que ca soit indigeste. Les fans reconnaitront donc sans problèmes les nombreux clins d'œil à la BD (l'immeuble "SOS", Yvan avec sa gueule de bois,...) mais il est important de noter que le film prend également pas mal de libertés avec son modèle, parfois avec de la réussite (Saul qui intervient très tôt dans l'aventure) mais la plupart du temps non (le Maitre des couteaux n'est qu'un simple pantin de Saul).
A noter que le film est bien réalisé avec certains plans pour les moments "angoissant" avec une caméra de derrière très proche des protagonistes rappelant fortement "Shining". Malheureusement certaines scènes avec des plans d'à peine une seconde se succédant pour créer une sensation de malaise à certains moments étaient carrément atroces à regarder, à la limite de l'épileptique. Franchement j'ai rien compris à l'intérêt de ce procédé pour ce film.
"Seuls" est donc un bon film, français de surcroit, porté par des acteurs convaincants et une réalisation efficace. Malheureusement c'est une adaptation tout juste convenable, la faute aux nombreuses libertés prises par rapport à la BD et qui, pour certaines, vont jusqu'à être l'opposé de l'œuvre originale tout en faisant l'impasse sur un pan important de l'histoire.
Ghost Rider de Mark Steven Johnson :
Aïe, aïe, aïe... Quand même moins bon que Dardevil pour Mark Steven Johnson, faut le faire... On a tout pour faire un nanar : du viol de licence avec un aseptisation incroyable, une mise en scène aussi clipesque que peu inspirée, des références beaucoup trop grossièrement amenées, le personnage féminin principal qui se résume à "Boobs !",des méchants pathétiques dont on ne comprend jamais les motivations, des scènes WTF?!, un scénario à trous et un acteur principal qui cabotine comme jamais. Enfin si, comme Nicolas Cage... Du coup c'était involontairement drôle... C'est déjà ça.
Je viens d'apprendre la mort d'un acteur que j'aimais beaucoup, bill Paxton...
Beaucoup de seconds rôles assez cultes: True lies, Alien 2, Prédator 2, Vertical limit etc...
Je vous conseillerai quand même deux films avec lui pas très connus: Aux frontières de l'aube de kathryn Bigelow et Emprise ou il était à la fois acteur et réalisateur.
Sinon j'ai vu Split aujourd'hui, j'ai vraiment bien aimé mais pour moi c'est faux ce qu'on peut lire ou entendre sur la fin :
Spoiler ▼▲
CE N'EST EN AUCUN CAS UN TWIST MAIS UN PSEUDO CAMEO d'un personnage d'un autre film qui apparemment nous confirmerait une suite à Incassable (à voir absolument dailleurs)
Je plussoie, surtout que les meilleurs films de M.Shyamalan commençaient à se faire rare !
Ma petit critique du film -> https://www.senscritique.com/film/Split/critique/115113121
Très bon thriller psychologique, c'est loin d'être parfait mais c'est tout de même très intéressant (et puis cette fin !)
Dans un autre genre je vous recommande aussi d'aller voir Chez Nous, c'est loin d'être gai mais je me suis bien amusé là-dessus.
Bon ba pendant que tout le monde parle des dernières sortie, j'arrive avec mon petit mois de retard pour parler de la la land.
Alors je vais pas faire long, tout à déjà étais dit a mon sens sur le film, et malgré ma réticence en vers les comédies musical, le film, malgré sa première demi heure un peu poussive, ma plongé dans une frénésie contemplatif. Jouant parfaitement avec les couleurs et les lumières, le film ne lâchera plus mon attention et me transportera jusqu’à ses dernières 30 minutes, qui m'ont émerveillés au plus au point.
https://www.senscritique.com/lumbutch
le discord d'hooper.fr https://discord.gg/9GWeDe3
(el tourteau : bah perso, j'avais peut-être seulement oublié mais après l'avoir vu cent fois ce film, c'est seulement la dernière fois que je l'ai regardé, il y a quelques mois, que je me suis aperçu que l'eau de la fontaine de Coboltville sortait de grosses teub' de nains... référence à Hoggle au début du film je suppose...)
Le Soupirant - Pierre Etaix - 1962
Bref. Dire que ce Soupirant oscille entre rire et émotion comme dans le meilleur Chaplin est tout sauf exagéré.
blablabla
Avec pas mal de retard voici mes avis sur mes derniers visionnages cinés:
Après l'excellent "La grande aventure Lego", voilà que le second film basé sur les célèbres briques danoises sort dans nos salles. Et cette fois-ci à la grande différence du premier film, Lego s'attaque à une grosse licence, Batman !
Le film met donc en scène une aventure du Chevalier Noir dans laquelle ce dernier traverse une crise du à sa trop grande solitude qui ont poussé le super-héros à devenir arrogant et individualiste. C'est alors qu'un orphelin, Dick Grayson (alias futur Robin), s'invite dans la vie de notre justicier et chamboule sa vie monotone de super-héros solitaire. Pendant ce temps-là le Joker prépare un plan pour envahir Gotham et redevenir l'éternel ennemi juré de Batman.
Pour faire rapide "Lego Batman, le film" est un vraiment un bon film ! Le ton se veut toujours aussi humoristique et le fait que le film aborde une licence connu, par rapport à "La grande aventure Lego" qui hormis quelques personnages abordait un univers inédit, rajoute un petit coté parodique bien drôle ! Bien sûr Lego est plutôt un adepte en la matière avec ses nombreuses adaptations humoristiques de grosses licences en jeux vidéo comme Star Wars, Le Seigneur des anneaux, ... mais le résultat est toujours aussi plaisant et réussit. Visuellement c'est également du très bon. Les animations et expressions faciales ont considérablement gagnés en fluidités et en qualités ce qui est encourageant pour les prochains films Lego.
L'univers du Chevalier Noir est très respecté j'ai trouvé, et le film fera régulièrement références aux autres œuvres, comme le film de 1966, ceux de Tim Burton, les Dark Knights,... et ca j'ai trouvé ca très cool ! Le final est très réussit avec une mention spécial aux méchants de d'autres univers (Sauron, Voldemort,...) qui se s'ont invités pour la bataille sans qu'on s'y attendent ! ^^
Pour le moins bon j'ai trouvé que le film abusait parfois un peu trop de son coté parodique ce qui donnait certaines situations un peu exagérés. De plus le coté "jouet Lego" est quasi-absent du film ce qui est assez problématique pour un film basé sur la firme et on sent clairement que c'est l'image parodique des Lego qui prime pour le film. Dommage car c'était LE gros point fort de "La grande aventure Lego".
Note: 7/10
Leila est une jeune fille de 16 ans un peu rebelle, passionnée par l'automobile et qui se réveille un jour seule dans sa maison. Après avoir parcouru la ville à la recherche de survivants elle se rend qu'elle n'est pas la seule à s'être réveillé seule. Au total ils sont cinq enfants à être vivants, seuls, ne sachant pas ce qui leur est arrivés et ce qu'ils doivent faire pour mettre fin à ce cauchemar. Surtout qu'une immense fumée entourant la ville se rapproche petit à petit et qu'un mystérieux individu semble en vouloir à la petite bande....
"Seuls" version 2016 c'est l'adaptation de la BD franco-belge du même non sorti en 2006. Et ce qu'on peut dire c'est qu'il s'agit d'une adaptation plutôt réussit ! Pour commencer le jeu des comparaisons, le film adopte le même ton assez sombre et fantastique quoique amoindrit par rapport à la BD. Ainsi quelques éléments surnaturels viendront jalonner l'aventure de nos héros, tout comme la raison pour laquelle ils se retrouvent seuls.
/!\Attention spoiler alerte/!\ Dans le film les héros sont morts à cause d'un incendie survenu dans une fête foraine. Fête foraine où ils se trouvaient comme par hasard tous mais pas exactement au même endroit, bizarrement. Dans la BD les enfants sont également morts, chacun de leur coté, mais le fait qu'ils aient en plus tous désobéit à une figure autoritaire les ont condamnés à se retrouver dans une sorte de limbes. Chose clairement définit dans la BD mais malheureusement trop obscure, voir quasi-absent, dans le film.
Et qui dit adaptation, dit forcément histoire identique, du moins dans les grandes lignes, et ce "Seuls" n'y fait pas exception. Ainsi l'histoire du film ne se contente pas de transposé l'histoire d'un seul tome mais d'au moins les cinq ou six premiers ! Et c'est un des ces gros points fort, le fait d'avoir réussit à adapter plusieurs tomes, en les mélangeants parfois le tout en un seul film sans que ca soit indigeste. Les fans reconnaitront donc sans problèmes les nombreux clins d'œil à la BD (l'immeuble "SOS", Yvan avec sa gueule de bois,...) mais il est important de noter que le film prend également pas mal de libertés avec son modèle, parfois avec de la réussite (Saul qui intervient très tôt dans l'aventure) mais la plupart du temps non (le Maitre des couteaux n'est qu'un simple pantin de Saul).
A noter que le film est bien réalisé avec certains plans pour les moments "angoissant" avec une caméra de derrière très proche des protagonistes rappelant fortement "Shining". Malheureusement certaines scènes avec des plans d'à peine une seconde se succédant pour créer une sensation de malaise à certains moments étaient carrément atroces à regarder, à la limite de l'épileptique. Franchement j'ai rien compris à l'intérêt de ce procédé pour ce film.
"Seuls" est donc un bon film, français de surcroit, porté par des acteurs convaincants et une réalisation efficace. Malheureusement c'est une adaptation tout juste convenable, la faute aux nombreuses libertés prises par rapport à la BD et qui, pour certaines, vont jusqu'à être l'opposé de l'œuvre originale tout en faisant l'impasse sur un pan important de l'histoire.
Note: 6/10
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
L'ami Quenthi a raté son copié/collé
Sinon j'ai vu.............
Ghost Rider de Mark Steven Johnson :
Aïe, aïe, aïe... Quand même moins bon que Dardevil pour Mark Steven Johnson, faut le faire... On a tout pour faire un nanar : du viol de licence avec un aseptisation incroyable, une mise en scène aussi clipesque que peu inspirée, des références beaucoup trop grossièrement amenées, le personnage féminin principal qui se résume à "Boobs !",des méchants pathétiques dont on ne comprend jamais les motivations, des scènes WTF?!, un scénario à trous et un acteur principal qui cabotine comme jamais. Enfin si, comme Nicolas Cage... Du coup c'était involontairement drôle... C'est déjà ça.
Sell kids for food
Je viens d'apprendre la mort d'un acteur que j'aimais beaucoup, bill Paxton...
Beaucoup de seconds rôles assez cultes: True lies, Alien 2, Prédator 2, Vertical limit etc...
Je vous conseillerai quand même deux films avec lui pas très connus: Aux frontières de l'aube de kathryn Bigelow et Emprise ou il était à la fois acteur et réalisateur.
Video Club hooperien
Ah ouais, c'est Hudson dans Aliens.
Celui qui dit : "Allez, les mecs, on va à la castagne !"
Et aussi : "Hey Bishop, Bishop, fais le truc avec le couteau."
Merde...
:-(
blablabla
Vraiment dommage pour Bill Paxton...
Sinon j'ai vu Split aujourd'hui, j'ai vraiment bien aimé mais pour moi c'est faux ce qu'on peut lire ou entendre sur la fin :
Si je ne suis pas de retour dans 5 minutes... Attendez plus longtemps !
Twitch : https://www.twitch.tv/zemouchman
Discord : https://discord.gg/Wyt4wsqrum
C'était aussi lui qui a donné une de mes répliques favorites du cinéma et que j'utilise parfois aussi :(
The game is really over this time