Et non, je suis désolé, le SDA fait plus "réaliste" que le Hobbit. On y croit au SDA, t'as pas un moment donné où t'as l'impression que Jackson a voulu trop en faire, alors que le Hobbit, ça se voit que c'est faux, que c'est truqué. Pourquoi? Parce que Peter Jackson a voulu trop en faire.
Le problème c'est surtout le budget, dans le seigneur des anneaux les orcs étaient des acteurs en costumes, les cavaliers du rohan des acteurs sur des vrais chevaux avec de vrais armures, le seul ajout du numérique en général s'était pour multiplier le nombre de guerrier. Là dans le Hobbit le numérique est roi, ils avaient un budget beaucoup plus important et le numérique a presque autant de place que dans Avatar. Sérieux le cousin de Thorin j'avais l'impression qu'il était entièrement numérique au début tellement tout fait fake sur lui, j'ai même l'impression que l'acteur qui le jouait n'avait pas vraiment de barbe c'est sidérant, au même titre que l'elfe modélisé qu'on voit 1,5 secondes, je me suis cru dans le pôle express, alors ils étaient peut être à la pointe de la technologie mais le numérique n'est pas toujours la solution.
J'ai le même problème avec le film la planète des singes mais déjà ça ne touche que les singes et ensuite c'est bien plus pardonnable puisque c'est sans doute le meilleur moyen actuellement de faire des singes "réaliste", les costumes d'époques les gens n'y croiraient plus aujourd'hui.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Une famille assez spéciale puisqu'elle est constituée de sourds sauf une personne : Paula Bélier. En accord avec son professeur de Musique, elle va mettre en avant son don de chanter pour le concours de Radio France, à Paris. Mais en tant qu'unique interprète pour ses parents, cela signifie qu'elle devrait quitter la ferme pour vivre seule en grande ville ! Un choix s'impose donc...
Je n'avais pas trop aimé le dessin animé Lego pour ma part. Le début était sympa, mais après ça devenait un peu chiant et confus, trop surexcité, et puis cette chanson "Everything is Awesome" m'a vraiment cassé les oreilles. Et la fin, je l'ai trouvée niaise à faire peur
Assez d'accord sauf que je salue la prise de risque pour le final, il y avait de l'idée mais ça n'a pas marché avec moi, dommage !
Le Hobbit: la bataille des cinq armées
J'ai pas accroché au premier
J'ai moyennement apprécié le deuxième (Smaug est très très réussi)
Quant à celui-ci... mitigé :p
Il y a des idées très sympas et réussies mais malheureusement le film PULLULE d’invraisemblances qui sont aussi grotesques que l'idée de finir sur un cliffhanger à la fin du 2...
La bataille aurait pu être réussie si on ne jonglait pas aussi maladroitement entre l'humour et le drame, dans les LotR ça marchait très bien mais là non...
Cependant j'ai bien apprécié la fin,
Spoiler ▼▲
Les deux derniers combats contre les 2 orques (très réussis)
Les adieux
Le retour de Bilbo
13/20
Au final, une saga que je reverrai pas et dont je préfère en oublier l'existence, c'est dommage parce qu'il y avait plein de bonnes idées mais elles ne suffisent pas à en faire un bon film et une bonne saga...
Amours Cannibales
Un excellent film !
Réalisation au top du top, acteurs plutôt bons, personnages et histoire très réussis, pas grand chose à redire, j'ai beaucoup apprécié mais j'aurai aimé que tout l'aspect "cannibalisme" du film soit un peu plus mis en avant, je ne vois pas trop l'intérêt d'inclure ce sujet si c'est pour en parler très peu
Cela reste l'un des meilleurs films de l'année,
17/20
Les pingouins de Madagascar
Pas assez délirant à mon goût, c'est dommage parce que ça partait très bien. Seulement, ils attachent beaucoup trop d'importance à l'histoire si bien que le résultat n'est pas franchement à la hauteur de mes espérances, au moins ce seul film a le mérite d'être bien BIEN meilleur que tout autre film de la saga Madagascar)
Le Père Noël. Film assez sympathique oscillant entre comédie, drame bien mis en valeur par la capitale filmée de nuit. Tahar Rahim y est excellent comme le gamin. Faut pas en attendre grand-chose qu'un film sympathique de Noël.
Comme mieux vaut tard que jamais, je suis enfin aller voir "Le Hobbit: La bataille des cinq armées" !
Pour ma part j'ai été assez déçu de ce film, au point que j'ai préféré les deux premiers !
Spoiler ▼▲
La scène du dragon à Lacville est réussit et la façon dont il meurt reflète bien la vanité du personnage. Après le fait que ce soit Bard qui tue le dragon avec la dernière flèche noire est archi-prévisible mais par contre que le bonhomme se la joue chef de groupe avec les survivants de Lacville était assez moyen.
Ensuite la bataille en elle-même est pas mal, je le trouve cependant trop étirée et trop longue. Et accessoirement les humains de Lacville qui repoussent, à eux seul, des Orques qui font deux têtes de plus qu'eux est un peu abusé ! ^^
Et pour finir sur les points négatifs, la fin que je trouve un peu vite expédié mais là je pense que ca ne concerne que moi car je n'ai pas vu cette critique autre part.
Et pour les points positifs, les combats Legolas/Blog et Thorin/Azog vraiment très intenses, les trolls customisés, la bataille finale grandiose, Thorin qui finalement ne se laisse pas abuser par l'avidité,... et puis c'est tout !
Et mon avis sur la trilogie (en gros):
Spoiler ▼▲
La trilogie "Le Hobbit" est nettement inférieure à celle du "Seigneur des Anneaux". Déjà en ce qui concerne les musiques, aucune (à part le chant des nains) ne me vient à l'esprit, alors que pour l'autre trilogie les thèmes musicaux épiques s'enchainaient tout le long des trois films ! Ensuite l'utilisation abusive des images de synthèses pour les personnages qui rend les films moins... je sais pas comment expliquer mais moi ca m'a un peu chiffonné. Et déçu aussi par le fait que les versions courtes soient aussi avars en informations. C'est hallucinant tous les passages hyper intéressant qu'il y a dans les versions longues et qui manquent donc dans les versions ciné !
Pour les points positifs, ca été un plaisir de revoir certains personnages emblématiques comme Gollum, Gandalf, Saroumane, Elrond,... et d'autres inédit à la trilogie, Smaug, Tauriel, Thorin,... .
La Compagnie des Nains est vraiment très attachante, surtout dans les deux premiers films. Azog ou enfin un Orc qui à la classe ! Et pour finir cette histoire du Nécromancien que j'ai trouvé très réussit, intéressante et qui aide à comprendre le début des évènements du "Seigneur des Anneaux".
C'est conçu pour être une trilogie ce truc? Je sais pas trop quoi dire... C'est un peu vide sérieux, on s'attache pas à Lucy, le flic qui l'aide est à peine dans le film, Morgan Freeman pareil. Le scénar est... y avait quelque chose à comprendre? Non parce que avec la fin qui te dis un truc du genre "Maintenant vous savez ce qu'est la vie, vous savez quoi en faire." (en gros), j'ai juste eu envie de répondre: "Bah non." Non on nous apprend rien, ou alors si le message c'est de se reproduire, ok super.
C'est juste du Besson, du divertissement mais qui vole pas bien haut pour ce qu'il est, si c'est la fin qui est censée nous émouvoir ça a pas tellement marché avec moi, il me semble avoir déjà vu ça dans des dizaines d'oeuvre.
Juste après j'ai regardé le vlog de Durendal, je suis juste sidéré par sa réaction au film. Bon oui il y a le fait qu'il veut faire du cinéma dans ce genre, que le Besson il réussit bien et que ce film c'est une sorte d'espoir pour lui de pouvoir faire des films pareils en France mais quand même.
Tain y en a marre de se faire taxer d'anti-patriotique ou d'anti-Français primaire parce qu'on aime pas tout ce qui est fait chez nous, mais quand on se fout de nous à ce point faut pas déconner. Je marche pas pour le coup.
Après quand on réfléchit bien, je trouve que le scénar du cinquième élément n'est pas tellement plus évolué que celui de Lucy, alors qu'est ce que fait que j'aime le premier et pas le second ça j'en sais rien.
Et pour finir sur les points négatifs, la fin que je trouve un peu vite expédié mais là je pense que ca ne concerne que moi car je n'ai pas vu cette critique autre part.
Non je crois que le fossoyeur a fait une critique similaire sur ce point, et j'avoue que c'est pas faux...
Le septième fils:
J'en attendais l'adaptation cinématographique depuis la première fois que j'ai lu le premier livre de cette série. Le coté sombre plus la HF original ne pouvait forcément donner qu'un film énorme, un film prenant. Les livres étant en plus construit pour la plupart en 3 actes ce qui est parfait pour une adaptation.
Mais quel désillusion, un des livres les plus original de HF que j'ai lu c'est transformé en le film de HF le plus prévisible et le plus ridicule que j'ai pu voir de ma vie (Eragon est un chef d'oeuvre à coté, vraiment). Rien n'est à gardé dans ce film, tout est ultra classique, on ne s'attache à personne je me suis fait chier de bout en bout, il y a quelques scènes d'actions qui se regarde mais c'est tout.
Pour ce qui est de la fidélité au bouquin, j'ai envie de dire que Dragon Ball Evolution est une adaptation fidèle... les seuls points communs sont: les noms des personnages (et encore ils ont réussi à se tromper), l'utilisation de limaille d'argent et... c'est tout... les personnages ont tous un rôle différent que dans l'oeuvre original (ça encore je peux l'accepter) mais pire leurs personnalité est complètement différente voir à l'opposé de ce qu'il y a dans le livre (et ça c'est juste inacceptable), tout comme le fait que l'ambiance global ne pose aucune tension alors que c'est juste le principe de l'univers des livres de mettre constamment le héros sous tension. Qu'une adaptation retravaille le scénario je peux l'accepter, mais qu'elle change tout jusqu'à l'ambiance même de l'univers ça c'est non.
Ce film est à voir parce que c'est un cas d'école de tout ce qu'il faut éviter de faire dans un film de HF et même dans une adaptation. Je vous conseil vraiment de lire le livre (ça dans tous les cas c'est une bonne idée) et d'ensuite aller voir le film rien que pour relativiser des libertés qu'a prit Peter Jackson pour le Hobbit par exemple.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Tiens, je l'ai ce bouquin, faut que je le lise un jour.
Il est très bon, après faut pas chercher un style d'écriture de folie, c'est agréable à lire c'est déjà ça. Ses plus grandes qualités se sont son ambiance et son scénario, y'a une maîtrise du scénario tout au long de la série qui est vraiment appréciable d'ailleurs. Après faut réussir à s'attacher aux personnages, pour moi ça a très bien marché mais je sais que ça n'est pas le cas de tout le monde.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Le problème c'est surtout le budget, dans le seigneur des anneaux les orcs étaient des acteurs en costumes, les cavaliers du rohan des acteurs sur des vrais chevaux avec de vrais armures, le seul ajout du numérique en général s'était pour multiplier le nombre de guerrier. Là dans le Hobbit le numérique est roi, ils avaient un budget beaucoup plus important et le numérique a presque autant de place que dans Avatar. Sérieux le cousin de Thorin j'avais l'impression qu'il était entièrement numérique au début tellement tout fait fake sur lui, j'ai même l'impression que l'acteur qui le jouait n'avait pas vraiment de barbe c'est sidérant, au même titre que l'elfe modélisé qu'on voit 1,5 secondes, je me suis cru dans le pôle express, alors ils étaient peut être à la pointe de la technologie mais le numérique n'est pas toujours la solution.
J'ai le même problème avec le film la planète des singes mais déjà ça ne touche que les singes et ensuite c'est bien plus pardonnable puisque c'est sans doute le meilleur moyen actuellement de faire des singes "réaliste", les costumes d'époques les gens n'y croiraient plus aujourd'hui.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Une famille assez spéciale puisqu'elle est constituée de sourds sauf une personne : Paula Bélier. En accord avec son professeur de Musique, elle va mettre en avant son don de chanter pour le concours de Radio France, à Paris. Mais en tant qu'unique interprète pour ses parents, cela signifie qu'elle devrait quitter la ferme pour vivre seule en grande ville ! Un choix s'impose donc...
Assez d'accord sauf que je salue la prise de risque pour le final, il y avait de l'idée mais ça n'a pas marché avec moi, dommage !
Le Hobbit: la bataille des cinq armées
J'ai pas accroché au premier
J'ai moyennement apprécié le deuxième (Smaug est très très réussi)
Quant à celui-ci... mitigé :p
Il y a des idées très sympas et réussies mais malheureusement le film PULLULE d’invraisemblances qui sont aussi grotesques que l'idée de finir sur un cliffhanger à la fin du 2...
La bataille aurait pu être réussie si on ne jonglait pas aussi maladroitement entre l'humour et le drame, dans les LotR ça marchait très bien mais là non...
Cependant j'ai bien apprécié la fin,
13/20
Au final, une saga que je reverrai pas et dont je préfère en oublier l'existence, c'est dommage parce qu'il y avait plein de bonnes idées mais elles ne suffisent pas à en faire un bon film et une bonne saga...
Amours Cannibales
Un excellent film !
Réalisation au top du top, acteurs plutôt bons, personnages et histoire très réussis, pas grand chose à redire, j'ai beaucoup apprécié mais j'aurai aimé que tout l'aspect "cannibalisme" du film soit un peu plus mis en avant, je ne vois pas trop l'intérêt d'inclure ce sujet si c'est pour en parler très peu
Cela reste l'un des meilleurs films de l'année,
17/20
Les pingouins de Madagascar
Pas assez délirant à mon goût, c'est dommage parce que ça partait très bien. Seulement, ils attachent beaucoup trop d'importance à l'histoire si bien que le résultat n'est pas franchement à la hauteur de mes espérances, au moins ce seul film a le mérite d'être bien BIEN meilleur que tout autre film de la saga Madagascar)
14/20
J'ai aussi revu le Salaire de la peur
Chef d'oeuvre, tout simplement
Le Père Noël. Film assez sympathique oscillant entre comédie, drame bien mis en valeur par la capitale filmée de nuit. Tahar Rahim y est excellent comme le gamin. Faut pas en attendre grand-chose qu'un film sympathique de Noël.
Sell kids for food
Comme mieux vaut tard que jamais, je suis enfin aller voir "Le Hobbit: La bataille des cinq armées" !
Pour ma part j'ai été assez déçu de ce film, au point que j'ai préféré les deux premiers !
Et mon avis sur la trilogie (en gros):
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Lucy
C'est conçu pour être une trilogie ce truc? Je sais pas trop quoi dire... C'est un peu vide sérieux, on s'attache pas à Lucy, le flic qui l'aide est à peine dans le film, Morgan Freeman pareil. Le scénar est... y avait quelque chose à comprendre? Non parce que avec la fin qui te dis un truc du genre "Maintenant vous savez ce qu'est la vie, vous savez quoi en faire." (en gros), j'ai juste eu envie de répondre: "Bah non." Non on nous apprend rien, ou alors si le message c'est de se reproduire, ok super.
C'est juste du Besson, du divertissement mais qui vole pas bien haut pour ce qu'il est, si c'est la fin qui est censée nous émouvoir ça a pas tellement marché avec moi, il me semble avoir déjà vu ça dans des dizaines d'oeuvre.
Juste après j'ai regardé le vlog de Durendal, je suis juste sidéré par sa réaction au film. Bon oui il y a le fait qu'il veut faire du cinéma dans ce genre, que le Besson il réussit bien et que ce film c'est une sorte d'espoir pour lui de pouvoir faire des films pareils en France mais quand même.
Tain y en a marre de se faire taxer d'anti-patriotique ou d'anti-Français primaire parce qu'on aime pas tout ce qui est fait chez nous, mais quand on se fout de nous à ce point faut pas déconner. Je marche pas pour le coup.
Après quand on réfléchit bien, je trouve que le scénar du cinquième élément n'est pas tellement plus évolué que celui de Lucy, alors qu'est ce que fait que j'aime le premier et pas le second ça j'en sais rien.
J'en attendais l'adaptation cinématographique depuis la première fois que j'ai lu le premier livre de cette série. Le coté sombre plus la HF original ne pouvait forcément donner qu'un film énorme, un film prenant. Les livres étant en plus construit pour la plupart en 3 actes ce qui est parfait pour une adaptation.
Mais quel désillusion, un des livres les plus original de HF que j'ai lu c'est transformé en le film de HF le plus prévisible et le plus ridicule que j'ai pu voir de ma vie (Eragon est un chef d'oeuvre à coté, vraiment). Rien n'est à gardé dans ce film, tout est ultra classique, on ne s'attache à personne je me suis fait chier de bout en bout, il y a quelques scènes d'actions qui se regarde mais c'est tout.
Pour ce qui est de la fidélité au bouquin, j'ai envie de dire que Dragon Ball Evolution est une adaptation fidèle... les seuls points communs sont: les noms des personnages (et encore ils ont réussi à se tromper), l'utilisation de limaille d'argent et... c'est tout... les personnages ont tous un rôle différent que dans l'oeuvre original (ça encore je peux l'accepter) mais pire leurs personnalité est complètement différente voir à l'opposé de ce qu'il y a dans le livre (et ça c'est juste inacceptable), tout comme le fait que l'ambiance global ne pose aucune tension alors que c'est juste le principe de l'univers des livres de mettre constamment le héros sous tension. Qu'une adaptation retravaille le scénario je peux l'accepter, mais qu'elle change tout jusqu'à l'ambiance même de l'univers ça c'est non.
Ce film est à voir parce que c'est un cas d'école de tout ce qu'il faut éviter de faire dans un film de HF et même dans une adaptation. Je vous conseil vraiment de lire le livre (ça dans tous les cas c'est une bonne idée) et d'ensuite aller voir le film rien que pour relativiser des libertés qu'a prit Peter Jackson pour le Hobbit par exemple.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Tiens, je l'ai ce bouquin, faut que je le lise un jour.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Il est très bon, après faut pas chercher un style d'écriture de folie, c'est agréable à lire c'est déjà ça. Ses plus grandes qualités se sont son ambiance et son scénario, y'a une maîtrise du scénario tout au long de la série qui est vraiment appréciable d'ailleurs. Après faut réussir à s'attacher aux personnages, pour moi ça a très bien marché mais je sais que ça n'est pas le cas de tout le monde.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.