J'ai vu The Hobbit la bataille des 5 armées hier aprèm pour se faire un petit ciné entre pote.
Alors tout d'abord, parlons du titre. Je dis publicité mensongère ! Ou qu'ils ont vu 5 armée ? Y'en a 3 !
Aller 4 en comptant les 10 pauvres pnj humain, mais la 5eme... les goblins...hum humhum vaste blague.
La dernière bataille, ce sont des goblins, les orques c'est le Seigneur des Anneaux... Comme quoi, quand on dit qu'il a juste fait de la resuce, ce n'est pas complètement faux :D.
En gros la première demi heure est sympa sauf quand le dragon crève...C'est d'un pathétique "Regarde moi, je suis le dragon, je te laisse me viser avec une grosse flèche, vas y prend ton temps, je pourrais te lancer du feu mais non non non, je suis un dragon de 500 ans d'age mais j'suis un peu con con sur les bords "
Je vais éviter de parler de tous les détails qui m'ont dérangé et passé au principaux :
-la baston de fin, les orsques auraient attendu 15 secondes l'armée des elfes/nains se seraient entretuer (ils auraient pu modifier ça quoi)
-le combat de fin de thorin avec le chef des orques avec le boulet....hum hum
-La mort des deux frères, ils ont tué la ligné comme ça, pour le fun, les meilleurs guerriers de la compagnie sont mort, il reste les plus mauvais xD
-Ils se font quand même chier pour aller chercher l'arkestone pour au final ne pas savoir ou elle va, ni à qui, ni comment, ni pourquoi.
-Pareil pour le trésor
-On a pas les dernières volonter de Thorin
-On a l'Ours pendant 15 secondes .... no comment
-Plusieurs fois ils appellent Gandalf "Mithrandir" sans expliquer pourquoi, sans expliquer ce qu'il est, sans expliquer que c'est un Maiar, une divinité créé par le Dieu de tout Iluvatar ... Bref, pourquoi donner des pistes si ce n'est pas pour les expliquer ?
-Tauriel n'a vraiment servi à rien
-Les anachronismes du film comme quoi Gandalf sait déjà que sauron est de retour, que Bilbo a l'anneau ...etc
-Le fait qu'ils ont qu'une vision des Elfes, qu'ils aident tout et tout le monde comme ça...tout comme les nains remarque
Je crois que j'ai fais le tour mais j'ai dû en oublier. Ah oui et tain, faut arrêter avec les trucs WTF avec legolas, ça en devient ridicule.
Un film qui se regarde mais vraiment sans plus, sauf si vous ne faites pas attention à l'histoire, aux personnages... en fait à rien :D
De toute façon t'avais décidé que le film était mauvais avant d'y aller.
Sinon tout le monde te remerciera pour tes spoilers ! Tu as décidé de pas aimer et donc d'en dégouter les autres...
Spoiler ▼▲
- Les humains de Laketown
- Les Elfes de Thranduil
- Les Nains de Baïn
- L'armée de Sauron venant de Dol Guldur
- L'armée d'Angmar venant des Monts Brumeux
Ca fait 5 camps ou 5 armées.
Smaug : La vanité des dragons qui causent leur perte, c'est cliché mais c'est un peu partout que ça se voit... Et puis bon, il a pas une mort plus glorieuse dans le bouquin...
Effectivement les armées d'ennemis sont composés des mêmes races qui se battent contre les mêmes races que dans Le Seigneur des Anneaux. C'est n'est pas une "resucée", c'est le même univers...
La mort de la lignée de Thorin rajoute juste un peu de drame à l'ensemble... Après oui ce sont les meilleurs guerriers qui meurent, en même temps c'était les seuls capables de résister un tant soit peu à Azog et sa garde rapprochée. Je suis au moins d'accord avec toi pour l'Arkenstone et le trésor, la fin de Thorin et le peu de présence de Beorn. Tauriel gros point faible de la trilogie effectivement car à part des batailles plutôt stylées, elle n'apporte pas grand-chose.
Gandalf sait que Bilbon a un anneau, pas L'ANNEAU, c'est très bien expliqué au début de La Communauté de l'Anneau, même Saroumane lui reproche... Et puis à aucun moment dans le SdA il est fait mention que Gandalf ne sait pas que Sauron est revenu... Après on a pas besoin de savoir la nature de Gandalf pour apprécier le titre, du moment que le mec répond quand on l'appelle Mithrandir, on sait que c'est lui. Pour le coup des elfes et des nains à la fin j'ai rien compris.
.
J'ai largement préféré Le Seigneur des Anneaux et je suis d'accord sur le fait que le film manque de fond mais un peu d’honnêteté intellectuelle ne te ferait pas de mal en respectant les autres qui ont pas encore vu le film ni lu le livre.
Ici c'est un topic ou on donne son ressenti, sur ce qui va pas et compagnie, forcément y'a du spoiler...
Dès ma premiere phrase c'est clair du coup je vois pas le problème.
Le film est une mauvaise adaptation, on n'a même pas la conclusion sur le but de la quête, c'est quand même affolant de ce dire ça.
Je pense que le troisième c'est le plus mauvais des trois sur un point de vu réponse et d'anachronisme donc ça en fait un mauvais film, je vois pas en quoi c'est faire preuve de mauvaise foi ou de pas être honnete en montrant les faiblesse du film.
Justement la grosse erreur de Peter Jackson c'est d'avoir "repris l'univers". C'est le même univers mais sous une vision bien différente qui n'a pas grand chose à avoir avec le SDA...du coup reprendre la meme chose a été une grosse erreur.
Et c'est quelque chose que je dis depuis le début.
Disons que tu tu mets ton avis ET des éléments scénaristiques en même temps, tu pourrais les mettre sous spoiler c'est vrai.
Enfin bon pour moi c'est pas très grave, je n'attends rien du scénario de ce hobbit 3, comme le disait le fossoyeur, à priori y'a plus vraiment d'histoire à faire...
Je pense que le troisième c'est le plus mauvais des trois sur un point de vu réponse et d'anachronisme donc ça en fait un mauvais film
Citation:
Justement la grosse erreur de Peter Jackson c'est d'avoir "repris l'univers". C'est le même univers mais sous une vision bien différente qui n'a pas grand chose à avoir avec le SDA...du coup reprendre la meme chose a été une grosse erreur.
Je veux bien débattre et comprendre qu'on aime pas mais j'ai vraiment du mal à comprendre le sens de tes phrases par moments.
Et oui tu es de mauvaise foi, tu aurais du mettre les balises "spoilers"
J'ai revu Jurassic Park, je mets des spoilers si jamais :
Spoiler ▼▲
non je déconne :V
Toujours aussi culte 20 ans après mais avec le recul on remarque quand même 2, 3 imperfections et autres plans un peu cocasses.
Déjà le 1er mort du film est un black (la tradition des films des années 90 est respectée ^^).
Ensuite on nous introduit le personnage de Grant, paléontologue rompu à son art et immense connaisseur des dinos, puis peu après lorsqu'il tient un bébé raptor dans les mains il nous délivre cette magnifique réplique "de quelle espèce s'agit-il ?". No comment :p
On remarque plus de détails que quand on était gamins, comme par exemple ce plan qui ne peut clairement pas être du pur hasard au niveau des lettres :D
Spoiler ▼▲
.
J'ai toujours autant adoré Jeff Goldblum et ses répliques cultes, même si je dois avouer que j'ai du mal à comprendre ce que vient faire son personnage dans l'histoire (un mathématicien ok), d'autant plus que son rôle est très vite mis sur la touche et ne consistera plus qu'à ça=>
Moi je n'ai vu aucun "Hobbit" (et pourtant j'adore "Le Seigneur Des Anneaux"). Dès le début ça puait, ce truc. Tu sens trop vibrer la fibre du pognon. Ils étaient sûr de cartonner avec ces films, sans pour autant avoir quelque chose d'intéressant à dire. Je n'aime pas être médisant sur des oeuvres que je ne connais pas mais je sens tellement l'odeur de suites à rallonges sans saveur ni réel souci de conserver la splendeur de la trilogie originale que je refuse de lui accorder la moindre considération.
Et ce qui m'énerve aussi, c'est qu'ils aient absolument voulu que "Le Hobbit" s'étende sur 3 films pour que la saga comporte 6 épisodes comme "Star Wars" pour faire genre de jouer dans la même catégorie. Peut-être que je me fais des films mais je suis persuadé qu'il y a de ça.
"Il faut se rappeler que la liberté n'est qu'un concept relatif."
Je n'aime pas le nouveau format de l'émission.
C'est dommage, les saisons précédentes étaient lourdes, très très lourdes.
Il faut sauver le soldat Ryan dimanche. Ca fait grave du bien par où ça passe. La première demi-heure quoi...
Sell kids for food
J'ai vu The Hobbit la bataille des 5 armées hier aprèm pour se faire un petit ciné entre pote.
Alors tout d'abord, parlons du titre. Je dis publicité mensongère ! Ou qu'ils ont vu 5 armée ? Y'en a 3 !
Aller 4 en comptant les 10 pauvres pnj humain, mais la 5eme... les goblins...hum humhum vaste blague.
La dernière bataille, ce sont des goblins, les orques c'est le Seigneur des Anneaux... Comme quoi, quand on dit qu'il a juste fait de la resuce, ce n'est pas complètement faux :D.
En gros la première demi heure est sympa sauf quand le dragon crève...C'est d'un pathétique "Regarde moi, je suis le dragon, je te laisse me viser avec une grosse flèche, vas y prend ton temps, je pourrais te lancer du feu mais non non non, je suis un dragon de 500 ans d'age mais j'suis un peu con con sur les bords "
Je vais éviter de parler de tous les détails qui m'ont dérangé et passé au principaux :
-la baston de fin, les orsques auraient attendu 15 secondes l'armée des elfes/nains se seraient entretuer (ils auraient pu modifier ça quoi)
-le combat de fin de thorin avec le chef des orques avec le boulet....hum hum
-La mort des deux frères, ils ont tué la ligné comme ça, pour le fun, les meilleurs guerriers de la compagnie sont mort, il reste les plus mauvais xD
-Ils se font quand même chier pour aller chercher l'arkestone pour au final ne pas savoir ou elle va, ni à qui, ni comment, ni pourquoi.
-Pareil pour le trésor
-On a pas les dernières volonter de Thorin
-On a l'Ours pendant 15 secondes .... no comment
-Plusieurs fois ils appellent Gandalf "Mithrandir" sans expliquer pourquoi, sans expliquer ce qu'il est, sans expliquer que c'est un Maiar, une divinité créé par le Dieu de tout Iluvatar ... Bref, pourquoi donner des pistes si ce n'est pas pour les expliquer ?
-Tauriel n'a vraiment servi à rien
-Les anachronismes du film comme quoi Gandalf sait déjà que sauron est de retour, que Bilbo a l'anneau ...etc
-Le fait qu'ils ont qu'une vision des Elfes, qu'ils aident tout et tout le monde comme ça...tout comme les nains remarque
Je crois que j'ai fais le tour mais j'ai dû en oublier. Ah oui et tain, faut arrêter avec les trucs WTF avec legolas, ça en devient ridicule.
Un film qui se regarde mais vraiment sans plus, sauf si vous ne faites pas attention à l'histoire, aux personnages... en fait à rien :D
De toute façon t'avais décidé que le film était mauvais avant d'y aller.
Sinon tout le monde te remerciera pour tes spoilers ! Tu as décidé de pas aimer et donc d'en dégouter les autres...
J'ai largement préféré Le Seigneur des Anneaux et je suis d'accord sur le fait que le film manque de fond mais un peu d’honnêteté intellectuelle ne te ferait pas de mal en respectant les autres qui ont pas encore vu le film ni lu le livre.
Sell kids for food
Ici c'est un topic ou on donne son ressenti, sur ce qui va pas et compagnie, forcément y'a du spoiler...
Dès ma premiere phrase c'est clair du coup je vois pas le problème.
Le film est une mauvaise adaptation, on n'a même pas la conclusion sur le but de la quête, c'est quand même affolant de ce dire ça.
Je pense que le troisième c'est le plus mauvais des trois sur un point de vu réponse et d'anachronisme donc ça en fait un mauvais film, je vois pas en quoi c'est faire preuve de mauvaise foi ou de pas être honnete en montrant les faiblesse du film.
Justement la grosse erreur de Peter Jackson c'est d'avoir "repris l'univers". C'est le même univers mais sous une vision bien différente qui n'a pas grand chose à avoir avec le SDA...du coup reprendre la meme chose a été une grosse erreur.
Et c'est quelque chose que je dis depuis le début.
Disons que tu tu mets ton avis ET des éléments scénaristiques en même temps, tu pourrais les mettre sous spoiler c'est vrai.
Enfin bon pour moi c'est pas très grave, je n'attends rien du scénario de ce hobbit 3, comme le disait le fossoyeur, à priori y'a plus vraiment d'histoire à faire...
Je veux bien débattre et comprendre qu'on aime pas mais j'ai vraiment du mal à comprendre le sens de tes phrases par moments.
Et oui tu es de mauvaise foi, tu aurais du mettre les balises "spoilers"
Sell kids for food
J'ai revu Jurassic Park, je mets des spoilers si jamais :
Toujours aussi culte 20 ans après mais avec le recul on remarque quand même 2, 3 imperfections et autres plans un peu cocasses.
Déjà le 1er mort du film est un black (la tradition des films des années 90 est respectée ^^).
Ensuite on nous introduit le personnage de Grant, paléontologue rompu à son art et immense connaisseur des dinos, puis peu après lorsqu'il tient un bébé raptor dans les mains il nous délivre cette magnifique réplique "de quelle espèce s'agit-il ?". No comment :p
On remarque plus de détails que quand on était gamins, comme par exemple ce plan qui ne peut clairement pas être du pur hasard au niveau des lettres :D
J'ai toujours autant adoré Jeff Goldblum et ses répliques cultes, même si je dois avouer que j'ai du mal à comprendre ce que vient faire son personnage dans l'histoire (un mathématicien ok), d'autant plus que son rôle est très vite mis sur la touche et ne consistera plus qu'à ça=>
Moi je n'ai vu aucun "Hobbit" (et pourtant j'adore "Le Seigneur Des Anneaux"). Dès le début ça puait, ce truc. Tu sens trop vibrer la fibre du pognon. Ils étaient sûr de cartonner avec ces films, sans pour autant avoir quelque chose d'intéressant à dire. Je n'aime pas être médisant sur des oeuvres que je ne connais pas mais je sens tellement l'odeur de suites à rallonges sans saveur ni réel souci de conserver la splendeur de la trilogie originale que je refuse de lui accorder la moindre considération.
Et ce qui m'énerve aussi, c'est qu'ils aient absolument voulu que "Le Hobbit" s'étende sur 3 films pour que la saga comporte 6 épisodes comme "Star Wars" pour faire genre de jouer dans la même catégorie. Peut-être que je me fais des films mais je suis persuadé qu'il y a de ça.
"Il faut se rappeler que la liberté n'est qu'un concept relatif."
Dans ce cas là, il l'a bien fait.
Surtout au niveau de la chute de qualité entre la trilogie et la prélogie.
Peut-être auront nous droit à un seigneur des anneaux 4 ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?