Trois heures, cela peut sembler long mais pas devant Le Loup de Wall Street. Chaque minute est savoureuse à tel point que l'on en redemanderait encore un peu juste par gourmandise. Ce film est un bijou d'une valeur inestimable, Martin Scorsese est un génie du cinéma et possède des mains en or. En cette fin d'année, il signe un chef-d'oeuvre écrasant littéralement toutes les autres productions de ces onze mois. Leonardo DiCaprio détient un jeu ébouriffant et incarne Jordan Belfort avec brio. Les autres acteurs sont aussi à citer comme Jonah Hill, Jon Bernthal (Shane - The Walking Dead), Matthew McConaughey ou encore Kyle Chandler et sans oublier la prestation de Jean Dujardin.
Le parcours de Jordan est tellement stupéfiant que l'on aurait dû mal à y croire et pourtant cette histoire est bien réelle. Un simple courtier sans argent qui a réussi à s'imposer dans le monde de la finance et qui a très vite grimpé. Sa vie dépassait tous les excès et se résumait à la débauche. Argent, sexe, drogue et alcool : ces quatre mots étaient liés.
Assurément un des meilleurs films de maître Scorsese, certaines scènes sont vouées à devenir cultes.
Je rebondis sur Harry Potter mais rapidement promis !
Contrairement à ce que tu dis, pour moi les 3 derniers (en excluant la deuxième parti donc 5/6/7 partie 1) sont les plus mal adapté et on rate une foule de chose.
[...]
Après le dernier film rattrape selon moi les 3 précédents film que je trouve vraiment bof et le 6ème de mauvais, qui nous offre donc une fin de série pas si mal que ça au vu de ce qu'on avait pu voir précédemment.
Oh mon Dieu, je suis d'accord avec Suprême Yoshiphile!Je sens que la fin du monde est proche!
J'ai beaucoup détesté les films de David Yates, en fait dès la première scènes de HP 5, où on voit les détraqueur à visages découvert j'ai tout de suite su que ce soit disant expert des HP n'allait pas apporter que du bon.
DoTT a écrit:
"Ton Subzéro, bah maintenant, tu peux l'appeller Zéro tout court !"
Hum... je vois que je suis pas le seul à avoir été marqué par cette réplique. (En fait j'avais déjà joué à Mortal Kombat avant d'avoir vu le film, ça aide aussi)
Et pour quelques dollars de plus.
Mon Dieu, je voudrais pousser un coup de gueule contre ces putains de DVD, car oui, je me suis offert il y a un petit moment les DVD de la trilogie. C'est pas possible, ça n'a aucun sens, les versions qu'on trouve sur le net, sont meilleurs (selon moi) que les versions DVD! Bon, je dis ça, mais en fait les version du net corresponde aux version que j'avais suivi petit. Les version DVD, sont des version réarranger. Figurer vous que dans le duel final du Bon, la brute et le truand, la musique dans le DVD a été remixé (ou refaite) et croyez moi, le résultat est moins bien...
Bref, le film: Mythique évidement! Le film est à la fois cocasse et drôle tout en étant poseur. Un petit plus pour moi, la dernière fois que j'ai vu le film soit je ne connaissant pas Kaus Kinski, soit je ne l'avait pas reconnu. En un sens lui aussi vaut son pesant de cacahuète, j'ai bien aimé son duel. Lee Van Cleef et Clint Bois d'est sont mythiques, et Maria ... (l'indien) est lui aussi très bon, dès le premier film de la trilogie je l'avais beaucoup apprécié.
Sympa mais il a malheureusement bien trop vieilli pour être apprécier au jour d’aujourd’hui,
des effets spéciaux assez moches, un jeu d'acteur très moyen (Ramsès II m'a tué), des décors pas très crédibles, des cascades qui font un peu pitié, etc...
Mais je m'attendais à tout cela, la vrai surprise était d'être accueilli par le réalisateur en début de film, en particulier lorsqu'il annonce sa durée (3h30, gloups !). En somme, c'est quand même un bon le film, il date de 1956 (alors un peu d'indulgence), on sent vraiment que c'est une œuvre qui a demandé énormément de travail (7 mois de tournage et 10 000 figurants !) et même si le résultat est loin d'être excellent on ne peut que saluer les artistes qui ont contribué à sa réalisation.
Rain Man
Un film assez touchant et drôle. On prend plaisir à suivre Dustin et Tom tout au long de leur voyage jusqu'à arriver à un final des plus simples mais terriblement efficace, en particulier si c'est Hans Zimmer derrière la bande son,
Sinon la trilogie du SDA est une bonne trilogie et les 2 premiers Harry Potter sont les meilleurs ;p
Personnelment, j'ai adoré Ghost, vieux film de 90, mais qui fait encore mouche :)
A voir bien évidemment, un film très émouvant ^^
Ooohh, c'est l'heure des 2000 contrib's la :p :O
des effets spéciaux assez moches, un jeu d'acteur très moyen (Ramsès II m'a tué), des décors pas très crédibles, des cascades qui font un peu pitié, etc...
moi j'aime bien ce ptit côté kitsh/carton pâte et sérieux rien que de voir des vrais décors et des vrais figurants c'est juste jouissif, les effets spéciaux et plus précisément les incrustations sont plutôt réussi pour l'époque faut pas abuser, le seul truc qui dérange un peu c'est le fait que les acteurs fassent très "hollywoodien" jveux dire charlton eston en Moïse ça le fait moyen, pareil pour quasiment tout les autres protagonistes....
moi j'aime bien ce ptit côté kitsh/carton pâte et sérieux rien que de voir des vrais décors et des vrais figurants c'est juste jouissif, les effets spéciaux et plus précisément les incrustations sont plutôt réussi pour l'époque faut pas abuser, le seul truc qui dérange un peu c'est le fait que les acteurs fassent très "hollywoodien" jveux dire charlton eston en Moïse ça le fait moyen, pareil pour quasiment tout les autres protagonistes....
Voir de vrais figurants est effectivement très jouissif mais il faut voir la réalité en face: c'est un film qui a très mal vieilli et qui ne parlera certainement pas à la génération actuelle. Je reconnais que c'est un bon film pour son époque, en particulier pour ses effets spéciaux (la scène des bâtons est assez impressionnante) mais voilà, le film souffre du poids des années, c'est triste mais c'est comme ça.
Avec Charlton eston et d'autres acteurs ça passait plutôt bien mais alors Yul Brynner (Ramsès II)... mon dieu ! Il garde la même expression faciale durant tout le film ! et lorsqu'il doit jouer la tristesse, c'est d'une nullité... même pour l'époque quoi !
Avec Charlton eston et d'autres acteurs ça passait plutôt bien mais alors Yul Brynner (Ramsès II)... mon dieu ! Il garde la même expression faciale durant tout le film ! et lorsqu'il doit jouer la tristesse, c'est d'une nullité... même pour l'époque quoi !
mais paradoxalement c'est celui qui fait le plus égyptien ^^
Tu sais, on a déjà été d'accord sur ce qu'on a pu dire précédemment mait mais pas sur la globalité de nos avis :D.
Et puis j'étais loin d'être vraiment "méchant" avec les films The Hobbit quand on voit ceux qui sont venu après et qui on dit en gros que c'était merdique, j'en suis quand même pas arrivé à ce point en disant que ça reste malgré tout sympa à regarder sans pour autant s'attendre à un chef-d'oeuvre.
Rain Man fait parti de ses films considéré comme "culte" et on m'en avait beaucoup parlé en bien. Je l'ai donc vu l'année dernière a peu prêt et j'ai été déçu par ce film, pas parce que c'est un mauvais film mais quand je l'ai vu je me suis dis "ouais il est sympa mais pas de quoi s'extasier".
Je sais pas si le fait de m'en avoir beaucoup parlé, en me disant en gros que ça va être de la bombe, ça a créer un trop plein d'attente ou simplement parce que j'ai pas été conquis par le film.
Après je l'ai apprécié mais de là à dire que c'est culte... Je ne suis pas de cet avis :D.
Le pack de la trilogie du Dollars à changer depuis 2-3 ans, c'est toujours un pack mis en avant pour les fêtes de noel mais moi je l'ai acheté pour mon père y'a 5 ans environs et il n'y a pas cette modification de musique et heureusement, autant avoir les films dans leur réalisation de la première heure.
Et puis j'étais loin d'être vraiment "méchant" avec les films The Hobbit quand on voit ceux qui sont venu après et qui on dit en gros que c'était merdique, j'en suis quand même pas arrivé à ce point en disant que ça reste malgré tout sympa à regarder sans pour autant s'attendre à un chef-d'oeuvre.
C'est pas une question d'être méchant, mais d'être incohérent. Par exemple, ceux d'avant disent qu'ils ont détesté le Hobbit, et d'ailleurs qu'ils ont aussi détester le SDA: j'ai rien à dire contre ça. Les gouts et les couleurs, ça ne se discutent pas. Par contre toi, tu balances des trucs pas très cohérents, par exemple, tu dis avoir lu le roman, en précisant ne pas avoir apprécié certaines modifications , mais tu te plains juste après que Gandalf disparait pour aller faire tu ne sais quoi... C'est paradoxale par ce que apparement, c'est ce qui se passe aussi dans le roman, ça ne devrait pas te choquer! Sans compter que Peter Jackson montre après ce qu'est allé faire Gandalf...
Rain Man fait parti de ses films considéré comme "culte" et on m'en avait beaucoup parlé en bien. Je l'ai donc vu l'année dernière a peu prêt et j'ai été déçu par ce film, pas parce que c'est un mauvais film mais quand je l'ai vu je me suis dis "ouais il est sympa mais pas de quoi s'extasier".
C'est un bon film, mais je suis assez d'accord avec ce que tu dit, a l'époque c'était un phénomène ce film, et je me rappelle m'être fait a peu près la même réflexion.
Enfin il faut dire que les acteurs font très fort dans ce film Dustin Hoffman incarne complètement le personnage, on oublie même que l'on regarde un acteur, il est le personnage, et puis la BO du film avait aussi crée l'évènement a l'époque, il faut dire qu'il y a quelques morceaux d'anthologie sur celle ci..
bon sinon...
Je me suis refait "Les Valseuses" cet aprem', histoire de me remémorer a quel point le Cinéma Français s'est perdu depuis cette époque ou ils osaient tout.
Les Valseuse c'est vraiment un excellent Road Movie, un peu Trashouille mais vraiment très bon et juste, la palette de personnages est vraiment super bien vue, et puis ce film en dit beaucoup sur la France des années 70 a travers le périple de ces deux "voyous de la braguette"
Ah oui si vous avez jamais vu "Les Valseuse" il faut y remédier le plus vite possible, après c'est pas un film pour enfant je vous prévient.
Le Loup de Wall Street
Trois heures, cela peut sembler long mais pas devant Le Loup de Wall Street. Chaque minute est savoureuse à tel point que l'on en redemanderait encore un peu juste par gourmandise. Ce film est un bijou d'une valeur inestimable, Martin Scorsese est un génie du cinéma et possède des mains en or. En cette fin d'année, il signe un chef-d'oeuvre écrasant littéralement toutes les autres productions de ces onze mois.
Leonardo DiCaprio détient un jeu ébouriffant et incarne Jordan Belfort avec brio. Les autres acteurs sont aussi à citer comme Jonah Hill, Jon Bernthal (Shane - The Walking Dead), Matthew McConaughey ou encore Kyle Chandler et sans oublier la prestation de Jean Dujardin.
Le parcours de Jordan est tellement stupéfiant que l'on aurait dû mal à y croire et pourtant cette histoire est bien réelle. Un simple courtier sans argent qui a réussi à s'imposer dans le monde de la finance et qui a très vite grimpé. Sa vie dépassait tous les excès et se résumait à la débauche. Argent, sexe, drogue et alcool : ces quatre mots étaient liés.
Assurément un des meilleurs films de maître Scorsese, certaines scènes sont vouées à devenir cultes.
Oh mon Dieu, je suis d'accord avec Suprême Yoshiphile!Je sens que la fin du monde est proche!
J'ai beaucoup détesté les films de David Yates, en fait dès la première scènes de HP 5, où on voit les détraqueur à visages découvert j'ai tout de suite su que ce soit disant expert des HP n'allait pas apporter que du bon.
Et pour quelques dollars de plus.
Mon Dieu, je voudrais pousser un coup de gueule contre ces putains de DVD, car oui, je me suis offert il y a un petit moment les DVD de la trilogie. C'est pas possible, ça n'a aucun sens, les versions qu'on trouve sur le net, sont meilleurs (selon moi) que les versions DVD! Bon, je dis ça, mais en fait les version du net corresponde aux version que j'avais suivi petit. Les version DVD, sont des version réarranger. Figurer vous que dans le duel final du Bon, la brute et le truand, la musique dans le DVD a été remixé (ou refaite) et croyez moi, le résultat est moins bien...
Bref, le film: Mythique évidement! Le film est à la fois cocasse et drôle tout en étant poseur. Un petit plus pour moi, la dernière fois que j'ai vu le film soit je ne connaissant pas Kaus Kinski, soit je ne l'avait pas reconnu. En un sens lui aussi vaut son pesant de cacahuète, j'ai bien aimé son duel. Lee Van Cleef et Clint Bois d'est sont mythiques, et Maria ... (l'indien) est lui aussi très bon, dès le premier film de la trilogie je l'avais beaucoup apprécié.
Les 10 commandements
Sympa mais il a malheureusement bien trop vieilli pour être apprécier au jour d’aujourd’hui,
des effets spéciaux assez moches, un jeu d'acteur très moyen (Ramsès II m'a tué), des décors pas très crédibles, des cascades qui font un peu pitié, etc...
Mais je m'attendais à tout cela, la vrai surprise était d'être accueilli par le réalisateur en début de film, en particulier lorsqu'il annonce sa durée (3h30, gloups !). En somme, c'est quand même un bon le film, il date de 1956 (alors un peu d'indulgence), on sent vraiment que c'est une œuvre qui a demandé énormément de travail (7 mois de tournage et 10 000 figurants !) et même si le résultat est loin d'être excellent on ne peut que saluer les artistes qui ont contribué à sa réalisation.
Rain Man
Un film assez touchant et drôle. On prend plaisir à suivre Dustin et Tom tout au long de leur voyage jusqu'à arriver à un final des plus simples mais terriblement efficace, en particulier si c'est Hans Zimmer derrière la bande son,
Sinon la trilogie du SDA est une bonne trilogie et les 2 premiers Harry Potter sont les meilleurs ;p
Personnelment, j'ai adoré Ghost, vieux film de 90, mais qui fait encore mouche :)
A voir bien évidemment, un film très émouvant ^^
Ooohh, c'est l'heure des 2000 contrib's la :p :O
moi j'aime bien ce ptit côté kitsh/carton pâte et sérieux rien que de voir des vrais décors et des vrais figurants c'est juste jouissif, les effets spéciaux et plus précisément les incrustations sont plutôt réussi pour l'époque faut pas abuser, le seul truc qui dérange un peu c'est le fait que les acteurs fassent très "hollywoodien" jveux dire charlton eston en Moïse ça le fait moyen, pareil pour quasiment tout les autres protagonistes....
Voir de vrais figurants est effectivement très jouissif mais il faut voir la réalité en face: c'est un film qui a très mal vieilli et qui ne parlera certainement pas à la génération actuelle. Je reconnais que c'est un bon film pour son époque, en particulier pour ses effets spéciaux (la scène des bâtons est assez impressionnante) mais voilà, le film souffre du poids des années, c'est triste mais c'est comme ça.
Avec Charlton eston et d'autres acteurs ça passait plutôt bien mais alors Yul Brynner (Ramsès II)... mon dieu ! Il garde la même expression faciale durant tout le film ! et lorsqu'il doit jouer la tristesse, c'est d'une nullité... même pour l'époque quoi !
mais paradoxalement c'est celui qui fait le plus égyptien ^^
Tu sais, on a déjà été d'accord sur ce qu'on a pu dire précédemment mait mais pas sur la globalité de nos avis :D.
Et puis j'étais loin d'être vraiment "méchant" avec les films The Hobbit quand on voit ceux qui sont venu après et qui on dit en gros que c'était merdique, j'en suis quand même pas arrivé à ce point en disant que ça reste malgré tout sympa à regarder sans pour autant s'attendre à un chef-d'oeuvre.
Rain Man fait parti de ses films considéré comme "culte" et on m'en avait beaucoup parlé en bien. Je l'ai donc vu l'année dernière a peu prêt et j'ai été déçu par ce film, pas parce que c'est un mauvais film mais quand je l'ai vu je me suis dis "ouais il est sympa mais pas de quoi s'extasier".
Je sais pas si le fait de m'en avoir beaucoup parlé, en me disant en gros que ça va être de la bombe, ça a créer un trop plein d'attente ou simplement parce que j'ai pas été conquis par le film.
Après je l'ai apprécié mais de là à dire que c'est culte... Je ne suis pas de cet avis :D.
Le pack de la trilogie du Dollars à changer depuis 2-3 ans, c'est toujours un pack mis en avant pour les fêtes de noel mais moi je l'ai acheté pour mon père y'a 5 ans environs et il n'y a pas cette modification de musique et heureusement, autant avoir les films dans leur réalisation de la première heure.
C'est un bon film, mais je suis assez d'accord avec ce que tu dit, a l'époque c'était un phénomène ce film, et je me rappelle m'être fait a peu près la même réflexion.
Enfin il faut dire que les acteurs font très fort dans ce film Dustin Hoffman incarne complètement le personnage, on oublie même que l'on regarde un acteur, il est le personnage, et puis la BO du film avait aussi crée l'évènement a l'époque, il faut dire qu'il y a quelques morceaux d'anthologie sur celle ci..
bon sinon...
Je me suis refait "Les Valseuses" cet aprem', histoire de me remémorer a quel point le Cinéma Français s'est perdu depuis cette époque ou ils osaient tout.
Les Valseuse c'est vraiment un excellent Road Movie, un peu Trashouille mais vraiment très bon et juste, la palette de personnages est vraiment super bien vue, et puis ce film en dit beaucoup sur la France des années 70 a travers le périple de ces deux "voyous de la braguette"
Ah oui si vous avez jamais vu "Les Valseuse" il faut y remédier le plus vite possible, après c'est pas un film pour enfant je vous prévient.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af