Ce nouveau Gatsby apporte une fraîcheur, Baz Luhrmann adopte une mise en scène des plus parfaites. Un spectacle grandiose aux couleurs festives et très tape à l’œil. L'univers est entraînent, l'illusion prime. Leonardo DiCaprio ne perd pas son charme, il interprète son rôle avec finesse et dégage une présence hallucinante. Les autres prestations sont aussi à soulignées comme celle de Carey Mulligan qui est parfaite dans le personnage de Daisy ou encore Joel Edgerton en mari cocu et infidèle. Tobey Maguire est la première personne que l'on croise et c'est lui qui va nous embarquer dans ce monde magique quasi parfait où les excès et le luxe sont de taille.
Cette histoire n'est que fiction mais comme dans toutes les légendes un simple détail fera douter. Dans Gatsby, deux détails apparaissent, le premier étant ce trucage de la finale du Championnat de baseball de 1919 et pour le second étant l'utilisation de noms célèbres, Meyer et Rothstein.
Certains titres de la bande originale sont à revoir, le décalage est bien trop important à tel point qu'on se croirait parfois presque dans un teen movie.
Pas un chef d'oeuvre mais non loin.
Ca fait longtemps que je n'avais pas posté ici ! J'ai vu un paquet de films depuis :
Le Majordome. Un beau film avec un casting excellent Turbo : Efficace mais vraiment déjà-vu Planes : Vraiment moyen, film fait pour vendre des jouets et la présence de l'armée dans le film m'a un peu gêné Gravity : Une claque magistrale, encore ! Snowpiercer : Vraiment très sympa malgré la fête aux incohérences La Reine des Neiges : Sympa sans plus, techniquement très bon mais trop de chansons Le Hobbit : La Désolation de Smaug : Du grand divertissement. Mais je ne suis jamais objectif quand il s'agit de Tolkien... Belle et Sébastien : Un beau film familial qui n'a d'exceptionnel que ses paysages malheureusement
Je n'ai pas vu Halloween (si en fait, mais il y a longtemps et je n'aime pas les slashers), mais The thing de John carpenter est en fait le remake (supérior) d'un vieux film que j'ai pas vu. C'est peut être ce vieux film qu'on voit ?
PS c'était l'époque ou les grands réal avaient la cote, ajd on a des petits réals qui font des remakes minables de vieux chef d'oeuvre, dont the thing de 2012 bah !
John carpenter doit se retourner dans sa tombe ^^ Sauf qu'il est pas encore mort
alors il doit se retourner dans son lit ^^ quoi ?! il est pas encore réveillé ?!
Je vais te le sortir du lit et lui obliger à modifier ce remake infame de son chef-d'oeuvre de film qui était un remake d'une bouze ! T'as suffisamment de bizarre dans ce que je viens de te dire pour créer l'antre de la folie 2 !
Non dans Halloween 1 de 1978 il y a une promo de The thing de 1982 étonnant car il est sorti 4 ans plus tard !
Rien a voir avec les remakes !
Cela voudrait dire que Carpenter a mit au moins 4 ans a finalisé son projet "The thing" mais il a fait un clin d’œil dans Halloween ?
The Thing de 82 n'est pas un remake, Carpenter c'est juste inspirer d'autres films des années 50 !
Cependant dans Halloween quand la petite fille regarde la télé elle voit écrit "the thing" dedans :) .
Et The thing de 2012 N'est pas un remake mais juste l'explication de ce qu'il c'est passé sur la base norvégienne !
L'histoire ce passe donc avant the thing de 82 ^^
mais The thing de John carpenter est en fait le remake (supérior) d'un vieux film que j'ai pas vu. C'est peut être ce vieux film qu'on voit ?
Caseb a écrit:
The Thing de 82 n'est pas un remake, Carpenter c'est juste inspirer d'autres films des années 50 !
Je crois qu'UNCHARTOUILLE a raison, le "The Thing" de Carpenter a été fortement inspiré par le film La Chose d'un autre monde sorti en 1951, et je crois que c'est celui qu'on voit dans Halloween (je suis pas sûre). Ce qui veut dire que Carpenter avait déja l'idée de faire un "nouveau The Thing", c'est une sorte de clin d'oeil et de teasing en même temps j'imagine ^^. Après, je ne sais pas si il s'agit d'un vrai remake, mais ce qui est sûr, c'est que les deux films sont liés à un roman : Who Goes There? , écrit en 1934 par John Campbell (merci Wiki !)
UNCHARTOUILLE a écrit:
Quelqu'un a revu le remake du culte Carrie de Depalma ? Y'a un remake mais vu les notes sur allociné ça m'a tout l'air d'être une bouse qui entache la réputation de l'original.
Pour te répondre, je suis moi aussi une très grande fan de l'adaptation de De Palma, et je suis allée voir le nouveau film récemment. Ce Carrie, La Vengeance est juste une pâle copie de l'original sans intêrêt. Je suis dure, mais c'est ce que je pense . Il aurait mieux fallu être fidèle au livre de King au lieu de recopier bêtement et aveuglément la vision que De Palma avait de Carrie . Bref, à éviter ... Et puis, la ptite Moretz (que j'aime bien pourtant) ne fait pas le poids face à Spacek . Si les gens veulent une adaptation plus "moderne" (et plus fidèle au roman), qu'ils voient donc le téléfilm de 2002, qui s'en sort mieux que ce film XD .
Puisqu'on parle de De Palma, j'ai vu son dernier : Passion
Alors, quoi dire ? J'ai beau être un grand fan de De Palma, ce film se hisse juste au niveau du téléfilm de luxe, et ça ne me fait pas plaisir de le dire, croyez-le bien !
Le film est assez mou et caricatural dans sa première partie, puis devient mieux dans sa deuxième, mais le final est un peu grotesque.
La musique de Pino Donaggio (Blow Out mais aussi... The Order, avec Van Damme^^) ressemble à de la musique au kilomètre libre de droits et la lumière est juste moche (De Palma avait bien une idée, mais c'est très mal exécuté par son directeur photo).
Le film se suit sans trop de déplaisir mais sans plus.
De Palma, lui-même, semble assez peu inspiré (pourtant, il est également le scénariste) même si certaines séquences fonctionnent bien. D'autres me semblent par contre ratées, comme ce split-screen assez étrange (et pourtant ! De Palma c'était quand même le roi du split-screen jusque là !).
Noomi Rapace est très bien, comme d'habitude, Rachel McAdams joue la garce manipulatrice de la façon la plus clichée qui soit et les autres acteurs, sans être mauvais, n'ont pas le charisme nécessaire pour porter le récit.
Un film qui aurait pu être beaucoup mieux s'il avait eu plus de subtilité et de budget (ça sent quand même le film fauché :/)
Malgré tout, ça reste du De Palma et ce Passion tend quand même à se rapprocher de l'époque 70s du réalisateur, notamment de films comme Obession ou Pulsions.
Pas inintéressant, mais raté.
Citation:
Et The thing de 2012 N'est pas un remake mais juste l'explication de ce qu'il c'est passé sur la base norvégienne !
L'histoire ce passe donc avant the thing de 82 ^^
Effectivement, c'est un préquel au film de Carpenter... mais bon, le déroulement du film est exactement le même^^
On peut savoir à l'avance tout ce qu'il va se passer (à une ou deux variations près) en se basant sur le film de 82 !
Du coup, c'est assez difficile de le classer : techniquement, c'est un préquel, mais, dans l'absolu, ça pourrait très bien passer pour un remake :P
Expendables 2 : Bien sympa mais je reste un peu sur ma faim,comme le 1,avec encore plus de fan service c'est cool mais ça se prend trop au sérieux c'est pas aussi fun/barré que ça devrait l'être.
Il y a aussi quelques scènes inutiles et pompeuses qui pourraient être retirées/modifiées.
Oui remake par le changement de réalisateur mais préquel par l'histoire et sa cohésion ^^
Après recherche The Thing de 82 est bien un remake a 100% de :"La Chose d'un autre monde".
Cinématographiquement The Thing 82 est considéré comme remake et celui de 2012 non.
Oui, le film de Carpenter est bien un remake. D'ailleurs, l'écran titre est le même^^
Big John ne s'en est jamais caché, d'ailleurs.
Je disais juste que le film de 2012 est tellement similaire au film de 82 dans son déroulement et ses situations qu'il pourrait facilement passer pour un remake !
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Un simple fou furieux ou un complot machiavélique? C'est ce que va tenter de résoudre le grand Tom Cruise accompagné de la sublime Rosamund Pike dans ce plaisant thriller. Les différentes scènes d'action sont très bien réalisées sans pour autant tomber dans la caricature comme certains films de ce genre.
L'enquête n'a rien d'un casse-tête chinois, le scénario est un peu trop prévisible. L'intérêt réside alors dans la prestation de notre antihéros qui décide de faire sa propre justice pour résoudre cette affaire à sa manière.
A voir.
20 ans d'écart
Ne le cachons pas, les bonnes comédies françaises se font rares de nos jours. Heureusement que certaines productions sortent du lot comme ce 20 ans d'écart ou encore Populaire, sorti un an plus tôt.
Bien que ce soit une banale histoire d'amour sur un plan schématique très classique, le scénario est d'actualité et délivre de bons moments. Le casting est assuré par la renversante Virginie Efira et par Pierre Niney, moins brillant au cinéma que sur les planches mais conserve tout de même son talent indéniable.
Une réelle surprise française de cette année 2013.
Gatsby le Magnifique
Ce nouveau Gatsby apporte une fraîcheur, Baz Luhrmann adopte une mise en scène des plus parfaites. Un spectacle grandiose aux couleurs festives et très tape à l’œil. L'univers est entraînent, l'illusion prime.
Leonardo DiCaprio ne perd pas son charme, il interprète son rôle avec finesse et dégage une présence hallucinante. Les autres prestations sont aussi à soulignées comme celle de Carey Mulligan qui est parfaite dans le personnage de Daisy ou encore Joel Edgerton en mari cocu et infidèle. Tobey Maguire est la première personne que l'on croise et c'est lui qui va nous embarquer dans ce monde magique quasi parfait où les excès et le luxe sont de taille.
Cette histoire n'est que fiction mais comme dans toutes les légendes un simple détail fera douter. Dans Gatsby, deux détails apparaissent, le premier étant ce trucage de la finale du Championnat de baseball de 1919 et pour le second étant l'utilisation de noms célèbres, Meyer et Rothstein.
Certains titres de la bande originale sont à revoir, le décalage est bien trop important à tel point qu'on se croirait parfois presque dans un teen movie.
Pas un chef d'oeuvre mais non loin.
Ca fait longtemps que je n'avais pas posté ici ! J'ai vu un paquet de films depuis :
Le Majordome. Un beau film avec un casting excellent
Turbo : Efficace mais vraiment déjà-vu
Planes : Vraiment moyen, film fait pour vendre des jouets et la présence de l'armée dans le film m'a un peu gêné
Gravity : Une claque magistrale, encore !
Snowpiercer : Vraiment très sympa malgré la fête aux incohérences
La Reine des Neiges : Sympa sans plus, techniquement très bon mais trop de chansons
Le Hobbit : La Désolation de Smaug : Du grand divertissement. Mais je ne suis jamais objectif quand il s'agit de Tolkien...
Belle et Sébastien : Un beau film familial qui n'a d'exceptionnel que ses paysages malheureusement
Sell kids for food
Non dans Halloween 1 de 1978 il y a une promo de The thing de 1982 étonnant car il est sorti 4 ans plus tard !
Rien a voir avec les remakes !
Cela voudrait dire que Carpenter a mit au moins 4 ans a finalisé son projet "The thing" mais il a fait un clin d’œil dans Halloween ?
The Thing de 82 n'est pas un remake, Carpenter c'est juste inspirer d'autres films des années 50 !
Cependant dans Halloween quand la petite fille regarde la télé elle voit écrit "the thing" dedans :) .
Et The thing de 2012 N'est pas un remake mais juste l'explication de ce qu'il c'est passé sur la base norvégienne !
L'histoire ce passe donc avant the thing de 82 ^^
Je crois qu'UNCHARTOUILLE a raison, le "The Thing" de Carpenter a été fortement inspiré par le film La Chose d'un autre monde sorti en 1951, et je crois que c'est celui qu'on voit dans Halloween (je suis pas sûre). Ce qui veut dire que Carpenter avait déja l'idée de faire un "nouveau The Thing", c'est une sorte de clin d'oeil et de teasing en même temps j'imagine ^^. Après, je ne sais pas si il s'agit d'un vrai remake, mais ce qui est sûr, c'est que les deux films sont liés à un roman : Who Goes There? , écrit en 1934 par John Campbell (merci Wiki !)
Pour te répondre, je suis moi aussi une très grande fan de l'adaptation de De Palma, et je suis allée voir le nouveau film récemment. Ce Carrie, La Vengeance est juste une pâle copie de l'original sans intêrêt. Je suis dure, mais c'est ce que je pense . Il aurait mieux fallu être fidèle au livre de King au lieu de recopier bêtement et aveuglément la vision que De Palma avait de Carrie . Bref, à éviter ... Et puis, la ptite Moretz (que j'aime bien pourtant) ne fait pas le poids face à Spacek . Si les gens veulent une adaptation plus "moderne" (et plus fidèle au roman), qu'ils voient donc le téléfilm de 2002, qui s'en sort mieux que ce film XD .
Ah donc un hommage ^^ En tout cas ça attire l'attention :) Merci de vos réponses
Bonsoir à tous,
Puisqu'on parle de De Palma, j'ai vu son dernier : Passion
Alors, quoi dire ? J'ai beau être un grand fan de De Palma, ce film se hisse juste au niveau du téléfilm de luxe, et ça ne me fait pas plaisir de le dire, croyez-le bien !
Le film est assez mou et caricatural dans sa première partie, puis devient mieux dans sa deuxième, mais le final est un peu grotesque.
La musique de Pino Donaggio (Blow Out mais aussi... The Order, avec Van Damme^^) ressemble à de la musique au kilomètre libre de droits et la lumière est juste moche (De Palma avait bien une idée, mais c'est très mal exécuté par son directeur photo).
Le film se suit sans trop de déplaisir mais sans plus.
De Palma, lui-même, semble assez peu inspiré (pourtant, il est également le scénariste) même si certaines séquences fonctionnent bien. D'autres me semblent par contre ratées, comme ce split-screen assez étrange (et pourtant ! De Palma c'était quand même le roi du split-screen jusque là !).
Noomi Rapace est très bien, comme d'habitude, Rachel McAdams joue la garce manipulatrice de la façon la plus clichée qui soit et les autres acteurs, sans être mauvais, n'ont pas le charisme nécessaire pour porter le récit.
Un film qui aurait pu être beaucoup mieux s'il avait eu plus de subtilité et de budget (ça sent quand même le film fauché :/)
Malgré tout, ça reste du De Palma et ce Passion tend quand même à se rapprocher de l'époque 70s du réalisateur, notamment de films comme Obession ou Pulsions.
Pas inintéressant, mais raté.
Effectivement, c'est un préquel au film de Carpenter... mais bon, le déroulement du film est exactement le même^^
On peut savoir à l'avance tout ce qu'il va se passer (à une ou deux variations près) en se basant sur le film de 82 !
Du coup, c'est assez difficile de le classer : techniquement, c'est un préquel, mais, dans l'absolu, ça pourrait très bien passer pour un remake :P
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Oui remake par le changement de réalisateur mais préquel par l'histoire et sa cohésion ^^
Après recherche The Thing de 82 est bien un remake a 100% de :"La Chose d'un autre monde".
Cinématographiquement The Thing 82 est considéré comme remake et celui de 2012 non.
Expendables 2 : Bien sympa mais je reste un peu sur ma faim,comme le 1,avec encore plus de fan service c'est cool mais ça se prend trop au sérieux c'est pas aussi fun/barré que ça devrait l'être.
Il y a aussi quelques scènes inutiles et pompeuses qui pourraient être retirées/modifiées.
Salut à tous,
Oui, le film de Carpenter est bien un remake. D'ailleurs, l'écran titre est le même^^
Big John ne s'en est jamais caché, d'ailleurs.
Je disais juste que le film de 2012 est tellement similaire au film de 82 dans son déroulement et ses situations qu'il pourrait facilement passer pour un remake !
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Jack Reacher
Un simple fou furieux ou un complot machiavélique? C'est ce que va tenter de résoudre le grand Tom Cruise accompagné de la sublime Rosamund Pike dans ce plaisant thriller. Les différentes scènes d'action sont très bien réalisées sans pour autant tomber dans la caricature comme certains films de ce genre.
L'enquête n'a rien d'un casse-tête chinois, le scénario est un peu trop prévisible. L'intérêt réside alors dans la prestation de notre antihéros qui décide de faire sa propre justice pour résoudre cette affaire à sa manière.
A voir.
20 ans d'écart
Ne le cachons pas, les bonnes comédies françaises se font rares de nos jours. Heureusement que certaines productions sortent du lot comme ce 20 ans d'écart ou encore Populaire, sorti un an plus tôt.
Bien que ce soit une banale histoire d'amour sur un plan schématique très classique, le scénario est d'actualité et délivre de bons moments. Le casting est assuré par la renversante Virginie Efira et par Pierre Niney, moins brillant au cinéma que sur les planches mais conserve tout de même son talent indéniable.
Une réelle surprise française de cette année 2013.