Re: Série Call of Duty : Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ?
Re 4 ne s'inspire pas de COD, pasaiy, ni RE 5. Ce sont eux (le 4, en fait) qui ont inspirer le nouveau TPS, c'est tout.
Je n'ai pas non plus parler de qualité, mais de recopiage coût sur coût de la même formule. Le nouveau tomb raider peut-être bon, ça reste un putain de jeux d'action de gros geek décérébré, avec des personnages aux charismes d'huîtres, et une héroïne qui s'en prend plein la gueule durant l'aventure. je vois pas ce qui change.
C'est mignon, mais des jeux comme ça, il y en a huit mille sur cette génération. Et il y en a encore plus à cause de COD.
Re: Série Call of Duty : Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ?
Citation:
Ce que je veux dire c'est que un jeu peut rester tel quel et au bout d'un moment les joueurs demandent du neuf ce qui peut l'amener a être soit "meilleur" soit "plus mauvais", mais aussi se vendre moins ou se vendre plus.
Non mais bien sur, mais ce que je voulais dire à question c'était uniquement que ce n'est pas le fait qu'un jeu soit action qui définit s'il est bon ou mauvais.
Citation:
Pour moi le scenar de Léon étant le meilleur, voir meilleur que RE5, mais je te l'avais déjà dit ça ^^.
Ouaip, et je ne suis pas du tout d'accord mais on va éviter de redébattre là dessus ^^'
Citation:
J'ai oublié d'ajouter que durant ma lecture de ce site depuis déjà quelque année je constate que en général le FPS n'est pas très très apprécié, ce qui n'aide pas COD ^^.
Je n'aimes pas les fps à cause de la vision qu'ils offrent, je préfère voir le personnage, après ça ne m'empêche pas d'apprécier quelques jeux comme portal et bioshock mais je pense que ça ça vient surtout de moi, je ne pense pas que beaucoup de mondes soient gêné réellement par le type fps, c'est juste ce qu'est devenu ce genre ces dernières années qui doit gêner.
Citation:
Je n'ai pas non plus parler de qualité, mais de recopiage coût sur coût de la même formule. Le nouveau tomb raider peut-être bon, ça reste un putain de jeux d'action de gros geek décérébré, avec des personnages aux charismes d'huîtres, et une héroïne qui s'en prend plein la gueule durant l'aventure. je vois pas ce qui change.
Ce qui change? Le système de jeu, le craft sympa et l'exploration de l'environnement (non le jeu n'est pas un couloir, on ne peut pas se perdre mais il y a quand même à explorer (c'est pas énorme mais c'est déjà ça). De plus le jeu est beau, vraiment beau, c'est le plus beau jeu que j'ai pu voir sur ps3 (pas le plus impressionnant techniquement car la zone de jeu n'est jamais ultra-vaste mais je trouve quand même que c'est un des jeux avec le plus de détails visuels). Tomb Raider est certes un jeu d'action classique (qui s'inspire d'ailleurs bien plus de RE 4 que de COD, ça ce voit dans la manière d'explorer les zones) mais est vraiment travaillé à fond.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: Série Call of Duty : Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ?
Citation:
Ce que un Éditeur conclu, plus d'action = plus de vente, peut être pas ton cas, mais eux généralisent vu qu'ils vendent plus.
Ne me demande pas pourquoi les gens en général préfèrent l'action, pour ne pas se faire chier?, c'est plus accessible?, a voir ^^.
Parce que c'est la mode tout simplement, c'est un genre qui se vend bien en se moment, comme les rpg à une autre époque, je pense que le vent finira par tourner comme ça a toujours été le cas.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: Série Call of Duty : Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ?
Citation:
Tu as peut être raison, cela dit je trouve absurde de se forcer a aimer quelque chose car c'est juste a la mode ^^.
Ah mais clairement, moi j'aimes globalement les jeux d'actions donc ça tombe bien, mais si la mode était aux point & clik je ferais moins le malin :p
J'ai jamais suivi la mode pour savoir ce que je devais aimer ou pas, seulement quand quelque chose me plait et que c'est à la mode tant mieux pour moi ^^
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: Série Call of Duty : Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ?
J'ai oublié de dire 2 points négatifs pour COD assez grave pour être oublié:
- Je veux me la jouer infiltration donc je m’approche des ennemis tout doucement, mais on a aussi avec nous des soldats a l'IA de poissons rouge qui a ce moment foncent dans le tas, je me dis donc, tant pis pour l'immersion et l'infiltration..., vive le bourrinage ^^.
- Les scènes repompe d'un COD a l'autre, ça se fait ça?, et puis pour certaines tellement flagrant ^^
Re: Série Call of Duty : Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ?
Pourquoi les jeux d'actions ça se vend ? Ben il y a deux raison :
-la première, c'est que les studio sont grandement influencer pas les blockbusters actuelle (au cinéma, j'entends), pas seulement les producteurs, mas aussi les game designer ou chef de projet (certains sont des réalisateurs qui n'ont jamais la chance d'y être). Résultat les cutscènes et les quick time event jalonne le pavé comme jamais, et l'action, il y en a tout le temps.
-la seconde, c'est parce qu'en terme de jeux vidéo AAA, les producteurs, ils connaissent COD et Uncharted, et c'est à peu près tout.
Alors ils imaginent tous qu'il vont réussir à percer avec la même recette, et ils refusent tout projet qui n'est pas dans leur accord, ou en modifie sa nature même, pour devenir un jeu d'action bourrin.
-la troisième, c'est qu'on est tous des gros geek décérébrés qui s'auto-suce les boules, infoutu qu'on est de réfléchir correctement à nos achats et de partager notre médium, restant entre consanguin geek. résultat, notre démographie (pour les jeux AAA) est toujours la même, et les producteurs cherchent pas à changer, car pour eux, jeune, geek et mâle, ça veut dire con.
Re: Série Call of Duty : Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ?
Comment sommes-nous censés partager davantage notre "culture" que maintenant ?
Non, je pense que le noyau dur des consommateurs de jeux n'est pas si sectaire que ça. Le problème vient de l'autre partie de l'équation. C'est grâce à des organismes solidement établis qu'on peut faire le tri pour la musique, le cinéma et même les programmes TV. Des cérémonies sont organisées, des professionnels sont respectés en tant que critiques des médias concernés, la presse a un minimum de poids dans ces domaines.
Côté JV, je ne connais aucune cérémonie décente et légitime (me parlez pas des VGA) permettant de mettre en valeur le jeu vidéo dans sa diversité et sa richesse. Et si il en existe, faut croire qu'elles ne font pas beaucoup de bruit. Des cérémonies, on n'en a pas vraiment, mais on a des conférences. Des critiques professionnels, on n'en a pas vraiment, on a des "testeurs" qui se font blacklister et mener à la baguette selon l'influence de l'éditeur.
A mon avis, c'est ça le grand problème du JV. La presse, les conférences, chaque forme de communication utilisée à l'attention du joueur revient à de la simple pub. Il n'y a aucun contre-discours suffisamment audible pour contrebalancer avec l'autorité médiatique des éditeurs. Personne pour dire de façon assez bruyante qu'on consomme du médiocre ou trop souvent la même chose.
Et par ailleurs, les producteurs connaissent certainement plus que COD et Uncharted. C'est leur boulot de savoir ce qui pourrait plaire. Malheureusement, ils ont tout aussi bien la possibilité de dicter eux-même ce qui va plaire. Et ils ont juste décidé qu'on adorait le poisson pané. Assez pour en manger pendant sept ans. Et maintenant qu'une nouvelle génération arrive... on aura encore des jeux d'action ! La nouveauté c'est qu'ils réinventent une version limitée du MMO pour les joueurs console.
Re: Série Call of Duty : Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ?
Sujet fort intéressant.
Je fais parti des joueurs qui ont commencés sur le tout premier volet sur Pc. A l'époque le jeu n'était pas connus et Counter était le jeu populaire de l'époque.
CoD s'est imposé comme une alternative dynamique à BF1942 qui était très mou en comparaison.
En cyber café nous avons passé de nombreuses heures avec mes potes sur ce titre ainsi que sur son extension.
CoD 2 fut pour moi le sommet de la franchise. L'évolution suivante avec CoD 4 m'a déçu. J'ai vu les killstreaks comme un moyen détourné d'attirer les joueurs plus faibles.
Je fut également déçu de voir disparaitre le côté “classe” au profit d'une personnalisation des armes que l'on débloque dans le temps. Et qui finalement ne récompense pas le skill mais juste le temps passé sur le jeu.
Même si aujourd'hui je ne joue plus à cette série, je sais qu'elle reste une valeur sure entre amis. On s'y amuse même si comme vous l'avez dit, la communauté est tellement prise de tête qu'on ira plutôt vers des parties entre amis ou sur skype pour ne pas se prendre le chou.
Après je pense que BF aujourd'hui offre ( offrait ?)une alternative de qualité où je prends plus de plaisir. C'est un peu le même syndrome qu'avec Counter sauf que là c'est CoD.
Quand à la campagne, je n'ai jamais été déçu car toujours conscient de ce que me proposait le jeu (soit 6H de campagne).
Re 4 ne s'inspire pas de COD, pasaiy, ni RE 5. Ce sont eux (le 4, en fait) qui ont inspirer le nouveau TPS, c'est tout.
Je n'ai pas non plus parler de qualité, mais de recopiage coût sur coût de la même formule. Le nouveau tomb raider peut-être bon, ça reste un putain de jeux d'action de gros geek décérébré, avec des personnages aux charismes d'huîtres, et une héroïne qui s'en prend plein la gueule durant l'aventure. je vois pas ce qui change.
C'est mignon, mais des jeux comme ça, il y en a huit mille sur cette génération. Et il y en a encore plus à cause de COD.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Non mais bien sur, mais ce que je voulais dire à question c'était uniquement que ce n'est pas le fait qu'un jeu soit action qui définit s'il est bon ou mauvais.
Ouaip, et je ne suis pas du tout d'accord mais on va éviter de redébattre là dessus ^^'
Je n'aimes pas les fps à cause de la vision qu'ils offrent, je préfère voir le personnage, après ça ne m'empêche pas d'apprécier quelques jeux comme portal et bioshock mais je pense que ça ça vient surtout de moi, je ne pense pas que beaucoup de mondes soient gêné réellement par le type fps, c'est juste ce qu'est devenu ce genre ces dernières années qui doit gêner.
Ce qui change? Le système de jeu, le craft sympa et l'exploration de l'environnement (non le jeu n'est pas un couloir, on ne peut pas se perdre mais il y a quand même à explorer (c'est pas énorme mais c'est déjà ça). De plus le jeu est beau, vraiment beau, c'est le plus beau jeu que j'ai pu voir sur ps3 (pas le plus impressionnant techniquement car la zone de jeu n'est jamais ultra-vaste mais je trouve quand même que c'est un des jeux avec le plus de détails visuels). Tomb Raider est certes un jeu d'action classique (qui s'inspire d'ailleurs bien plus de RE 4 que de COD, ça ce voit dans la manière d'explorer les zones) mais est vraiment travaillé à fond.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Mais tu es d’accord avec ça?
Ce que un Éditeur conclu, plus d'action = plus de vente, peut être pas ton cas, mais eux généralisent vu qu'ils vendent plus.
Ne me demande pas pourquoi les gens en général préfèrent l'action, pour ne pas se faire chier?, c'est plus accessible?, a voir ^^.
Parce que c'est la mode tout simplement, c'est un genre qui se vend bien en se moment, comme les rpg à une autre époque, je pense que le vent finira par tourner comme ça a toujours été le cas.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Tu as peut être raison, cela dit je trouve absurde de se forcer a aimer quelque chose car c'est juste a la mode ^^.
Ah mais clairement, moi j'aimes globalement les jeux d'actions donc ça tombe bien, mais si la mode était aux point & clik je ferais moins le malin :p
J'ai jamais suivi la mode pour savoir ce que je devais aimer ou pas, seulement quand quelque chose me plait et que c'est à la mode tant mieux pour moi ^^
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
J'ai oublié de dire 2 points négatifs pour COD assez grave pour être oublié:
- Je veux me la jouer infiltration donc je m’approche des ennemis tout doucement, mais on a aussi avec nous des soldats a l'IA de poissons rouge qui a ce moment foncent dans le tas, je me dis donc, tant pis pour l'immersion et l'infiltration..., vive le bourrinage ^^.
- Les scènes repompe d'un COD a l'autre, ça se fait ça?, et puis pour certaines tellement flagrant ^^
Pourquoi les jeux d'actions ça se vend ? Ben il y a deux raison :
-la première, c'est que les studio sont grandement influencer pas les blockbusters actuelle (au cinéma, j'entends), pas seulement les producteurs, mas aussi les game designer ou chef de projet (certains sont des réalisateurs qui n'ont jamais la chance d'y être). Résultat les cutscènes et les quick time event jalonne le pavé comme jamais, et l'action, il y en a tout le temps.
-la seconde, c'est parce qu'en terme de jeux vidéo AAA, les producteurs, ils connaissent COD et Uncharted, et c'est à peu près tout.
Alors ils imaginent tous qu'il vont réussir à percer avec la même recette, et ils refusent tout projet qui n'est pas dans leur accord, ou en modifie sa nature même, pour devenir un jeu d'action bourrin.
-la troisième, c'est qu'on est tous des gros geek décérébrés qui s'auto-suce les boules, infoutu qu'on est de réfléchir correctement à nos achats et de partager notre médium, restant entre consanguin geek. résultat, notre démographie (pour les jeux AAA) est toujours la même, et les producteurs cherchent pas à changer, car pour eux, jeune, geek et mâle, ça veut dire con.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Comment sommes-nous censés partager davantage notre "culture" que maintenant ?
Non, je pense que le noyau dur des consommateurs de jeux n'est pas si sectaire que ça. Le problème vient de l'autre partie de l'équation. C'est grâce à des organismes solidement établis qu'on peut faire le tri pour la musique, le cinéma et même les programmes TV. Des cérémonies sont organisées, des professionnels sont respectés en tant que critiques des médias concernés, la presse a un minimum de poids dans ces domaines.
Côté JV, je ne connais aucune cérémonie décente et légitime (me parlez pas des VGA) permettant de mettre en valeur le jeu vidéo dans sa diversité et sa richesse. Et si il en existe, faut croire qu'elles ne font pas beaucoup de bruit. Des cérémonies, on n'en a pas vraiment, mais on a des conférences. Des critiques professionnels, on n'en a pas vraiment, on a des "testeurs" qui se font blacklister et mener à la baguette selon l'influence de l'éditeur.
A mon avis, c'est ça le grand problème du JV. La presse, les conférences, chaque forme de communication utilisée à l'attention du joueur revient à de la simple pub. Il n'y a aucun contre-discours suffisamment audible pour contrebalancer avec l'autorité médiatique des éditeurs. Personne pour dire de façon assez bruyante qu'on consomme du médiocre ou trop souvent la même chose.
Et par ailleurs, les producteurs connaissent certainement plus que COD et Uncharted. C'est leur boulot de savoir ce qui pourrait plaire. Malheureusement, ils ont tout aussi bien la possibilité de dicter eux-même ce qui va plaire. Et ils ont juste décidé qu'on adorait le poisson pané. Assez pour en manger pendant sept ans. Et maintenant qu'une nouvelle génération arrive... on aura encore des jeux d'action ! La nouveauté c'est qu'ils réinventent une version limitée du MMO pour les joueurs console.
Je sais, je radote.
Sujet fort intéressant.
Je fais parti des joueurs qui ont commencés sur le tout premier volet sur Pc. A l'époque le jeu n'était pas connus et Counter était le jeu populaire de l'époque.
CoD s'est imposé comme une alternative dynamique à BF1942 qui était très mou en comparaison.
En cyber café nous avons passé de nombreuses heures avec mes potes sur ce titre ainsi que sur son extension.
CoD 2 fut pour moi le sommet de la franchise. L'évolution suivante avec CoD 4 m'a déçu. J'ai vu les killstreaks comme un moyen détourné d'attirer les joueurs plus faibles.
Je fut également déçu de voir disparaitre le côté “classe” au profit d'une personnalisation des armes que l'on débloque dans le temps. Et qui finalement ne récompense pas le skill mais juste le temps passé sur le jeu.
Même si aujourd'hui je ne joue plus à cette série, je sais qu'elle reste une valeur sure entre amis. On s'y amuse même si comme vous l'avez dit, la communauté est tellement prise de tête qu'on ira plutôt vers des parties entre amis ou sur skype pour ne pas se prendre le chou.
Après je pense que BF aujourd'hui offre ( offrait ?)une alternative de qualité où je prends plus de plaisir. C'est un peu le même syndrome qu'avec Counter sauf que là c'est CoD.
Quand à la campagne, je n'ai jamais été déçu car toujours conscient de ce que me proposait le jeu (soit 6H de campagne).