Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Ton raisonnement tient la route bien que pour le coup, la cible première des films et séries en streaming gratuit sont des gens comme toi et moi qui n'ont pas forcément beaucoup d'argent.
Citation:
Si ça avait pas été illégal, j'aurais probablement passé tout mon temps à regarder des films en streaming, mais j'aurais aussi perdu énormément. Le principal problème pour moi du streaming de films, c'est la tendance à sélectionner quelque chose de précis.
ça par contre, c'est complètement faux. J'admets qu'au début tu regardes des choses précises (des choses que tu as donc ENVIE de voir ce qui n'est pas un mal) mais à la longue, tu as tout vu et c'est là que tu te mets à rechercher par toi même des films qui pourraient te plaire! Tu vas regarder sur internet etc, après si t'as aucune curiosité c'est sûr que rester bêtement devant la télé c'est plus simple...
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
en tout cas si le streaming est illégal pour l'utilisateur et non le site qui donne les streamings, il va être tant que je m'inquiete car je regarde environ un film tous les jours grace au streaming + debrideur depuis 1 an et demi :p .
je trouve que c'est quelque chose d'interessant pour ceux qui veulent voir les séries en VOSTFR au lieu d'attendre 1 voir 2 ans que la série passe sur nos TVs. de plus cela m'a fait connaitre beaucoup de films que je n'aurai jamais regardé si je n'utilisais pas le streaming regulièrement. Après oui ils ne touchent pas d'argent sur les films etc ... ca empechera pas will smith and co de touché 5 millions et + par film hein :p (je ne parle pas des films francais car j'en regarde très peu)
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
En somme tu te prives de regarder des trucs que de toute façon tu n'aurais pas pu acheter ?
Je dis pas que j'avais pas ce raisonnement. J'avais bien cette impression au début de me priver de certains trucs.
Mais j'ai réfléchi.
En sachant que je ne regardais même pas 1/10 des films qui passaient à la TV, et que la plupart des films à la médiathèque je m'y attardais même pas soit parce que c'était trop vieux soit parce que ça avait été réalisé dans des pays que j'étais incapable de situer sur une carte, j'ai fini par me dire que je pouvais pas vraiment être passionné si j'étais déjà incapable de m'ouvrir aux films mis à ma disposition.
C'est à partir de ce moment là que j'ai arrêté d'avoir ce sentiment de privation.
Si je considérais chaque film que j'avais la possibilité de regarder, je me retrouvais avec tellement de films à voir que j'étais incapable de tous les regarder. Rien que la chaîne ARTE, pour ne pas la citer, diffuse plus d'une dizaine de films par semaine, je les regarde pratiquement tous et je peux te dire que ça remplit déjà bien ma semaine.
Ce que j'aime aussi dans ce principe là, c'est que la plupart du temps quand je me mets devant ma télé, je ne sais absolument rien du film sinon le titre (et encore). Je crois qu'avoir arrêter de vouloir me renseigner sur un film (même si ça m'arrive encore certaines fois, j'avoue, mais très rarement), de regarder des bande-annonces et de lire les synopsis, ça joue aussi sur le fait que j'ai plus cette impression de me priver. Avec l'expérience, j'ai appris qu'un film reconnu n'était pas forcément synonyme de chef d'oeuvre (en tout cas pour moi), et qu'au contraire je pouvais considérer un film méconnu comme en étant un.
Désolé pour la longue tirade, ça sort peut-être un peu du sujet, mais je tenais à répondre précisément à la question.
Citation:
ça par contre, c'est complètement faux. J'admets qu'au début tu regardes des choses précises (des choses que tu as donc ENVIE de voir ce qui n'est pas un mal) mais à la longue, tu as tout vu et c'est là que tu te mets à rechercher par toi même des films qui pourraient te plaire! Tu vas regarder sur internet etc, après si t'as aucune curiosité c'est sûr que rester bêtement devant la télé c'est plus simple...
Si tu recherches un film qui pourrait te plaire, ça signifie que tu recherches quand même quelque chose de précis.
Pour prendre un exemple, je me serais jamais intéressé au cinéma allemand, au cinéma italien, ou même au cinéma d'Europe de l'Est si j'avais recherché quelque chose susceptible de me plaire sur Internet. Je crois que je me serais principalement intéressé au cinéma américain, parce que c'est ça qui me plaisais quand j'étais plus jeune, et j'aurais pas cherché à voir ailleurs tellement les américains produisent de films chaque année. Après, peut-être que j'aurais découvert d'autres choses dans le cinéma américain, mais ma conception du cinéma aurait été bouleversé, et j'aurais continué à dénigrer une grande partie du cinéma, parce que je considérais ça élitiste sans même avoir cherché à bien regarder.
Mais après, ça c'est moi, c'est comme ça que je réagirais, je dis pas que c'est une généralité.
Par contre, une chose est sûre, je ne reste pas bêtement devant la télé. Là non plus c'est pas une généralité, tu te fais une image négative de tous ceux qui regardent la TV. Quand je regarde des films et certaines séries, je le fais par passion, pas pour passer le temps.
Pour la question de la curiosité, je dirais que justement c'est tellement je suis curieux que j'ai pas besoin du streaming. Dans d'autres pays où il n'y a pas cet accès gratuit ou quasi gratuit à la culture ou aux arts, je dis pas, mais en France j'ai pas cette impression. Après, il y aura toujours des exceptions à la règle, je pense à certains villages qui ne sont à proximité d'aucune grande ville, qui n'ont pas accès aux chaînes de télévision, et qui non ni de bibliothèques ni de médiathèques. Mais t'avoueras que c'est quand même rare.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
Si tu recherches un film qui pourrait te plaire, ça signifie que tu recherches quand même quelque chose de précis.
On a pas la même définition du mot précis je crois!
Citation:
Mais après, ça c'est moi, c'est comme ça que je réagirais, je dis pas que c'est une généralité.
Tu fais bien, moi je réagirais en m'intéressant à tout types de films, en lisant les synopsis etc...
Citation:
Par contre, une chose est sûre, je ne reste pas bêtement devant la télé. Là non plus c'est pas une généralité, tu te fais une image négative de tous ceux qui regardent la TV. Quand je regarde des films et certaines séries, je le fais par passion, pas pour passer le temps.
Dans ce cas tu dois avoir beaucoup de chaines parce que avec la TNT si tu trouves un truc intéressant par semaine c'est déjà le nirvana...
Citation:
Pour la question de la curiosité, je dirais que justement c'est tellement je suis curieux que j'ai pas besoin du streaming.
C'est pas logique parce que le streaming te permet de regarder BEAUCOUP BEAUCOUP plus que juste la télé et la médiathèque et en beaucoup moins de temps!
Citation:
accès gratuit ou quasi gratuit à la culture ou aux arts
Pour le coup là, rien n'est gratuit en France, même la télé tu la payes via la redevance TV.
Citation:
bibliothèques ni de médiathèques
J'habite dans la région PACA et y'en a beaucoup, mais tu dois payer un abonnement pour les deux (certes par an donc pas si cher que ça au final, mais PAS GRATUIT).
Pearldrums:
Citation:
Moi qui suis fan de docus animaliers, sans internet, je serais juste putain de frustré.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
la cible première des films et séries en streaming gratuit sont des gens comme toi et moi qui n'ont pas forcément beaucoup d'argent.
Je suis d'accord là-dessus.
Et les économies réalisées grâce au streaming sont hallucinantes.
Après, il y a les irréductibles collectionneurs qui continuent à acheter des dvd's pour le simple plaisir de posséder la jaquette et classer leur film dans leur belle dvdthèque en bois de merisier! ^^
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
Après, il y a les irréductibles collectionneurs qui continuent à acheter des dvd's pour le simple plaisir de posséder la jaquette et classer leur film dans leur belle dvdthèque en bois de merisier! ^^
Perso, ma DVDthèque se compose uniquement de tous les coffrets Kaamelott, des De Funès et des Tarantino.
J'achète ce que je compte revoir des dizaines, des vingtaines ou des trentaines de fois. :P
(Par contre elle est pas en bois de merisier, c'est une planche blanche fixée au mur par deux équerres...)
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
J'ai également les 6 "livres" de Kaamelott en dvd, et j'adore Louis de Funès, et également Tarantino! :) J'ai d'ailleurs dans ma chambre le poster "Grindhouse" (Planet terror et Boulevard de la mort).
J'entasse tous mes dvds dans ma chambre, il commence à ne plus y avoir de place, sans compter les cassettes vidéo qui prennent beaucoup plus de place que les dvds ^^ De toute façon je garde tout! ^^ J'ai même un film d'horreur en format VHS qui date de 1954! :) en le voyant, forcément parfois ça saute un peu, et le rembobinage ça nique les oreilles! lol ^^ Mais c'est justement cet aspect "ancien" et "fragile" qui fait toute sa valeur.
Ton raisonnement tient la route bien que pour le coup, la cible première des films et séries en streaming gratuit sont des gens comme toi et moi qui n'ont pas forcément beaucoup d'argent.
ça par contre, c'est complètement faux. J'admets qu'au début tu regardes des choses précises (des choses que tu as donc ENVIE de voir ce qui n'est pas un mal) mais à la longue, tu as tout vu et c'est là que tu te mets à rechercher par toi même des films qui pourraient te plaire! Tu vas regarder sur internet etc, après si t'as aucune curiosité c'est sûr que rester bêtement devant la télé c'est plus simple...
en tout cas si le streaming est illégal pour l'utilisateur et non le site qui donne les streamings, il va être tant que je m'inquiete car je regarde environ un film tous les jours grace au streaming + debrideur depuis 1 an et demi :p .
je trouve que c'est quelque chose d'interessant pour ceux qui veulent voir les séries en VOSTFR au lieu d'attendre 1 voir 2 ans que la série passe sur nos TVs. de plus cela m'a fait connaitre beaucoup de films que je n'aurai jamais regardé si je n'utilisais pas le streaming regulièrement. Après oui ils ne touchent pas d'argent sur les films etc ... ca empechera pas will smith and co de touché 5 millions et + par film hein :p (je ne parle pas des films francais car j'en regarde très peu)
Je dis pas que j'avais pas ce raisonnement. J'avais bien cette impression au début de me priver de certains trucs.
Mais j'ai réfléchi.
En sachant que je ne regardais même pas 1/10 des films qui passaient à la TV, et que la plupart des films à la médiathèque je m'y attardais même pas soit parce que c'était trop vieux soit parce que ça avait été réalisé dans des pays que j'étais incapable de situer sur une carte, j'ai fini par me dire que je pouvais pas vraiment être passionné si j'étais déjà incapable de m'ouvrir aux films mis à ma disposition.
C'est à partir de ce moment là que j'ai arrêté d'avoir ce sentiment de privation.
Si je considérais chaque film que j'avais la possibilité de regarder, je me retrouvais avec tellement de films à voir que j'étais incapable de tous les regarder. Rien que la chaîne ARTE, pour ne pas la citer, diffuse plus d'une dizaine de films par semaine, je les regarde pratiquement tous et je peux te dire que ça remplit déjà bien ma semaine.
Ce que j'aime aussi dans ce principe là, c'est que la plupart du temps quand je me mets devant ma télé, je ne sais absolument rien du film sinon le titre (et encore). Je crois qu'avoir arrêter de vouloir me renseigner sur un film (même si ça m'arrive encore certaines fois, j'avoue, mais très rarement), de regarder des bande-annonces et de lire les synopsis, ça joue aussi sur le fait que j'ai plus cette impression de me priver. Avec l'expérience, j'ai appris qu'un film reconnu n'était pas forcément synonyme de chef d'oeuvre (en tout cas pour moi), et qu'au contraire je pouvais considérer un film méconnu comme en étant un.
Désolé pour la longue tirade, ça sort peut-être un peu du sujet, mais je tenais à répondre précisément à la question.
Si tu recherches un film qui pourrait te plaire, ça signifie que tu recherches quand même quelque chose de précis.
Pour prendre un exemple, je me serais jamais intéressé au cinéma allemand, au cinéma italien, ou même au cinéma d'Europe de l'Est si j'avais recherché quelque chose susceptible de me plaire sur Internet. Je crois que je me serais principalement intéressé au cinéma américain, parce que c'est ça qui me plaisais quand j'étais plus jeune, et j'aurais pas cherché à voir ailleurs tellement les américains produisent de films chaque année. Après, peut-être que j'aurais découvert d'autres choses dans le cinéma américain, mais ma conception du cinéma aurait été bouleversé, et j'aurais continué à dénigrer une grande partie du cinéma, parce que je considérais ça élitiste sans même avoir cherché à bien regarder.
Mais après, ça c'est moi, c'est comme ça que je réagirais, je dis pas que c'est une généralité.
Par contre, une chose est sûre, je ne reste pas bêtement devant la télé. Là non plus c'est pas une généralité, tu te fais une image négative de tous ceux qui regardent la TV. Quand je regarde des films et certaines séries, je le fais par passion, pas pour passer le temps.
Pour la question de la curiosité, je dirais que justement c'est tellement je suis curieux que j'ai pas besoin du streaming. Dans d'autres pays où il n'y a pas cet accès gratuit ou quasi gratuit à la culture ou aux arts, je dis pas, mais en France j'ai pas cette impression. Après, il y aura toujours des exceptions à la règle, je pense à certains villages qui ne sont à proximité d'aucune grande ville, qui n'ont pas accès aux chaînes de télévision, et qui non ni de bibliothèques ni de médiathèques. Mais t'avoueras que c'est quand même rare.
Moi qui suis fan de docus animaliers, sans internet, je serais juste putain de frustré.
(Merci 6ter et Arte à ce propos!)
On a pas la même définition du mot précis je crois!
Tu fais bien, moi je réagirais en m'intéressant à tout types de films, en lisant les synopsis etc...
Dans ce cas tu dois avoir beaucoup de chaines parce que avec la TNT si tu trouves un truc intéressant par semaine c'est déjà le nirvana...
C'est pas logique parce que le streaming te permet de regarder BEAUCOUP BEAUCOUP plus que juste la télé et la médiathèque et en beaucoup moins de temps!
Pour le coup là, rien n'est gratuit en France, même la télé tu la payes via la redevance TV.
J'habite dans la région PACA et y'en a beaucoup, mais tu dois payer un abonnement pour les deux (certes par an donc pas si cher que ça au final, mais PAS GRATUIT).
Pearldrums:
Ouais moi aussi!
(=>[])
ous gourré de topic ;p
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
CYAN > En somme tu ne t'interdis pas de pirater, tu n'en ressens juste pas le besoin. C'est pas la même chose.
Génération Mega Drive
Je suis d'accord là-dessus.
Et les économies réalisées grâce au streaming sont hallucinantes.
Après, il y a les irréductibles collectionneurs qui continuent à acheter des dvd's pour le simple plaisir de posséder la jaquette et classer leur film dans leur belle dvdthèque en bois de merisier! ^^
Perso, ma DVDthèque se compose uniquement de tous les coffrets Kaamelott, des De Funès et des Tarantino.
J'achète ce que je compte revoir des dizaines, des vingtaines ou des trentaines de fois. :P
(Par contre elle est pas en bois de merisier, c'est une planche blanche fixée au mur par deux équerres...)
J'ai également les 6 "livres" de Kaamelott en dvd, et j'adore Louis de Funès, et également Tarantino! :) J'ai d'ailleurs dans ma chambre le poster "Grindhouse" (Planet terror et Boulevard de la mort).
J'entasse tous mes dvds dans ma chambre, il commence à ne plus y avoir de place, sans compter les cassettes vidéo qui prennent beaucoup plus de place que les dvds ^^ De toute façon je garde tout! ^^ J'ai même un film d'horreur en format VHS qui date de 1954! :) en le voyant, forcément parfois ça saute un peu, et le rembobinage ça nique les oreilles! lol ^^ Mais c'est justement cet aspect "ancien" et "fragile" qui fait toute sa valeur.