Ben alors, désolé de te l'apprendre mais t'es un con.
Allez, reste dans ton "débat", continue de croire que t'es intelligent et que t'as des arguments et tout et tout.
Super, on insulte les autres quand on a pas d'arguments, et on se sent plus intelligents que les "cons" qui viennent discuter calmement sans agressivité. Bravo, champion !
Citation:
Dis-toi que ce que je pense de toi c'est pas terrible et c'est dans la vrai vie...
Je me suis pas co depuis 10 jours, et ça va très bien, content que mon absence n'a pas marqué, voir a rendu service, malheureusement je suis Français, du coup je ne sais pas si mon message va concorder avec l'image que vous vous en faites (on a la chance de vivre dans un pays ou y a que des cons), je suis passé pour voir ce qui se dit un peu et j'ai lu les 15 pages, un peu de temps a tuer, du coup je vais me permettre de digresser, au pire, ne lisez pas.
Hooper:
Dis donc ça devient "Hooper as service par ici" comme les jeux tout pourris d'Ubi (second degré).
Citation:
sachez que les subs et les dons sur les lives représentent 80% du revenu total de mon activité internet, vous comprenez l'importance que vous avez donc merci encore!
Je t'assure que j'ai autant d'importance sans les faire ;)
PS: J'ai lu le com violent de YT, je profite pour te dire qu'il n'est pas de moi car j'ai pas de compte YT.
Citation:
Le jour où il nous demandera de nous abonner toute les dix minutes
Bein..., c'est le cas, ah mais oui, second degré, autant pour moi.
Citation:
Je trouve ça étrange d'avoir accès à du contenu qui a demandé du travail (intellectuel, culturel ou non) gratuitement.
Hein? oO
Donc si je me poste devant ma TV et je joue aux JV, par déduction tu devrais me payer dans le cas ou je diffuse?
Faire l'ESport et passer des milliers d'heures pour pouvoir remporter un championnat c'est un boulot, se poser a la "je m'en balek" n'est pas un boulot, y a pas de boulot.
Citation:
Sinon avec quoi je serais payée?
Hmmm, un boulot?
Citation:
Vous voyez ? C'est tout à fait possible de montrer sa reconnaissance sans passer par l'argent. Et si on suit la logique, on pourrait aussi dire que les gens qui donnent de leur temps — ce qui est notre bien le plus précieux — pour le site ou pour Hooper ne devrait pas faire ça et blablabla.
Une petite blague de l’après midi?
Tu as vu tout ce que j'ai fait sur forum?
Quelqu’un m'a payé?
Remercié?
Osef de tout ce que j'ai pu faire, tout le monde m'a oublié, alors ce que j'ai pu faire...
Jamais de la vie je ne demanderai pas un sou pour "mon passe temps" et pas "boulot".
Citation:
Mais bon, évitons d'entrer dans une bataille d'égo, car là pour le coup je suis sûr de perdre, n'est-ce pas?
Belle référence a la glorieuse discussion (lynchage du chat), Rudolf ne me pas l'air plus têtu que n'importe qui d'entre vous je vous rassure.
Daft Punk:
Citation:
car j'imagine que si nous pouvions être à sa place, nous n'hésiterions pas une seule seconde.
Jamais de la vie.
Citation:
Après, de manière générale, si ce sujet déchaîne autant les passions autour du Hooper, c'est en effet à cause du discours qu'il tenait il y a encore quelques mois en ce qui concerne ces pratiques
Même Hooper le sait, la vignette "j'ai changé d'avis" c'est du beur trop gras.
Avec ce genre de raccourci on peut tout faire.
Citation:
S'il avouait bosser et vivre très bien sans ça, ça serait l'apocalypse haha.
Bein il a déjà dit qu'il n'a pas besoin de plus pour vivre et pour les JV les 2 choses dans lesquelles il dépense, il a même dit comment font les autres pour toujours vouloir plus.
Et en même temps du coté droit il prépare sa fiche pour augmenter les subs ;D
Citation:
Dernière chose que je tiens à souligner, et qui m'a fait HALLUCINER. Lors d'un live récent, j'ai vu quelqu'un dire dans le tchat "J'ai honte d'être là parce que je suis plus sub, vite il me faut ma nouvelle CB pour me resub". WHAT.THE.FUCK Soyez pas non plus fous
J'ai lu "tiens 20 euros, désolé j'ai pas plus je me serre la ceinture", alors je comprend bien la démarche, mais si quelqu’un me file en me disant ça, je lui rend dans le seconde qui suit, ça m'est inacceptable, que le don soit volontaire ou pas, ça n'a aucune importance.
Citation:
J'espère que ça mettra pas une mauvaise ambiance sur le live de demain , je serais encore plus dégoûtée :'(
Tention t'as le KGB au fesses.
Citation:
Alors personne n'a le droit de se tromper ?
Si si, mais du coup c’était quand l'erreur, maintenant ou avant? (il n'est pas clean que ça soit le premier ou second cas)
Citation:
Moi je comparais à un influenceur car j'ai l'impression que beaucoup considèrent que Hooper avait une position importante, en mode "anti-système" alors qu'il n'a jamais été le pourfandeur de quoi que ce soit, juste un mec qui faisait des vidéos et qui donne son avis.
Archi faux, toute la communauté s'est construite autour de ça.
=> Tout ça pour honorer ma nationalité, et pour dire que Hooper demande des dons, j'osef, mais comme dirait l'autre j’étais la, faut pas mentir et assumer, ça enlève en rien qu'il peut faire ce qu'il veut, tout comme moi malheureux Français grincheux qui ne critique pas Hooper mais le "mensonge" ;)
Pour le coup Pang-Tong, je ne suis pas loin de penser comme Shurikn dans le sens où moi aussi je préférais le Hooper d'avant et que le système de dons — aussi facultatifs soient-ils — me pose problème éthiquement parlant ; en tout cas la façon dont le Hooper a mis en place la chose me dérange.
Après je suis un peu plus mesuré dans mon propos, car je ne suis plus trop ce que fait le Hooper — à part deux ou trois bouts d'épopées et genre 15 ou 20 min de live tous les 36 du mois — et que je lui souhaite malgré tout d'être heureux et épanoui dans ce qu'il entreprend désormais. Mais je comprends tout à fait le ras-le-bol de Shurikn et je ne vois pas pourquoi on dénigrerait autant son avis car je pense qu'on tourne beaucoup trop en ridicule tous ces débats sur les dons ou sur l'arrêt des reviews en partie parce que le Hooper a tourné la chose en running gag au fil des ans et que la communauté légitime un peu trop tous les changements opérés sous prétexte que "c'est le Hooper et il fait ce qu'il veut". Alors si quelqu'un comme Shurikn doit subir cette private joke, je trouverais ça dommage pour la communauté, d'autant qu'il ne cède nullement à l'ad hominem, aussi virulent soit-il dans son propos. Je pense, encore une fois, que la communauté n'a pas pu s'exprimer convenablement sur tous les divers changements : le Hooper a trop fait en sorte que sa communauté esquive le tout avec humour sans établir un véritable débat de fond. Et n'allez pas me dire "oui mais on lui a déjà dit que blablabla" car non : le débat n'a jamais véritablement été instauré, ou alors on a fait mine de créer un débat alors que toutes les décisions ont été arrêtées depuis des lustres.
Une nouvelle fois, je respecte le Hooper, je l'ai adoré il y a 10 ans de ça et je souhaite vraiment qu'il réussisse sa "carrière". Je sais bien qu'il fait ce qu'il veut et qu'il n'écoute que lui... mais parfois ne s'écoute-t-il peut-être pas assez. En tout cas, si jamais en guise de réponse du Hooper j'ai droit à une image d'ours ou un lien YT quelconque, ça ne fera que souligner mon propos.
EDIT : ah et libre à vous de donner, bien évidemment, même si j'en pense ce que j'en pense.
Pour le coup Pang-Tong, je ne suis pas loin de penser comme Shurikn dans le sens où moi aussi je préférais le Hooper d'avant et que le système de dons — aussi facultatifs soient-ils — me pose problème éthiquement parlant ; en tout cas la façon dont le Hooper a mis en place la chose me dérange.
Mais j'ai aucun problème avec le fond, chacun pense ce qu'il veut, je respecte. C'est la forme qui est plus problématique.
Le mec vient pour dire des choses qui ont été dites et redites après qu'il y ait eu encore un "débat à la con" et je dis "débat à la con" parce que les gens se lisent pas — comme Shurikn justement — racontent toujours la même chose en croyant qu'ils disent des choses tellement géniales.
Y a pas un truc qu'il a écrit que j'ai pas déjà entendu. De plus, mon premier message n'était pas méchant, je lui ai juste demandé quel était l'intérêt. La réponse, tu l'as lue comme moi, c'est aucun...
Le mec se dit venir calmement pour discuter, pardon mais faut relire ses postes. Genre "vous êtes tous à l'ouest !" et blablabla et blablabla et puis, la vidéo qu'il poste, excuse-moi mais c'est bien ça ? C'est peaceful ? Le mec est là pour discuter calmement ? Vraiment ? Je crois pas, où alors il se rend pas compte, il a été maladroit. Ça arrive, si c'est le cas je lui présente mes excuses.
Je ne défends pas Hooper — au fond, j'men fous de toutes ces conneries — c'est juste que c'est fatiguant d'avoir toujours des gens qui débarquent pour venir envenimer le paysages du forum. Et une fois avoir déverser son venin dire "c'est un forum, je peux j'ai le droit !" Tant que c'est légal, on a tous les droits, même celui de pas être intelligent...
bon sinon le live est repoussé a 20h, ma boule de cristal a presque bien vue
bon ok osef :v
par contre molo sur le chat ce soir pour ceux qui seront la, ce serait sympa
Bah en vrai, la forme est compréhensible : le ras-le-bol est légitime. Franchement, c'est pas le fait qu'il dise des choses que j'ai ou d'autres ont déjà pu dire qui est dérangeant mais le fait qu'aucune considération n'a été faite pour les gens qui se disaient "mais attends Hooper, qu'est-ce que tu es en train de faire, là ?". En fait, je pense — mais je ne suis pas dans la tête de Shurikn, donc si ça se trouve je me trompe — qu'il doit penser quelque chose comme ça, sur ce non respect des détracteurs qui, pourtant, ont une estime particulière pour le Hooper, souvent en grande partie grâce à la nostalgie : je ne parle donc pas des détracteurs gratis qui surgissent ex nihilo pour foutre le bordel.
Concernant l'intérêt de la chose donc, je te donne malheureusement raison. Ce n'est pas que je veux, personnellement, être celui qui détient la vérité mais je pense avoir des choses à dire malgré tout ; le tout dans un langage aussi propre que possible.
Je pense qu'il a juste été maladroit dans sa colère, mais en vrai t'aurais pas dû t'énerver non plus.
Shurikn, je te présente mes excuses. J'ai vu rouge à cause du contexte mais j'avais rien contre toi à la base et tu as tout à fait le droit de penser ce que tu veux. Juste une chose, quand tu parles de sujets sensibles comme ça, fais attention à la forme parce que sinon ça va partir en sucette et c'est pas le but.
Enfin, je retire ce que j'ai dit te concernant et vais de ce pas effacer les parties non-respectueuses.
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Pang Tong laisse tomber, tu vois bien qu'il vient de s'inscrire (double compte pour info), ce genre de personne n'a aucune intention de débattre, il n'est ici que pour dénoncer ce qu'il croit être une vérité absolue, il se moque des réponses.
Le débat était intéressant, instructif et cordial sur les 10 dernières pages, les gens exprimaient leurs arguments, bon ou mauvais mais tout le monde se respecter, voila le genre de discussion qui fait plaisir à lire et je vous en remercie.
Pang (même si c'est pas pour moi, je trouve les questions suffisamment intéressante pour y répondre).
Citation:
Pourquoi te sens-tu le besoin de devoir dire et répéter des choses qui ont été dites et redites, à quoi ça t'avance ? Tu penses sincèrement que ça va faire avancer les choses ? Tu penses que Hooper, ou un autre, va te lire et puis se dire tout d'un coup : "Ah mais bon sang, mais c'est bien sûr ! je n'y avais jamais pensé ! C'est tellement novateur ce que Shurikn dit ! Il m'a ouvert les yeux ! Merci Shurikn d'être là parce que grâce à toi je vais aller sur le bon chemin !"
C'est certain, mais disons que quand je suis venu vous étiez a 15 pages sans moi, du coup me suis dis pourquoi pas?
Ce qui me dérange dans ce que j'ai lu, c'est pas tellement ce que fait Hooper, mais le nimp que racontent les défenseurs, mais carrément le nimp, aucune limite, en mode tout est possible, tout est réalisable, mensonges compris.
Citation:
Tu veux être responsable de ça ? Tu veux qu'il y ait une nouvelle fois un shitstorm avec tout le monde qui se fout sur la gueule ? Qu'est-ce que tu veux qu'on pense de toi ? Que t'es un connard ?
Mais, je suis déjà un connard, c'est pour ça que je me suis mis en retrait, tout ce que j'ai pu faire n'est que néant, mais je le regrette pas car je l'ai fait pour le plaisir, ceux qui me critiquent n'ont rien foutu par contre.
J'ai demandé une seule chose a Hooper "une signature au bout de 15k messages", il a évité ma question brillamment, c’était sans doute trop demandé en échange :D.
Citation:
Pour le coup Pang-Tong, je ne suis pas loin de penser comme Shurikn dans le sens où moi aussi je préférais le Hooper d'avant et que le système de dons — aussi facultatifs soient-ils — me pose problème éthiquement parlant ; en tout cas la façon dont le Hooper a mis en place la chose me dérange.
Ce qui me dérange chez Hooper:
- Il demande les dons toutes les 10 minutes.
- Il n'assume pas et passe ça en pseudo second degré.
Pour les dons tout ça, il fait ce qu'il veut, ça ne me regarde pas, par contre quand il ment, ça oui ça me dérange, parce que j'ai aussi l'autre version, un lavage de cerveau et on repart.
Pang Tong laisse tomber, tu vois bien qu'il vient de s'inscrire (double compte pour info), ce genre de personne n'a aucune intention de débattre, il n'est ici que pour dénoncer ce qu'il croit être une vérité absolue, il se moque des réponses.
Le débat était intéressant, instructif et cordial sur les 10 dernières pages, les gens exprimaient leurs arguments, bon ou mauvais mais tout le monde se respecter, voila le genre de discussion qui fait plaisir à lire et je vous en remercie.
Outre le double compte que je n'avais pas vu et pour lequel je te donne raison Hooper, je trouve cependant que la simple dénonciation est quelque chose qui rentre malgré tout dans le cadre du débat. Je pense que l'inscription récente n'est pas une excuse ; le double compte par-contre, c'est moyen moyen, encore une fois. Après, je ne veux pas défendre ce genre d'individus histoire de les défendre mais il n'a pas vraiment eu l'occasion de débattre justement car ce qui s'est passé entre lui et Pang Tong c'était simplement une joute verbale maladroite des deux côtés (et je dis bien des deux côtés). La question que je me pose est : que vaut véritablement ce genre de "nouveaux inscrits" face à un véritable argumentaire contraire ? Parce que franchement, on pense tous avoir la vérité, inconsciemment ou non et l'honnêteté des posteurs ne se révélera que si quelqu'un vient à contre-argumenter véritablement : pas face à une espèce de combat sophistique étrange (je dis pas ça que pour toi Pang Tong, tu sais bien que je t'aime bien <3)
Super, on insulte les autres quand on a pas d'arguments, et on se sent plus intelligents que les "cons" qui viennent discuter calmement sans agressivité. Bravo, champion !
Je te rassure ça m'empêchera pas de dormir.
Sur ce,
Je me suis pas co depuis 10 jours, et ça va très bien, content que mon absence n'a pas marqué, voir a rendu service, malheureusement je suis Français, du coup je ne sais pas si mon message va concorder avec l'image que vous vous en faites (on a la chance de vivre dans un pays ou y a que des cons), je suis passé pour voir ce qui se dit un peu et j'ai lu les 15 pages, un peu de temps a tuer, du coup je vais me permettre de digresser, au pire, ne lisez pas.
Hooper:
Dis donc ça devient "Hooper as service par ici" comme les jeux tout pourris d'Ubi (second degré).
Je t'assure que j'ai autant d'importance sans les faire ;)
PS: J'ai lu le com violent de YT, je profite pour te dire qu'il n'est pas de moi car j'ai pas de compte YT.
Bein..., c'est le cas, ah mais oui, second degré, autant pour moi.
Hein? oO
Donc si je me poste devant ma TV et je joue aux JV, par déduction tu devrais me payer dans le cas ou je diffuse?
Faire l'ESport et passer des milliers d'heures pour pouvoir remporter un championnat c'est un boulot, se poser a la "je m'en balek" n'est pas un boulot, y a pas de boulot.
Hmmm, un boulot?
Une petite blague de l’après midi?
Tu as vu tout ce que j'ai fait sur forum?
Quelqu’un m'a payé?
Remercié?
Osef de tout ce que j'ai pu faire, tout le monde m'a oublié, alors ce que j'ai pu faire...
Jamais de la vie je ne demanderai pas un sou pour "mon passe temps" et pas "boulot".
Belle référence a la glorieuse discussion (lynchage du chat), Rudolf ne me pas l'air plus têtu que n'importe qui d'entre vous je vous rassure.
Daft Punk:
Jamais de la vie.
Même Hooper le sait, la vignette "j'ai changé d'avis" c'est du beur trop gras.
Avec ce genre de raccourci on peut tout faire.
Bein il a déjà dit qu'il n'a pas besoin de plus pour vivre et pour les JV les 2 choses dans lesquelles il dépense, il a même dit comment font les autres pour toujours vouloir plus.
Et en même temps du coté droit il prépare sa fiche pour augmenter les subs ;D
J'ai lu "tiens 20 euros, désolé j'ai pas plus je me serre la ceinture", alors je comprend bien la démarche, mais si quelqu’un me file en me disant ça, je lui rend dans le seconde qui suit, ça m'est inacceptable, que le don soit volontaire ou pas, ça n'a aucune importance.
Tention t'as le KGB au fesses.
Si si, mais du coup c’était quand l'erreur, maintenant ou avant?
(il n'est pas clean que ça soit le premier ou second cas)
Archi faux, toute la communauté s'est construite autour de ça.
=> Tout ça pour honorer ma nationalité, et pour dire que Hooper demande des dons, j'osef, mais comme dirait l'autre j’étais la, faut pas mentir et assumer, ça enlève en rien qu'il peut faire ce qu'il veut, tout comme moi malheureux Français grincheux qui ne critique pas Hooper mais le "mensonge" ;)
Pour le coup Pang-Tong, je ne suis pas loin de penser comme Shurikn dans le sens où moi aussi je préférais le Hooper d'avant et que le système de dons — aussi facultatifs soient-ils — me pose problème éthiquement parlant ; en tout cas la façon dont le Hooper a mis en place la chose me dérange.
Après je suis un peu plus mesuré dans mon propos, car je ne suis plus trop ce que fait le Hooper — à part deux ou trois bouts d'épopées et genre 15 ou 20 min de live tous les 36 du mois — et que je lui souhaite malgré tout d'être heureux et épanoui dans ce qu'il entreprend désormais. Mais je comprends tout à fait le ras-le-bol de Shurikn et je ne vois pas pourquoi on dénigrerait autant son avis car je pense qu'on tourne beaucoup trop en ridicule tous ces débats sur les dons ou sur l'arrêt des reviews en partie parce que le Hooper a tourné la chose en running gag au fil des ans et que la communauté légitime un peu trop tous les changements opérés sous prétexte que "c'est le Hooper et il fait ce qu'il veut". Alors si quelqu'un comme Shurikn doit subir cette private joke, je trouverais ça dommage pour la communauté, d'autant qu'il ne cède nullement à l'ad hominem, aussi virulent soit-il dans son propos. Je pense, encore une fois, que la communauté n'a pas pu s'exprimer convenablement sur tous les divers changements : le Hooper a trop fait en sorte que sa communauté esquive le tout avec humour sans établir un véritable débat de fond. Et n'allez pas me dire "oui mais on lui a déjà dit que blablabla" car non : le débat n'a jamais véritablement été instauré, ou alors on a fait mine de créer un débat alors que toutes les décisions ont été arrêtées depuis des lustres.
Une nouvelle fois, je respecte le Hooper, je l'ai adoré il y a 10 ans de ça et je souhaite vraiment qu'il réussisse sa "carrière". Je sais bien qu'il fait ce qu'il veut et qu'il n'écoute que lui... mais parfois ne s'écoute-t-il peut-être pas assez. En tout cas, si jamais en guise de réponse du Hooper j'ai droit à une image d'ours ou un lien YT quelconque, ça ne fera que souligner mon propos.
EDIT : ah et libre à vous de donner, bien évidemment, même si j'en pense ce que j'en pense.
Mais j'ai aucun problème avec le fond, chacun pense ce qu'il veut, je respecte. C'est la forme qui est plus problématique.
Le mec vient pour dire des choses qui ont été dites et redites après qu'il y ait eu encore un "débat à la con" et je dis "débat à la con" parce que les gens se lisent pas — comme Shurikn justement — racontent toujours la même chose en croyant qu'ils disent des choses tellement géniales.
Y a pas un truc qu'il a écrit que j'ai pas déjà entendu. De plus, mon premier message n'était pas méchant, je lui ai juste demandé quel était l'intérêt. La réponse, tu l'as lue comme moi, c'est aucun...
Le mec se dit venir calmement pour discuter, pardon mais faut relire ses postes. Genre "vous êtes tous à l'ouest !" et blablabla et blablabla et puis, la vidéo qu'il poste, excuse-moi mais c'est bien ça ? C'est peaceful ? Le mec est là pour discuter calmement ? Vraiment ? Je crois pas, où alors il se rend pas compte, il a été maladroit. Ça arrive, si c'est le cas je lui présente mes excuses.
Je ne défends pas Hooper — au fond, j'men fous de toutes ces conneries — c'est juste que c'est fatiguant d'avoir toujours des gens qui débarquent pour venir envenimer le paysages du forum. Et une fois avoir déverser son venin dire "c'est un forum, je peux j'ai le droit !" Tant que c'est légal, on a tous les droits, même celui de pas être intelligent...
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
bon sinon le live est repoussé a 20h, ma boule de cristal a presque bien vue
bon ok osef :v
par contre molo sur le chat ce soir pour ceux qui seront la, ce serait sympa
Bah en vrai, la forme est compréhensible : le ras-le-bol est légitime. Franchement, c'est pas le fait qu'il dise des choses que j'ai ou d'autres ont déjà pu dire qui est dérangeant mais le fait qu'aucune considération n'a été faite pour les gens qui se disaient "mais attends Hooper, qu'est-ce que tu es en train de faire, là ?". En fait, je pense — mais je ne suis pas dans la tête de Shurikn, donc si ça se trouve je me trompe — qu'il doit penser quelque chose comme ça, sur ce non respect des détracteurs qui, pourtant, ont une estime particulière pour le Hooper, souvent en grande partie grâce à la nostalgie : je ne parle donc pas des détracteurs gratis qui surgissent ex nihilo pour foutre le bordel.
Concernant l'intérêt de la chose donc, je te donne malheureusement raison. Ce n'est pas que je veux, personnellement, être celui qui détient la vérité mais je pense avoir des choses à dire malgré tout ; le tout dans un langage aussi propre que possible.
Je pense qu'il a juste été maladroit dans sa colère, mais en vrai t'aurais pas dû t'énerver non plus.
Je te donne raison à 100% sur ce point.
Shurikn, je te présente mes excuses. J'ai vu rouge à cause du contexte mais j'avais rien contre toi à la base et tu as tout à fait le droit de penser ce que tu veux. Juste une chose, quand tu parles de sujets sensibles comme ça, fais attention à la forme parce que sinon ça va partir en sucette et c'est pas le but.
Enfin, je retire ce que j'ai dit te concernant et vais de ce pas effacer les parties non-respectueuses.
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Pang Tong laisse tomber, tu vois bien qu'il vient de s'inscrire (double compte pour info), ce genre de personne n'a aucune intention de débattre, il n'est ici que pour dénoncer ce qu'il croit être une vérité absolue, il se moque des réponses.
Le débat était intéressant, instructif et cordial sur les 10 dernières pages, les gens exprimaient leurs arguments, bon ou mauvais mais tout le monde se respecter, voila le genre de discussion qui fait plaisir à lire et je vous en remercie.
Pang (même si c'est pas pour moi, je trouve les questions suffisamment intéressante pour y répondre).
C'est certain, mais disons que quand je suis venu vous étiez a 15 pages sans moi, du coup me suis dis pourquoi pas?
Ce qui me dérange dans ce que j'ai lu, c'est pas tellement ce que fait Hooper, mais le nimp que racontent les défenseurs, mais carrément le nimp, aucune limite, en mode tout est possible, tout est réalisable, mensonges compris.
Mais, je suis déjà un connard, c'est pour ça que je me suis mis en retrait, tout ce que j'ai pu faire n'est que néant, mais je le regrette pas car je l'ai fait pour le plaisir, ceux qui me critiquent n'ont rien foutu par contre.
J'ai demandé une seule chose a Hooper "une signature au bout de 15k messages", il a évité ma question brillamment, c’était sans doute trop demandé en échange :D.
Ce qui me dérange chez Hooper:
- Il demande les dons toutes les 10 minutes.
- Il n'assume pas et passe ça en pseudo second degré.
Pour les dons tout ça, il fait ce qu'il veut, ça ne me regarde pas, par contre quand il ment, ça oui ça me dérange, parce que j'ai aussi l'autre version, un lavage de cerveau et on repart.
Outre le double compte que je n'avais pas vu et pour lequel je te donne raison Hooper, je trouve cependant que la simple dénonciation est quelque chose qui rentre malgré tout dans le cadre du débat. Je pense que l'inscription récente n'est pas une excuse ; le double compte par-contre, c'est moyen moyen, encore une fois. Après, je ne veux pas défendre ce genre d'individus histoire de les défendre mais il n'a pas vraiment eu l'occasion de débattre justement car ce qui s'est passé entre lui et Pang Tong c'était simplement une joute verbale maladroite des deux côtés (et je dis bien des deux côtés). La question que je me pose est : que vaut véritablement ce genre de "nouveaux inscrits" face à un véritable argumentaire contraire ? Parce que franchement, on pense tous avoir la vérité, inconsciemment ou non et l'honnêteté des posteurs ne se révélera que si quelqu'un vient à contre-argumenter véritablement : pas face à une espèce de combat sophistique étrange (je dis pas ça que pour toi Pang Tong, tu sais bien que je t'aime bien <3)